Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 35921 - 35930 из 56300
Дон Хуан объяснил, что новые видящие видят в людях две главные человеческие группы: тех, кто заботится о других, и тех, кто не заботится.
Интересно, что такое "забота", как вот здесь понимается.
... Нагваль Хулиан принадлежал к категории тех, кто не заботится о других. Себя дон Хуан отнес к противоположной категории.
Хуан "заботился" о других, но при этом вроде был неплохим учителем.
- Но разве ты не говорил мне, что нагваль Хулиан был щедрым, и что он мог отдать последнюю рубашку? - спросил я.
- Конечно, мог, - ответил дон Хуан. - о, он был не только щедрым, он был предельно очаровательным, неподражаемым. Он всегда глубоко и искренне интересовался каждым окружающим. Он был добрым и открытым и отдавал все, что имел, каждому, кто в этом нуждался, или всякому, кого он полюбил. В свою очередь его любили все, поскольку, будучи мастером искусства сталкинга, он сумел сообщить им свои истинные чувства, что он не даст за любого из них и ломаного гроша.
Я не сказал ничего, но дон Хуан понял все мое чувство недоверия и даже отчаяния от того, что он говорит. Он почмокал губами и покачал головой из стороны в сторону.
- Да, это искусство сталкинга, - сказал он. - видишь, я даже еще не начал своего рассказа о нагвале Хулиане, а ты уже расстроился. Он разразился хохотом, когда я попытался объяснить ему мои чувства.
- Нагваль Хулиан ни о ком не заботился, - продолжал он. - вот почему он мог помочь людям, и он им помогал. Он отдавал им свою последнюю рубашку, поскольку ему от них ничего не было нужно.
- Не хочешь ли ты сказать этим, дон Хуан, что только тот может действительно помочь своим собратьям, кому наплевать на них? - сказал я
раздраженно.
- Именно так говорят сталкеры, - сказал он с лучезарной улыбкой, - нагваль Хулиан, например, был сказочным целителем. Он помог тысячам людей, но никогда не признавал этого. Он позволял людям думать, что женщина видящая из его партии исцеляет их.

Ну то есть, сталкер = нет вторичных выгод от помощи.
http://community.livejournal.com/metapractice/242649.html
Труба от граммофона
http://community.livejournal.com/ru_nlp/533931.html?thread=4579243#t4579243
Труба от граммофона и техники
http://community.livejournal.com/ru_nlp/533931.html?thread=4584875#t4584875

...Они (и Ричард, и Джон) очень много рассказывают историй и «размышлений вслух» (кстати, это касается и Джона Гриндера) и в этом их отличие от большинства западных и российских тренеров. Три четверти времени — на встраивание пресуппозиций и работу с залом, одна восьмая — на демонстрацию, одна восьмая — на простое и легкое упражнение. Со стороны — это шоу, изнутри — это многоуровневая филигранная система обучения, терапии и Бог знает чего еще...
http://community.livejournal.com/kunstkamera_nlp/7512.html#cutid1

Парханович писала: ...у Бендлера очень хорошо внутри, он так любит аудиторию, то есть всех людей, которые сидят в зале, и ему так от этого хорошо. Группа закончилась — все, для Бендлера — группы нет. Его цели уже не касаются группы. Он проходит мимо людей, не замечая их и не давая никаких реакций. Во всяком случае, так из наблюдения и из второй позиции...
Это не "вторая позиция восприятия", это, милочка моя, сталкинг:
Дон Хуан объяснил, что новые видящие видят в людях две главные человеческие группы: тех, кто заботится о других, и тех, кто не заботится.
... Нагваль Хулиан принадлежал к категории тех, кто не заботится о других. Себя дон Хуан отнес к противоположной категории.
- Но разве ты не говорил мне, что нагваль Хулиан был щедрым, и что он мог отдать последнюю рубашку? - спросил я.
- Конечно, мог, - ответил дон Хуан. - о, он был не только щедрым, он был предельно очаровательным, неподражаемым. Он всегда глубоко и искренне интересовался каждым окружающим. Он был добрым и открытым и отдавал все, что имел, каждому, кто в этом нуждался, или всякому, кого он полюбил. В свою очередь его любили все, поскольку, будучи мастером искусства сталкинга, он сумел сообщить им свои истинные чувства, что он не даст за любого из них и ломаного гроша.
Я не сказал ничего, но дон Хуан понял все мое чувство недоверия и даже отчаяния от того, что он говорит. Он почмокал губами и покачал головой из стороны в сторону.
- Да, это искусство сталкинга, - сказал он. - видишь, я даже еще не начал своего рассказа о нагвале Хулиане, а ты уже расстроился. Он разразился хохотом, когда я попытался объяснить ему мои чувства.
- Нагваль Хулиан ни о ком не заботился, - продолжал он. - вот почему он мог помочь людям, и он им помогал. Он отдавал им свою последнюю рубашку, поскольку ему от них ничего не было нужно.
- Не хочешь ли ты сказать этим, дон Хуан, что только тот может действительно помочь своим собратьям, кому наплевать на них? - сказал я
раздраженно.
- Именно так говорят сталкеры, - сказал он с лучезарной улыбкой, - нагваль Хулиан, например, был сказочным целителем. Он помог тысячам людей, но никогда не признавал этого. Он позволял людям думать, что женщина видящая из его партии исцеляет их.
http://lib.ru/KASTANEDA/kast7.txt
Парханович писала: ...изображая разных людей, он меняет паттерны целиком — мимику, скорость моргания, напряжение мышц вокруг глаз, ритм жестов, интонации, громкость, высота, скорость речи, паузы, - все паттерны.
Изображать разных людей можно (разные модели экспрессии/восприятия межчеловеческого сходства):
--актерски – входя в образ другого - подчеркнуто изображая внешнюю экспрессию идентичных переживаний внутреннего мира
--пантомимически – подчеркивая определенные двигательные и мимические паттерны, гротескно усиливающие впечатление сходства между разными людьми
--модельно/моделиСТКи – в данном случае экспрессируются те или иные элементы модельного сходства между разными людьми, например, КГД-портрет (не путать с КГД-стратегиями), теневые двигательные паттерны (последние передают важную информацию о личностной организации и/или личностной истории и т.п.)
</>
[pic]
Языкоиды

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

"Тот кого не стоит называть писал": ...интонации Бендлера это интонации Эриксона, ускоренные в три раза. Чего он и не скрывает, приводя пример текстуальной идентичности слов Виржинии Сатир и Милтона Эриксона. Но при этом он, подражая высоте тона голоса Вирджинии воспроизводит тот же интонационный рисунок, что и в речи Эриксона!...
"Интонационный рисунок" – это выражения из художественного описания для институток.
У Эриксона нет просто одних каких-то отдельно взятых интонационных рисунков. У него все интонационные рисунки связаны с определенными смыслами. Связь эта – динамическая. Все это в итоге образует особенную систему передачи информации под названием «языкоиды». Утверждать:
--что у Б. есть языкоиды даже при том, что он скопировал определенные эриксонианские интонации нет оснований
-- что гипотетические языкоиды Бандлера подобны языкоидам Эриксона нет оснований
Утверждать что гипотетические языкоиды Бандлера подобны языкоидам Эриксона можно только после специальной исследовательской работы.
"Тот кого не стоит называть писал": ...периодически встречались связки-внушения про то, как оно все решится очень легко и просто с маркированием из право-низа в право-вверх (будущее). Также туда же в будущее маркировались предикаты про субмодальности – яркость, цвета. На правую половину аудитории не смотрел после первых двадцати минут, работал только с левой частью аудитории, обращался к ней...
"Королей я путаю с тузами"...
Выше "тот кого не стоит называть" пообещал, что будет указывать все разметки левого-правого по отношению к участникам тренинга в зале. А теперь у него - право-вверх=будущее. А будущее - "БУДУЩЕЕ ОНО ВСЕГДА СЛЕВА".
Иными словами, за тридцать шесть лет развития и теперь уже деградации НЛП сформировалось такое положение: если кто бы не был нелпер какого пошиба/полета, - если он изначально не вводит АБСОЛЮТНЫЕ КАТЕГОРИИ ЛЕВОГО И ПРАВОГО, то данный нелпер:
--либо не владеет толком ни КГД, ни стратегиями
--либо владеет, но не собирается их ни во что раскрывать
...для полного закрытия всех вопросов и возможных путаниц с "левым" и "правым" достаточно введения двух парных понятий:
--абсолютных категорий ЛЕВОГО И ПРАВОГО
--и категории Себе и Тебе экспрессии
...приведем версии таких из нашего продукта "Лево-правая экспрессия":
2.3.3 СебеСигналы
СебеСигналы - это Вербальные или НевербальныеСигналы, появление которых определяется полностью внутренними физиологическими и ментальными процессами Чарли. СебеСигналы Чарли1 могут быть совершенно не синхронизированы с СебеСигналами Чарли2 (его партнера по коммуникации)
2.3.4 ТебеСигналы
ТебеСигналы это Вербальные или НевербальныеСигналы Алисы (Боба), которые управляются и управляют физиологическими и ментальными процессами Чарли. ТебеСигналы Алисы всегда синхронизированы с СебеСигналами Чарли.
3 СебеЭкспрессия
СебеЭкспрессия, – это процесс проявления СебеСигналов в ходе коммуникации Чарли.
4 ТебеЭкспрессия
ТебеЭкспрессия, - это процесс предъявления ТебеСигналов со стороны Алисы (Боба) в ходе коммуникации между Алисой (Бобом) и Чарли.
5 ЛЕВОЕ и ПРАВОЕ
ЛЕВОЕ и ПРАВОЕ - это обозначение сторон пространства слева и справа от средней линии тела Алисы (Боба), в котором реализуется:
• собственная ТебеЭкспрессия Алисы (Боба)
• наблюдаемая Алисой (Бобом) СебеЭкспрессия Чарли
6 ЛевоПраваяЭкспрессия (ЛП-Экспрессия)
Разновидность Экспрессии, отличающаяся тем, что в качестве НевербальныхСигналов выступают движения НАЛЕВО или НАПРАВО.
6.1 ЛевоПраваяСебеЭкспрессия (ЛП-СебеЭкспрессия)
ЛП-СебеЭкспрессия это СебеЭкспрессия Чарли (Боба), в которой в качестве НевербальныхСигналов выступают движения НАЛЕВО или НАПРАВО.
6.2 ЛевоПраваяТебеЭкспрессия (ЛР-ТебеЭкспрессия)
ЛП-ТебеЭкспрессия - это ТебеЭкспрессия Алисы (Боба), в которой в качестве НевербальныхСигналов выступают движения НАЛЕВО или НАПРАВО.
"Тот кого не стоит называть писал": ...жесты у Бендлера преимущественно (почти постоянно) двумя руками. Руки поднимает вверх крайне редко, за одним исключением. Весь вечер первого дня и утро второго Бендлер маркировал зону визуального конструирования, складывая туда ресурсы, ресурсы и еще раз ресурсы, и кинестетическую зону сцены, «складывая» туда нересурс...
Т.е. формулируя исходную проблемную ситуацию Б. задает такую стратегию: Vc(+) - К(-). Далее ему стоит только "пройти" по это стратегии от Vc(+) до К(-) и отрицательная кинестетика превратится в положительную К(+). Одна беда. Такая стратегия есть вся односторонняя - построенная на активности одного левого полушария (правши). А еще в доисторические времена написания труда по стратегиям: "Структура субъективного опыта I" в первом коде было сформулировано правило "хороших" ресурсных стратегий. Хорошая ресурсная стратегия должна быть "уравновешена" - примерно половина ее шагов должна активировать одно полушарие, а другая половина шагов - другое полушарие.
"Тот кого не стоит называть писал":...первые 15-20 минут тренинга Ричард был чрезвычайно сильно напряжен, что находило свое отражение в теле. Со стороны и из второй позиции это напоминало удержание/пропускание через тело как-будто бы мощных энергетических потоков, силовых линий, которым он позволял высвобождаться только из рук и из макушки головы. Из второй позиции – очень много энергии перло внутри, очень понравилось мне чувствовать это все - различные ощущения в форме жгутов, нитей, которые он направлял и прокладывал через себя, выпуская в районе рук и через верх головы. Входили потоки снизу...
Энергетический бред сами знаете кого.
"Тот кого не стоит называть писал": ...Бендлер работает только с левой частью зала (относительно сидящих в зале — в дальнейшем я буду обозначать зоны со стороны зала). В первый вечер мы сидели как раз справа, и за два часа вечерней встречи Ричард посмотрел или обратился в нашу сторону от силы три или четыре раза. Было не то что странно, как-то грустно что ли... На следующий день мы сели слева, и на нас просто хлынула волна бендлеровского обаяния и бендлеровского транса. На протяжении четырех дней мы постоянно пересаживались и на протяжении четырех дней Бендлер работал только с левой стороной зала. Мы сидели даже на задних рядах, где, кстати, и сидели опытные организаторы. По «глубине зала» Бендлер работает ряда до шестого (из двадцати). Ла Валль работает более «симметрично» и «широко»...
Левая –правая экспрессия оператора. Тема в разработке у нас в метапрактике. Асимметрия восприятия субъектов в зале. Тема вообще не разработана. Но она раскрывается через моделирование личностных типов/особенностей, связанных с чрезмерной ориентацией на абстрактно-логическое/конкретно образное мышление. Метанимусу повезло участвовать в таком объемном научном исследовании в годы его работы в НГУ:
Системный метод и современная наука. Вып. 6. Сборник научных трудов. Изд-во НГУ, 1980. с. 166. (ответственный редактор А.Н. Кочергин) - в этом сборнике статья А. Л. Галина об исследовании логического мышления.

(1) Так вот, в левую половину зала садятся субъекты, которые сремятся запитать информацией только свое левое полушарие.
(2) В левой половине сцены работают операторы, которые стремятся запитать информацией ТОЛЬКО ПРАВЫЕ ПОЛУШАРИЯ СВОИХ СУБЪЕКТОВ.
Существует высокая вероятность, что нюансы лево -правой экспрессии и восприятия в значительном объеме известны Бандлеру. Существует так же уверенность, что эти же нюансы будут задействованы на тренингах ин-та не ранее конца/начала ближайшей круглой полувековой даты.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хорошо - сделаем :)

Дочитали до конца.