Анатолий, а по каким словам в МП искать материалы по метапрактиковой модели я-образа и референтным я-ощущениям? Или м.б. ссылочками поделитесь?

Этих инструкций в данной высланной тебе презентации нет и не должно быть.

Ага, ясно. Я-то грешным делом подумал, что все уже, финальная версия готова:)

Прим. Кое-что по порядку пунктов и их содержанию потребуется уточнить по ходу дела.

Какая ОС с нашей, московско-лабораторной стороны нужна, чтобы внести вклад в дело?

(а) ручная автокалибровка субмодальности - по списку1 субмодальностей - по единственному фиксированному образу (до генерализации навыка)

Я правильно понимаю, что в рамках 89 слайдов, которые вы мне прислали, мы выполняем именно эту задачу?

Каков он?
- Нужно вручную автокалибровать ВСЕ субмодальности?

Не все, но только часть - и где-то "посередине" этого процесса:
-- появляется возможность спросить мета-часть - а ты можешь типа сама полностью сделать калибровку с очередной субмодальностью? (генерализация)
--потом несколько шагов спустя появится возможность спросить - а ты можешь откалибровать ЛЮБУЮ субмодальность из предложенного тебе списка? (генерализация)
--а еще через несколько шагов - а ты можешь САМА ВЫЯВЛЯТЬ НОВЫЕ СУБМОДАЛЬНОСТИ И ИХ САМОСТОЯТЕЛЬНО КАЛИБРОВАТЬ (генерализация)

- Нужно после проделанной полностью автокалибровки 2 субмодальностей (размер + яркость) просто просить часть Мета, чтобы она так же откалибровала и остальные?

Это будет слишком шустро. :)

Потом отметила эффективно работающие элементы изменения субмодальностей и создала план?

Это будет слишком заумно. М.б. у кого мета части и развиты для таких штук, но у большинства - нет.

- В 89-слайдовой презентации не пропущены ли процинструкции на выполнение изм-я субмодальностей во сне?

Они туда еще не помещены :) Общий план будет такой:

(1) АВТОКАЛИБРОВКА СУБМОДАЛЬНОСТЕЙ

(а) ручная автокалибровка субмодальности - по списку1 субмодальностей - по единственному фиксированному образу (до генерализации навыка)
(б) ручная автокалибровка субмодальности по списку1 - по списку2 образов из различных контекстов (до генерализации навыка)
(в) ручная автокалибровка новых неизвестных субмодальностей вне списка1 - по единственному образу (до генерализации навыка)
(г) ручная автокалибровка субмодальностей вне списка1 вне списка2 образов из различных контекстов (до генерализации навыка)

Прим. Кое-что по порядку пунктов и их содержанию потребуется уточнить по ходу дела.

(2) АВТОРЕДАКЦИЯ ОБРАЗОВ ВО СНЕ
(3) АВТОРЕДАКЦИЯ МНОЖЕСТВА СУБМОДАЛЬНЫХ ТЕХНИК НА ЯВУ И ВО СНЕ

--мета часть может делать сама простейшие субмодальные редакции картинок внутреннего мира а) ресурсные делает еще немного ресурснее в) антиресурсные делает нейтральными
--может запустить вышеуказанный процесс во сне в некоторых заранее заданных контекстах
--Вот этих инструкций в презентации не нашел.

Этих инструкций в данной высланной тебе презентации нет и не должно быть. Ну сам посуди. Все мы любопытные и не очень дисциплинированные. Недоделали автокалибровку, но заглянули на следующий этап. И что от этого будет? А вдруг еще не обретшая достаточного совершенства мета-часть начнет делать кривые редактирования ресурсных/нересурсных картинок типа как спонтанно/самостоятельно? И что от этого хорошего?

А вот точно. Бумагу можно вертеть в руках. А из железа в руках можно вертеть только наладонник

Ну и я о чем.

Но и более (далее - субъективный опыт):
1. Художественная литература, читая которую - не нужно перечитывать-возвращаться назад, читается нормально.

Погоди - у каждого хоть редко была/есть книга/произведение/автор, которых хочется перечитать. Перечитать целиком или выборочно.

2. С нехудожественной сложнее: а) повертеть нельзя; б) если вводить заметки со стандартного интерфейса (эл. закладка + комментарий в текстовом формате) - и в половину не так эффективно, как если бы писать на полях на бумаге; видимо, из-за левополушарной активности;

Из-за правополушарной активности. Это правому полушарию интересно иметь пространственное соотнесение/близость исходного текста и различных заметок на тему исходного текста.

в1)- закладки в цифровом формате имеют лишь одно измерение "запоминаемости" - относительно соседних тем\абзацев. в2) книга, читаемая в бумаге, имеет куда больше измерений запоминаемости:
- визуально - на левой или правой странице разворота;

Да!

- пространственное расположение на конкретной левой или правой странице;

В книге каждая энная страница субъективно/правополушарно гораздо ближе к предыдущей и последующей за счет закрытия книги.

- толщина обоих сторон развернутой книги, измеряемая одновременно двумя руками, когда читаем определенное место в книге.

Точно - я уже про это забывать стал :) А это такое дополнительное мерило прочитанного - еще оставшегося.

--мета часть может делать сама простейшие субмодальные редакции картинок внутреннего мира а) ресурсные делает еще немного ресурснее в) антиресурсные делает нейтральными
--может запустить вышеуказанный процесс во сне в некоторых заранее заданных контекстах

Вот этих инструкций в презентации не нашел.

Каков он?

- Нужно вручную автокалибровать ВСЕ субмодальности?
- Нужно после проделанной полностью автокалибровки 2 субмодальностей (размер + яркость) просто просить часть Мета, чтобы она так же откалибровала и остальные? Потом отметила эффективно работающие элементы изменения субмодальностей и создала план?
- В 89-слайдовой презентации не пропущены ли процинструкции на выполнение изм-я субмодальностей во сне?

2. На основании этого были сделаны некоторые статистические обобщения. Все, появилась модель, основанная уже на опыте не одного человека, а на опыте многих.

Да, только это обоБщение/статистика чисто у каждого внутренняя/своя

Ага, а я имел в виду чуть другое. Помните, наш immergent переводил пост одного чувака из команды РБ. Тот дескать в перерыве совместного семинара спрашивал у Ричарда: "А что, ты и правда думаешь, что чувства всех людей завязаны в круговые последовательности?", на что тот ответил: "Я думаю, что они в определенной степени закольцованы, но пока я им не скажу об этом, они рассредоточены в теле как эти спагетти" - и показал на завитые абы как спагетти на тарелке, где пока не было и намека на ровные круги.

А вот точно. Бумагу можно вертеть в руках. А из железа в руках можно вертеть только наладонник

Но и более (далее - субъективный опыт):
1. Художественная литература, читая которую - не нужно перечитывать-возвращаться назад, читается нормально.
2. С нехудожественной сложнее:
а) повертеть нельзя;
б) если вводить заметки со стандартного интерфейса (эл. закладка + комментарий в текстовом формате) - и в половину не так эффективно, как если бы писать на полях на бумаге; видимо, из-за левополушарной активности;
в1)- закладки в цифровом формате имеют лишь одно измерение "запоминаемости" - относительно соседних тем\абзацев.
в2) книга, читаемая в бумаге, имеет куда больше измерений запоминаемости:
- визуально - на левой или правой странице разворота;
- пространственное расположение на конкретной левой или правой странице;
- толщина обоих сторон развернутой книги, измеряемая одновременно двумя руками, когда читаем определенное место в книге.