Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 3511 - 3520 из 56347
https://metapractice.livejournal.com/560258.html

meta_eugzol добавил на наш сайт wiki определения шагов "конвейера моделирования". Теперь надо уточнять содержание и границы этих шагов.

Определения конвейера мод
https://metapractice.ru/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.9E.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D1.8B



Righting the Modeling Conveyor Belt

http://ljsearch.metapractice.ru/
Ты путаешь реальное устройство и методологические модели.

И мы сейчас занимаемся именно методологией. Вот, мне так думается, что если расписать в по схеме 1-1-1-1 (один феномен, один паттерн и т.д.), то описывать комбинаторные варианты проблем не будет.
Но ведь фактически все известные техники, к примеру, опираются на несколько моделей.
Хм, ну а я хочу/ попробую расписать конвейер в один феномен - один паттерн - одна модель - одна техника.
Раздумывал над несколькими конкретными примерами — кажется, выходит, что каждый последующий этап конвеера может быть собран из нескольких предыдущих (а может и из одного).

Техника может быть основана на нескольких моделях (строго говоря, техника на основе одной модели это либо какая-то очень простая штука, либо скорее что-то вроде "методики").

Модель может включать несколько паттернов.

Паттерн может объединять несколько феноменов.
Получается, что можно взять Якорь из представленных в списке и расписать каждый по этой схеме?
Якорь1:
рациональное внешнее - подружка
скрытое внешнее - идентификация
внешнее рациональное - ролевая
внутреннее скрытое - связь с другими элементами опыта подружки (болезнь, смерть...)
http://metapractice.livejournal.com/513378.html

Далай-лама согласен: ученые из России хотят проверить теорию прошлых жизней
https://ria.ru/religion/20171103/1508102342.html

Ученые из России обсудили с буддийскими коллегами во главе с Далай-ламой рискованный эксперимент, который может подтвердить или опровергнуть учение о прошлых жизнях и переносе сознания.

Об этом крупные российские специалисты в области философии, психологии и исследований работы мозга, впервые встретившиеся с Далай-ламой в Дели минувшим летом, рассказали на этой неделе в Москве на заседании в Институте философии РАН.

"Ключевой тезис философии буддизма — в том, что сознание может порождаться только сознанием. Это ведет к неизбежным следствиям, очень рискованным и, может быть, тупиковым. Одно из них касается момента, когда сознание появляется в индивидуальном развитии. Как в ходе движения от одной оплодотворенной клетки до целого организма, обладающего разумом, появляется сознание, если оно может быть инициировано только предыдущим сознательным моментом? Буддизм прибегает здесь к фундаментальной идее о том, что сознание приходит из прошлой жизни. Это сильное предсказание", — сказал член-корреспондент РАН нейробиолог Константин Анохин.

По его словам, научный метод как раз и требует выдвижения рискованных предположений, которые могут быть проверены экспериментом. Непрерывность сознания в поколениях и перенос прошлого опыта в новый организм — одно из таких смелых утверждений.

"Готов буддизм на проверку этого? Кажется, готов. По крайней мере, его святейшество Далай-лама говорил о такой необходимости", — отметил Анохин, задавший этот вопрос буддийскому духовному лидеру.




Гроф Станислав. Книги онлайн
http://www.koob.ru/grof_stanislav/


http://ljsearch.metapractice.ru/
</>
[pic]
Re: Аптайм vs Глубокая Рефлексия

bavi в посте Metapractice

К этой теме возникла ассоциация:
точка/место в пространстве vs Эриксоновское "середина нигде"
Небольшая цитата от Бендлера:

Женщина: В одном из моих воспоминаний я, кажется, и внутри, и снаружи.
О'кей. Тут две возможности. Одна состоит в том, что вы быстро переключаетесь туда-обратно. Если дело в этом, просто отметьте, каковы отличия, когда вы переключаетесь. Возможно, вам придется немного замедлить мелькание, чтобы сделать это хорошо.
Другая возможность заключается в том, что вы были диссоциированы в первоначальном переживании. Например, самокритичность обычно предполагает точку зрения, отличную от вашей собственной. Это как если бы вы находились вне собственных пределов, наблюдая и критикуя себя. Если дело в этом, то, вспоминая переживание и “видя то, что вы видели тогда”, вы тоже будете диссоциированы. Какое-либо из этих описаний соответствует вашему опыту?
Женщина: Оба соответствуют. В тот момент я себя критиковала и, думаю, прыгала туда-сюда между наблюдением за собой и ощущением критикуемой.
Есть даже третья возможность, но весьма редкая. Некоторые создают диссоциированное изображение себя во время ассоциированного первоначального переживания. У одного парня было полномерное зеркало, которое он постоянно таскал с собой. Так что если он входил в комнату, то мог тут же увидеть в своем зеркале себя, входящего в комнату. У другого парня был маленький телемонитор, который он ставил на полку или вешал на стену поблизости, так что всегда мог видеть, как он выглядит для других людей.
</>
[pic]
Re: Аптайм-Даунтайм Аткинсон

metanymous в посте Metapractice

Аткинсон является информационной мошенницей в контексте темы НЛП.

Дочитали до конца.