Спасибо!

"Спустя десяток минут разговор-диалог по содержанию является чередованием "позитивных" и "негативных" темы. Затем периодически позитивные и негативные темы как-то «объединяются». "

С чего начать тренировку этой метанойи?

а) Самая сильная реакция
в) Это варианта, когда я внутри содержания, но диссоциирован от "Я" внутри этого содержания? Или когда видна картина во внутреннем пространстве, но в ней не видно самого себя?
б) Слабая реакция

Наткнулся на странный ролик. Реклама матрасов.
Меня удивило содержание и последовательность.

https://youtu.be/5Rg7-VxG450

Не уверен, вот в соседней ветке идет обсуждение: ассоциация и диссоциация, как частный случай (даже не знаю кто ввел - по-моему Андреас) включенное время vs вне времени (имеет отношение к "линии времени".

UPD: Рискну добавить
- внутреннее vs внешнее (аптайм и даунтайм)
- осознаваемые vs неосознаваемые
- вербальное vs невербальное
- аналоговое vs дискретное

NLP Double Disassociation with John Grinder
https://www.youtube.com/watch?v=G4vgZmEBC2k

Perceptual Positions feature as a process for getting insights into the world from different perspectives. In this video talks about how you can use perceptual positions for greater self-awareness, calibration of others and how you can move to a higher logical level to gather more information in any context of choice
http://www.nlpacademy.co.uk/videos/view/insights_into_perceptual_positions_from_john_grinder/

Возьмём три варианта фобических (иных антиресурсных) образов с одним и тем же содержанием:

а) субъект полностью ассоциирован в образ - мог бы увидеть свои руки, ноги, нос и т.п.

б) субъект полностью диссоциирован - себя в образе видит только со стороны

в) субъект и ассоциирован и диссоциирован

...и вот, теперь вопрос - надо расположить эти три вариант в порядке возрастания/ убывания антиресурных реакций, которые образы вызывают/ уменьшают.

Синестезия воображения и памяти
https://metapractice.livejournal.com/559998.html?thread=14261886#t14261886

Можно анализировать двояко:

--имеем фантазию, в котором виден диссоциированный образ себя + фантазируем в этом образе впечатления от собственной ассоциированности в образ: вид рук, ног, носа и т.д.

--имеем эйдетический ассоциированный образ памяти + фантазируем в нём дополнительный образ себя

...и то, и другое в итоге порождает синестезию воображения и памяти.

Наткнулся в книге "Суч(щ)ность НЛП" Холландера про передний и задний план:
https://yadi.sk/i/udG-B7mp3PQpCx

(1) «Передний» и «задний» план Холландера/ Павлова не имеет никакого отношения к тейпинг якорю.

(2) «Передний» и «задний» в приведенном примере из книги есть аллегория мысли для удобства экспериментатора:

(а) Три звука каждый по отдельности вызывали условный рефлекс. При этом ни один из них не находился на каком-то «плане»/ «дистанции» восприятия собаки.

(б) Три звука предъявлялись одновременно, при это все три в восприятии собаки находились явно на одном и том же «плане».

(в) «Гашение» реакции на свисток означает две вещи. Свисток теперь становится чем-то вроде стоп-рефлекса для самого себя. Вместе с тем, для выработки погашения свистка потребовалось с ним повозиться, в результате значение стоп-рефлекса на свисток подверглось генерализации в восприятии собаки и стало значить нечто вроде: «тормозить всё воздействие всех звуков, которые соседствуют со свистком».

(3) Модель восприятия фигура-фон является более адекватной, нежели, передний план – задний план.