--С одной стороны, ежели парень не ээ преувеличивает свои достижения, через пару лет можно будет уже наблюдать открытый софт с такими возможностями.

---

--А почему? Он, как я понял, нашел феномен пульсации цветов, которую софт довольно просто отлавливает.

---

Ну да, сам феномен не сложный, вопрос в том насколько хорошо всё отлажено. Там по ссылке правильные вопросы задавали: разный цвет кожи у разных людей, разная освещённость, движения субъекта и т.п. всё надо аккуратно фильтровать.

---

--Там уж собрать прогу для автоустановки автотехник будет делом интеграции готовых компонентов.

---

--Да, с таким софтом можно сделать полностью типа "медиа-моделирование", с прилагающимися НЛП-примочками. И для работы, и для обучения.

---

С таким софтом можно раскрыть еще кучу совершенно особенных/оригинальных паттернов и техник. В общем, - если бы да кабы.

---

А чего если бы, прогресс неумолим :)

---

--С другой стороны, интересно как можно научиться своим человеческим зрением по яркости кожи калибровать пульс. Это наверное проще, чем калибровать пульсацию контура или отдельных точек тела.

---

--Про пульсацию цвета кожи ничего сказать не могу, ибо у меня слабое зрение. И в наблюдениях я пользуюсь в основном *ЗЛ. А оно менее чувствительно к различению цветов.

---

Что же касается различения движений_в_ритме сердца - то это нисколько не восприятие отдельных точек - это пульсация всего контура. А он большой. И малые движения пульсации "помноженные" на большой контур дают в итого вполне заметные для наблюдения реперы.

---

Ну я имел в виду — можно же наблюдать прямо скажем пульсацию вены на шее.

С одной стороны, ежели парень не ээ преувеличивает свои достижения, через пару лет можно будет уже наблюдать открытый софт с такими возможностями.

---

А почему? Он, как я понял, нашел феномен пульсации цветов, которую софт довольно просто отлавливает.

---

Там уж собрать прогу для автоустановки автотехник будет делом интеграции готовых компонентов.

---

Да, с таким софтом можно сделать полностью типа "медиа-моделирование", с прилагающимися НЛП-примочками. И для работы, и для обучения.

---

С таким софтом можно раскрыть еще кучу совершенно особенных/оригинальных паттернов и техник. В общем, - если бы да кабы.

---

С другой стороны, интересно как можно научиться своим человеческим зрением по яркости кожи калибровать пульс. Это наверное проще, чем калибровать пульсацию контура или отдельных точек тела.

---

Про пульсацию цвета кожи ничего сказать не могу, ибо у меня слабое зрение. И в наблюдениях я пользуюсь в основном *ЗЛ. А оно менее чувствительно к различению цветов.

---

Что же касается различения движений_в_ритме сердца - то это нисколько не восприятие отдельных точек - это пульсация всего контура. А он большой. И малые движения пульсации "помноженные" на большой контур дают в итого вполне заметные для наблюдения реперы.

Прости, но, тогда это не годится ни для чего. Ни для сигналов. Ни для движений.

Да. ход моих мыслей был такой же.

---

Сейчас перечитываю Гибсона и Бейтсона в контексте этой темы.

И ещё ассоциация как Э. цитировал кого-то во время одной из своих лекций, мол если повторять слово достаточно долго — у вас не будет никакой идеи как получилось что это слово что-либо означает. Ну это скорее к десемантизации.

Вот как-то раз я настраивал систему аккустики 6.1 дома. И запустил какой-то фильм потестировать. Главные герои идут по улице и о чём-то говорят. Слышно рев и гудки машин, шелест ветра, обрыки реплик других людей, и прочий городской шум, который как-то вроде даже слегка модулируется в такт открыванию ртов героев. Через пару минут неудачных попыток расслышать что они там говорят, я наконец-то догадался, что это были плохо привинчены и не функционировали контакты фронтальных колонок/каналов — на которые собственно и шла дорожка основного диалога. Вот этот фон был довольно похож на то, что можно реально услышать в каком-нибудь публичном месте, только обычно отрицательно галлюцинируется.

Зрение лягушки получило способность включаться в обычном состоянии сознания — с присутствием значительной доли внутренней рефлексии и всего такого прочего. С другой стороны, переключение внимания на внешний звуковой фон скачком выключает или по меньшей мере значительно затормаживает внутренний диалог. А с ним и всякие "чтения мыслей", проекции и т.п. Хотя казалось бы последние осознаются скорее в форме ощущений — но видимо запускаются словами/звуками.

Но, стоит только из тейпинг-якоря сделать языкоид, или отмечать им ОТДЕЛЬНЫЕ СЕМАНТИКИ, то он тем немедленно и несомненно станет якорем на сложной семантике.

---

А можно что ли как-то сделать языкоид, не сформировав прежде никакой явной семантики?