Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 33711 - 33720 из 56300
</>
[pic]
Re: Список Бандлера

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Там самый главный текст - Коржибский.
</>
[pic]
Re: Список Бандлера

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

То, что РБ говорил про "написана задом наперед" относилось именно к главе 4 книги. Ну да мы это знаем уже.
РБ категорически рекомендовал (highly recommend) читать тексты из библиографии Структуры Магии 1. Некоторые из них у меня есть в эл. виде.
</>
[pic]
...

dvv7 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Даа.
В игре можно найти новое - и удивиться.
В жизни нового - опасаются и избегают.
мы много говорили об отключении "я" путем погружения/полного поглощения всего эээ ментального внимания во внешнюю деятельность - одно из названий этого процесса есть аптайм.
а что есть внешняя деятельность по ходу обычного бытового общения?
с другой стороны выход на это отключение достигается погружением в подробности исполняемой техники
ну да, это понятно, когда чётко обозначен деятельностный процесс, в который погружаешься, можно определить на его фоне что есть "я", которое с ним может интерферировать. а когда такого процесса нет?
мы много говорили об отключении "я" путем погружения/полного поглощения всего эээ ментального внимания во внешнюю деятельность - одно из названий этого процесса есть аптайм. с другой стороны выход на это отключение достигается погружением в подробности исполняемой техники
если есть время закопаться в подробности - учитывать - если нет - тогда обозначать неучтенку каким-то одним условным знаком и фактически ее пропускать
-- надо забыть про свое "я"
а можете более подробное описание дать для этого процесса "забывания про своё «я»"? что же остаётся без я? иногда вот по ходу чего-то я делаю паузу и говорю себе — "не выделывайся!" — это вызывает положительные изменения в последующем поведении — это является частью того "забывания про я"?
--иногда там есть неучтенные КГД - ...
Так что с ними делать? Учитывать? :)
Каждый видел, как играет ребенок, котенок или щенок. Но черепаха? Или даже оса? Зоопсихолог Гордон Бургхарт утверждает, что играют все, в том числе те, от кого этого меньше всего ожидали: осьминоги, рептилии, насекомые...
http://www.nkj.ru/news/18816/

Л.С.ВЫГОТСКИЙ. Игра и ее роль в психическом развитии ребенка
Стенограмма лекции, прочитанной в 1933 г. в ЛГПИ им. А.И. Герцена.
http://dob.1september.ru/articlef.php?ID=200500510

МЕТАЛОГ: ПРО ИГРЫ И СЕРЬЕЗНОСТЬ* Бейтсон Г. Экология разума.
Избранные статьи по антропологии, психиатрии и эпистемологии / Пер. с англ. М.: Смысл. 2000.

</>
[pic]
Моя версия

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Игра — это замкнутое ограничение восприятия и поведения. Замкнутое — в том смысле что результатом любого поведения из выбранного ограниченного множества будут такие изменения, которые вписываются в выбранное ограничение восприятия.
Игра — разновидность фокусировки на процессе какой-то деятельности.
Серьёзность — это когда играющий не использует всё разнообразие доступного игрового поведения по причинам, лежащим вне процесса игры. Или наоборот, использует то поведение, которое не является игровым (но результаты которого уже являются игровыми).
Иначе говоря, серьёзность — это игра "не на полную катушку", либо, напротив, "читерство".
Серьёзность — это мета-возражение: возражение (к игровому процессу) из другого контекста деятельности.

Дочитали до конца.