В контексте любого общения с другими людьми, когда я не имею достаточного опыта. Я хочу себе часть, которая будет генерировать веру в подсознательные сигналы и заставлять их своевременно утилизировать, если мои сознательные/поведение ээ установки этому мешают.

---

Ты написал - в значимом контексте хочу:

---

--верить в подсознательные сигналы

---

--принудительно утилизировать подсознательные сигналы

---

--частично сохранять сознательные установки, которые будут мешать взаимодействию сознания и подсознания

---

Тогда уж лучше так: я хочу часть, которая в значимых контекстах будет сигналы подсознания плавно и гладко утилизировать в актуальные намерения и наборы поведений.

---

И что же мы получаем в итоге?

1. Вариант. Воронка, вся/не вся только края(без середины). Движение,создает эффект затягивания. Реверс возможен.

---

Да!

---

2. Вариант. Эффект водопада. Смотрим сверху. Делаем края рамки таким образом. Течение воды.

---

То же самое что п.1 плюс ещё эффект ээ "падения"?

---

3. Вариант. Совмещение варианта 1 и 2

---

А в чём ещё отличие 1 от 2, кроме этого "сверху"?

---

4. Вариант. Эффект езды по тоннелю. Световые огни бегу. Достигается путем, не наличия тоннеля. а за счет "пробегания" бликов по поверхностям

---

Да! Совершенно точно! Блики.

Хорошо. И ты понимаешь, что эти цвета теперь надо "отразить" на внутреннем субмодальном уровне.

Вплотную занимался компьютерной графикой. Эффект затягивания. Если я правильно понял тему. 1. Вариант. Воронка, вся/не вся только края(без середины). Движение,создает эффект затягивания. Реверс возможен.

---

Правильно, правильно. Вариант понятен.

---

2. Вариант. Эффект водопада. Смотрим сверху. Делаем края рамки таким образом. Течение воды.

---

Интересно.

---

3. Вариант. Совмещение варианта 1 и 2

---

Водяная воронка.

---

4. Вариант. Эффект езды по тоннелю. Световые огни бегу. Достигается путем, не наличия тоннеля. а за счет "пробегания" бликов по поверхностям

---

...

---

и т.д.

---

Это типа движения в трубе.

А почему БиГи так возражали против психоанализа, ТА, и всего такого прочего?

---

А они не возражали. Они копировали то своеобразное отрицание, которое сгенерировал в адрес психоанализа Эриксон.

---

Эриксон яростно отрицал одни стороны психоанализа, например это универсальный характер подсознательного символизма. Но, эрикосон постоянно использовал психоанализ! Есть даже специальные его статьи на данную тему. И в одной такой он использует УНИВЕРСАЛЬНЫЙ подсознательный символ и даже идею эдипова комплекса для конструирования гипнотического лечения!

---

Шире, Эриксон говорил, что подсознание фермерского мальчика из Дакотты сильно отличается от подсознания чемпиона в настольный теннис из Нью-Йорка. Короче, это тема нераскрытая совершенно. Темная и запутанная.

---

Мне кажется, они дают хороший материал для составления такого общего психологического "профиля" человека.

---

Это точно, но эти же методы генерируют сильные ограничительные пресуппозиции для технической стороны терапии.

Вплотную занимался компьютерной графикой.

---

Эффект затягивания. Если я правильно понял тему.

---

1. Вариант. Воронка, вся/не вся только края(без середины). Движение,создает эффект затягивания. Реверс возможен.

---

2. Вариант. Эффект водопада. Смотрим сверху. Делаем края рамки таким образом. Течение воды.

---

3. Вариант. Совмещение варианта 1 и 2

---

4. Вариант. Эффект езды по тоннелю. Световые огни бегу. Достигается путем, не наличия тоннеля. а за счет "пробегания" бликов по поверхностям

---

...

---

и т.д.

отказ от действия в результате совершения безрезультативных его попыток

Под словом "Игра", я понимаю поведение, в котором действия символизируют что-то, взамен того, чтобы просто происходить.

---

Т.е. игра это всегда мета производная некого поведения, отличающаяся свои эээ более "мирным" по отношению к исходному поведению характером? :)

---

Под словом "Серьезный" - признак, который свидетельствует о преимуществе аналитического расчета, рассудочного мышления в чем-либо. (Серьезный человек, Серьезная игра, ...)

---

Серьезный = вторая производная к "аналитичный"?

Попробовал несколько средне-негативных картинок подержать фоном под фиолетовым цветом. Уж не знаю, насколько тут работа фантазии,...

---

Тут работает не фантазия - тут работают пресуппозиции. Мы сгруппировали пресуппозиции на тему влиятельности фиолетового цвета. И сами же и оказались под их воздействием.

---

насколько реальное действие субмодального интерфейса,

---

Реальность интерфейса цветовых оттенков надо доказывать так:

---

--брать картинку - освещать ее одним цветом1 - фиксировать изменения1 - возвращать картинку к исходному виду

---

--брать эту же картинку - освещать ее другим цветом2 - фиксировать изменения2 - возвращать картинку к исходному уровню

---

--...

---

--брать картинку - освещать ее фиолетовым цветом - фиксировать изменения(Ф) - возвращать картинку к исходному виду

---

...сравнивать зафиксированные изменения1-N c изменениями(Ф).

---

но картинки стираются, и если опять убрать цвет/свет, остаётся белый лист с парой незаконченных контурных линий, которые уже даже не угадать к чему.

---

Круто. Назовем этот эффект типа "засветка".

--получилось обнаружить следующее: при применении движений глаз во время проблемной ситуации произошел перенос проблемной ситуации

---

--а как-то можно обозначить класс/тип этой проблемной ситуации?

---

сейчас точно не могу вспомнить, но можно отнести к нежеланию к какому-то действию из-за безрезультативности попыток.