Ну так это и не игра значит!

Откуда? Вспомни передачи про Цезаря М. Там большинство собак не знает правильных правил.

Непонятно по какому поводу грусть. Все базовые вопросы этого мира/этой жизни не решены/не прописаны/в тени. Это универсальное свойство нашей жизни.

Тогда хотя бы один из них "знает", что это игра, и какие её рамки.

А если играю не детишки? Кто их растащит?

--Есть тот ээ "судья", кто ограничивает наблюдаемые явления. Есть те, кто собственно "играет".

---

--А если играют животные - кто там будет "судьей".

---

А вообще, если животные детишки "заиграются" и начнут кусаться слишком сильно, так наверняка найдётся мамаша/папаша, которая растащит их за шкирку. А если такой рядом нет, так это уже и не игра.

--(1) Игра = замыкание. Математическая метафора :)

---

--Ну, математику в натуральном виде мы не очень жалуем.

---

Вот кстати тоже самое написано, только более бытовым языком:

---

Игра — вид непродуктивной деятельности, с действиями, ограниченными правилами, которые направлены на создание, развитие и поддержание процесса в заданных границах.

---

Что бы играющие не делали, они остаются в заданных границах.

Все есть игра - это такое вырожденное в сторону чрезмерного обобщения определения. С ним нам делать нечего.

---

Игра — это вложенная реальность?

--Есть тот ээ "судья", кто ограничивает наблюдаемые явления. Есть те, кто собственно "играет".

---

--А если играют животные - кто там будет "судьей".

---

Биолог, который за ними наблюдает. Или господь бог. Игра — феномен антопоморфного восприятия, процесс игры не отделим от "судьи". Они и делает "игру".

(1) Игра = замыкание. Математическая метафора :)

---

Ну, математику в натуральном виде мы не очень жалуем.

---

(2) Нельзя сказать заранее "играет" кто-то или нет. Можно описывать игры и доказывать/опровергать, играет ли в них субъект. Во что-то да все играют. "Вся жизнь -- игра".

---

Все есть игра - это такое вырожденное в сторону чрезмерного обобщения определения. С ним нам делать нечего.