"Мы мирные люди, но наш бронепоезд ..." :)))

А не доводилось сталкиваться с 4-х частными (3-х, 2-х ...) операторами для моделирования ?

http://www.arthuryoung.com/gmexc.html

(на русском только эта книга автора, к сожалению: http://www.rusyaz.ru/geometry.html)

Мы про разных Фрейдов. Ваш, адекватен данному контексту, без сомнения."Мой Фрейд" скорее из мифологического восприятия :))

"парадокс, так как архаический язык был предметным и конкретным, а с его помощью выражали осознание целостного священного мира" ( http://www.philology.ru/linguistics1/topeshko-00.htm ) - очень отозвалось.

А наблюдения -не абсолют :))

Принято.

Да, копнул, интересно. Мотивирует на дальнейшние размышления :)

//Одна и та же глазодвигательная стратегия с разным "наполнением" может порождать совершенно разные результаты//

Это понятно. Тот же принцип, я использую в своих комбинаторных играх, когда ТИМ полагаю "архетипичной стилистикой" актуализации конкретных ценностей (ценностной иерархии) той или иной персоны. При условии доступа к такого рода информации. И к слову и к делу.

И помню, всегда, что "всякое описание чему-нибудь в реальности соответствует, но даже все описания вместе самой реальности не исчерпывают." Карта и территория, ну и прочие ограничения метода.

А есть ли специалисты в практическом использовании модели ГД, кроме уважаемого визави ?

На посошок :))

Просмотрел материалы по КГД и наткулся на еще одно "забавное совпадение" с не милой metanymous'у модели ТИМ.

http://community.livejournal.com/metapractice/238057.html?thread=5246185#t5246185

ТИМ нашего (тут) второго "говорящего" носит одноименный известному маршалу никнейм (сенсорно-логический экстратим, "Жуков") :))

Юнг улыбнулся бы или нет ?

//Почему только "тут"? "Фрейд" есть всегда и во всем. //

Потому что "тут" несет для меня контекст процессуальности. Этот "Фрейд" мне подозрительно напоминает атомы Демокрита. "Без концепции нет перцепции" - и всего-то два с половиной тысячелетия миновало, как атомы "обнаружили экспериментально" с помощью научно-технической аппаратуры. Полагаю, что на "Фрейда" уйдет меньше исторического времени :)))

Картинку и флешку глянул. Классика в движении. Интересно.

Ну, как уж тут без Фрейда.

А "дело темное" - почему-то сразу просится в стихотворную рифму. Не спроста, наверняка :) Тут и про установки нагвалистов можно рассуждать вольно, если доступна позиция Духа , но и "в этом месте много правил, уточнений, исключений и прочее" :)

И еще вопрос технический: где можно посмотреть базовую терминологию с верхней картинки с веселой рожицей, дабы не плодить лишние интерпретации ? :)

Пардон, нечаянно стер предыдущий комментарий с благодарностью за дискуссию :)

// Слов на любые темы можно наговорить сколько угодно. //

Так, наверняка, и к Библии приложились спецы по ментальным играм и моделированию - "в начале было слово" :)

//... словесные модели восприятия определяют внесловесное восприятие. Но, сам процесс внесловесного восприятия не должен начинаться со слов. И об этом в моделях должно быть четко сказано/записано.//

Здесь и согласен и нет.

По уму - да :)

На практике, т.н. "некодументированные возможности" не всегда очевидны и разработчиками кода.

Да, и пользователи "высокотехнологичных гаджетов", отнюдь не всегда обременены проблематикой "творчества и развития", которая двигала разработчиков. Привлекательна возможность использовать слово, как инструмент управления (мотивациями, например) слушателей, что приравнивает его к оружию.

И прочие банальности в связи с этим :)

Похоже на то :)

Этой корректироующей информации вполне достаточно. "Примочки" причмокивания физиологически обусловлены. Существо "стратегии МФ" не сильно поменялась, как я понимаю. Так ?