Да, копнул, интересно. Мотивирует на дальнейшние размышления :)//Одна и та же глазодвигательная стратегия с разным "наполнением" может порождать совершенно разные результаты//Это понятно. Тот же принцип, я использую в своих комбинаторных играх, когда ТИМ полагаю "архетипичной стилистикой" актуализации конкретных ценностей (ценностной иерархии) той или иной персоны. При условии доступа к такого рода информации. И к слову и к делу.И помню, всегда, что "всякое описание чему-нибудь в реальности соответствует, но даже все описания вместе самой реальности не исчерпывают." Карта и территория, ну и прочие ограничения метода.А есть ли специалисты в практическом использовании модели ГД, кроме уважаемого визави ?
--Одна и та же глазодвигательная стратегия с разным "наполнением" может порождать совершенно разные результаты//--Это понятно.Но, тема "наполнения" стратегий в НЛП не раскрыта ни в каком виде.И помню, всегда, что "всякое описание чему-нибудь в реальности соответствует, но даже все описания вместе самой реальности не исчерпывают." Карта и территория, ну и прочие ограничения метода.Карта есть изоморфное отражение территории.А есть ли специалисты в практическом использовании модели ГД?Я не являюсь специалистом в области использования КГД. Я только занимаюсь моделированием движений глаз.Я так думаю, что на определенном уровне Роберт Дилтс является крутым специалистом в использовании КГД: