Значит, чтение мыслей вещь не всегда плохая :)На самом деле, данные эксперименты(?)/пробы найти в КГД что-то еще кроме ВАКОГА имеют огромное значение/интерес. И они нам очень нужны для анализа.
Значит, чтение мыслей вещь не всегда плохая :)Ага, я уже высказывался на этот счёт — типа метапрактик не заморачивается чтением мыслей — он их сразу пишет :)На самом деле, данные эксперименты(?)/пробы найти в КГД что-то еще кроме ВАКОГА имеют огромное значение/интерес. И они нам очень нужны для анализа.Ей-богу, "как только, так сразу". Не могу пока набраться сил транскрипт сделать с разметкой этих фрагментов, но скоро пожалуй наберутся :)
Не могу пока набраться сил транскрипт сделать с разметкой этих фрагментов, но скоро пожалуй наберутся :)Да не надо никаких делать транскриптов. Надо просто: вопрос - в строку обозначение КГД + ихняя категория. И все. И обозначить/отграничить серии вопросов типа обозначением личностей. И ВСЕ!!!!
МОМЕНТЫ МЫСЛИвоображение <--> памятьэкспрессия <--> языкэмоции <--> логика— Я собираюсь задать вам десять вопросов. Возьмите столько времени, сколько хотите, для того чтобы ответить на них. Как вас зовут?— Меня зовут Paula Talbot.— Чем вы занимаетесь?— Я флорист.— Кого вы любите больше всего?— Кого я люблю больше всего? Ac(Expression) Моего брата-близнеца.— Что вы больше всего ненавидите?— Людей которые бросают мусор.— Кто, вы думаете, красивый?— Ar(Language) Красота идёт изнутри. Я знаю это звучит старомодно Ar(не размечено), но это так.— Что, вы думаете, уродливо?— Ar(Language) Ээээм.. Ad(Logic) Я не знаю. Эм. Насекомые уродливы.. ..и эм Ar(Language).. Эм, ужасные люди уродливы. Люди которые хотят навредить тебе.. ..уродливы.
ArVrArVrArAdArVrAr(Language-Memory-Language-Memory-Language-Logic-Language-Memory-Language) Ммм... Больше всего боюсь Ar(Language) не делать Ad(Logic) того....что я Ar(Language) хочу Vr(Memory) делать.Забавно, она половину стратегии расписала подробно по составляющим в своём ответе :)
Смотри. В каждой такой реплике надо поставить после нее: ОБОЗНАЧЕНИЕ КГД + название ИХ КАТЕГОРИИ. И все. А если в какой реплике нет КГД - ТО ЕЕ ВООБЩЕ ПИСАТЬ НЕ НАДО!
Смотри. В каждой такой реплике надо поставить после нее: ОБОЗНАЧЕНИЕ КГД + название ИХ КАТЕГОРИИ. И все.Не понял, а я что сделал? К каждой реплике и обозначены последовательности КГД (со ссылкой на тренажёр) в стандартном ВАКОГ-формате и в ихних новых категориях.А если в какой реплике нет КГД - ТО ЕЕ ВООБЩЕ ПИСАТЬ НЕ НАДО!Больше не буду :)
А как их отличить? После задавания вопроса идут какие-то КГД, да и всё.Блин. Ёклпм, ёпрст. Ну там же все четко видно/слышно:--НАЧАЛО всегда идет с вопроса ведущего--по ходу ответа идет слова и КГД--КОНЕЦ отсечен четкой паузой между вопросами...весь один ответ надо писать в одну строку в месте со словами и КГД:--если слова звучат по ходу КГД - тогда запись будет: КГД (слова).--если они чередуются так и писать: КГД - слова - КГД - слова--при возвращении взгляда на ведущего ввести специальное обозначение типа "ВД" - диалоговое внимание и так его и указывать, когда оно появляется--иногда там есть прямой рассеянный взгляд - такой обозначать знаком, которым мы в тренажере указываем таковой--иногда там есть неучтенные КГД - ...
Блин. Ёклпм, ёпрст. Ну там же все четко видно/слышно:--НАЧАЛО всегда идет с вопроса ведущего--по ходу ответа идет слова и КГД--КОНЕЦ отсечен четкой паузой между вопросамиКГД и слова записаны в строке в порядке появления на экране....весь один ответ надо писать в одну строку в месте со словами и КГД:--если слова звучат по ходу КГД - тогда запись будет: КГД (слова).--если они чередуются так и писать: КГД - слова - КГД - слова--при возвращении взгляда на ведущего ввести специальное обозначение типа "ВД" - диалоговое внимание и так его и указывать, когда оно появляется--иногда там есть прямой рассеянный взгляд - такой обозначать знаком, которым мы в тренажере указываем таковой--иногда там есть неучтенные КГД - ...А мнэээ ну хорошо допилю до такой точности :)
Да причем здесь допилю - ты все не хочешь врубиться, что если предварительно инфу не организовать - нет никакого ни моделирования, ни чего еще.А нет времени:--уменьши размер обрабатываемого фрагмента--вместо неучтенных КГД поставь общий условный знак...но ВД отменять нельзя.
Да причем здесь допилю - ты все не хочешь врубиться, что если предварительно инфу не организовать - нет никакого ни моделирования, ни чего еще.Ну для того чтобы организовать надо уже заранее знать на что смотреть. Вот вы отметили по пунктам и стало более-менее пнятно.А нет времени:Да время есть, тупо лень, как говорится :))--уменьши размер обрабатываемого фрагмента--вместо неучтенных КГД поставь общий условный знак...но ВД отменять нельзя.Понял.
--Да причем здесь допилю - ты все не хочешь врубиться, что если предварительно инфу не организовать - нет никакого ни моделирования, ни чего еще.--Ну для того чтобы организовать надо уже заранее знать на что смотреть. Вот вы отметили по пунктам и стало более-менее понятно.Я не знаю на что смотреть. Но я знаю, как организовать инфу, ЧТОБЫ ВООБЩЕ ЧТО-ТО УВИДЕТЬ.-- А нет времени:--Да время есть, тупо лень, как говорится :))Так это мы все такие.