При этом, сами варианты КГД стратегий классифицируются по разнообразию контекстов той или иной активности. В то же время, модель ценностных иерархий (ЦИ) позволяет фиксировать восемь универсальных типов принятия решений по сути - по их отношению/вхождению в базовый процесс функционирования ЦИ:(а) Решение на основе сравнения по шкале оценок.(б) Решение на основе нахождения доминирующих признаков.(1) Решение по выбору одной активности из данной альтернативы.(2) Решение по выбору контекста, соответствующего данному варианту активности.(3) Решение, по выбору формулировки ценности.(4) Решение по отдельному уровню ЦИ.(5) Решение по выбору одного уровня ЦИ из двух соседних.(6) Решение по отдельной ЦИ в целом.http://community.livejournal.com/nlp_ftf_ftf/7305.html
то есть, процесс отбора конкретной ЦИ и ценностного уровня увязан с КГД стратегий принятия решений. т.е. КГД при анализе ЦИ дополнительный диагностический инструмент? или нечто большее?
то есть, процесс отбора конкретной ЦИ и ценностного уровня увязан с КГД стратегий принятия решений.нет не так. реальные процессы ЦИ могут быть быстрее нежели даже КГД и с ними могут быть не связаны. но могут быть и медленными. могут быть и КГД - процессами.но в этом месте мы используем другую логику. мы используем подструктуры ЦИ для онтологизации какие типы принятия решений существуют. а потом уже эти типы - после их предварительной сортировки и онтологизации очень удобно домоделировать, в том числе и на КГДт.е. КГД при анализе ЦИ дополнительный диагностический инструмент? или нечто большее?эээ ааа нуу не совсем так.