[userpic]

Фокусы с Поиском - Осознанием - Референцией

metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Моделируем Глазодвигатели, выпуск 25

Моделируем глазодвигатели
  32. Айтрекинг — серьезный рыночный сегмент 1 metanymous
  28. Sequence of Accessing Cues for New Behavior Generator Strategy 7 metanymous
Моделируем Глазодвигатели
  25. Фокусы с Поиском - Осознанием - Референцией 11 metanymous
  24. Страшная стратегия 7 metanymous
  23. Глазодвигатели при закрытых веках 20 metanymous
  22. Зрачки сужаются при одной мысли о яркости 6 bavi
  21. Где еще работает боковой нистагм? 12 metanymous
  20. Типовые КГД у врожденных слепых 1 metanymous
  19. Числа по движениям глаз 8 metanymous
  18. "...легкие боковые движения глаз..." 16 metanymous
  16. Expression Language, Emotion Logic 21 metanymous
  15. Expression Language, Emotion Logic 12 metanymous
  14. КГД "внутри" сна? 4 metanymous
  13. Глаза или руки? 49 metanymous
  12. Глаза указывают число? 2 metanymous
  11. Какие КГД у слепых 2 metanymous
  10. Кгд в быту 61 metanymous
  9. Моделируем Глазодвигатели 131 metanymous
  8. Моделируем Глазодвигатели 4 metanymous
  7. Моделируем Глазодвигатели 5 metanymous
  6. Моделируем Глазодвигатели 5 metanymous
  5. Моделируем Глазодвигатели 4 metanymous
  4. Моделируем Глазодвигатели 15 metanymous
  3. Моделируем Глазодвигатели 13 metanymous
  2. Моделируем Глазодвигатели 6 metanymous
  Моделируем Глазодвигатели 51 metanymous
Metapractice
Uptime
  12. Промежуточный обзор текущих реплик metanymous
    Re: Фантазии vs Галлюцинации vs Представления metanymous
Моделируем Интерфейс (ЧА)
  8. Феномен окуломоторного копирования metanymous
    Ведать*, гадать*, грезить, дивиться, думать, умничать, зн metanymous
Отзеркаливание
  18. Полярности metanymous
    Необычные виды ПОР metanymous
Моделируем Глазодвигатели
  24. Страшная стратегия metanymous
Комментируем: Отзыв на интервью Роберта ДИЛТСА
  1. Комментируем: Отзыв на интервью Роберта ДИЛТСА immergent
    От китов до бактерий с хвостиком metanymous
Сознание
  9. Сознание есть ~эмерджентция подсознания metanymous
    СХЕМА МОДЕЛИРОВАНИЯ СОЗНАНИЯ metanymous
Openmeta
Субстрат: дайджест июля-августа
  Субстрат: дайджест июля-августа ailev
    ... metanymous
Моделирование Ценностных Иерархий (ЦИ)
  43. "Прозрачный ящик" с архитектурными компонентами психики metanymous
    Re: офф metanymous
Сводные темы
  11. Всеобщая человечность vs ч. на жизненном цикле проектов vs бесчеловечность metanymous
  2. Собрать ссылки на уже опубликованные сводные темы metanymous
    Интерфейсы + DHE интерфейсы + КГД + Ресурсные КГД-стратег metanymous
  1. Интерфейсы + DHE интерфейсы + КГД + Ресурсные КГД-стратегии + Кинестетический ресур metanymous
He can always tell the truth
  17. Ваш собеседник не может говорить правду metanymous
    Взгляды в целом, КГД и моргания metanymous
Темы MetaPractice (20/09/13)
  Темы MetaPractice (20/09/13) metanymous
Отзеркаливание
  18. Полярности metanymous
    Re: Необычные виды ПОР metanymous
http://metapractice.livejournal.com/362954.html
--У меня опять странный вопрос.
--Метапрактик это место, где все мы тренируемся задавать странные вопросы. :)
--Идея разделения полярностей у БиГов строится на не-конгруэнтности. ...Но у них есть идея о несовпадении ГД и предикатов(ведущей и первичной систем).
--Ну, у них идея несовпадения ГД и предикатов ПОИСКОВОЙ - ОСОЗНАНИЯ и РЕФЕРЕНЦИИ систем (так/примерно так мы решили называть эти системы).
Общая схема БиГов такая:
-поисковая система типично не имеет предикатов, потому что субъект не осознает активность собственной поисковой системы
-система осознания обязательно имеет свои предикаты из одной системы репрезентации/модальности восприятия
-система референции обязательно имеет свои предикаты из одной другой, отличной от системы осознания, системы репрезентации
...предикаты и глазодвигатели системы осознания и референции у БиГов/в их данной модели типично не совпадают. При этом, БиГи категорически не рассматривают такие крайние ситуации:
-любой каждый шаг из ПОИСКА - ОСОЗНАНИЯ - РЕФЕРЕНЦИИ (ПОР) имеет более чем один КГД. Если честно, то и мы такой вариант еще не разу не рассматривали в нашем метапрактике. Но, с момента данной реплики, мы такой вариант модели ПОР рассматривать начинаем.
-вся ПОР приходится на один только КГД
-вся ПОР имеет только один предикат одной системы репрезентации

http://metapractice.livejournal.com/387188.html?thread=9941364#t9941364

...и все указанные вариант ПОР являются вариантами в одних случаях конгруэнтности, а в других случаях, неконгруэнтности.
[Всегда мечтал провести/проводить семинары на данную тему "Расширенная модель ПОР". :)]
--Ведь несовпадение этих двух систем, например человек демонстрирует V - ГД и использует кинестетические предикаты есть один из показателей наличия ээээ полярностей. Нет?
--Ответ сложный. В одних случаях да, а других нет.
Но, тут еще и общий методологический вопрос подтягивается. Если субъект демонстрирует такие фокусы: кгд у него, например, "V", но при этом он произносит КАЖДЫЙ РАЗ кинестетические предикаты, то следует уточнить исходную калибровку КГД у данного субъекта:
- Ежели она стандартная, то и в этом случае мы скорее всего наблюдаем некий вариант "свернутой" ПОР, для которой такие вещи типично характерны.
-Ну, а ежели и в калибровке субъект демонстрирует странную связку V/кинестетические предикаты, то формально мы должны признать у субъекта некую редкую форму отклонения базовых КГД.
...при этом, являются ли два последние варианта конгруэнтными/неконгруэнтными надо разбираться с этим дополнительно.


http://www.nlp-practitioners.com/images/face0.gif

11 комментариев

сначала старые сначала новые