Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 32371 - 32380 из 56300
</>
[pic]
поймите меня правильно

metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

— Расширение scope иногда называют “увидеть общую картину”. Изменение scope является основой для рефрейминга содержания и ряда приемов “фокусов языка” (justification, последствия и т.п.)
http://www.steveandreas.narod.ru/ru_whispering_03.html
— Я здесь буду спорить даже с самим Стивом А. Скоре есть оргтаблица и все.

scope и category — это переосмысление таких широкоиспользуемого в НЛП понятий, как сенсорно-очевидный/сенсорно-обоснованный опыт и ВАКОГ.
— Стив относительно недавно ввел такие концепции, как «scope» и «category», описав интересное различение. Я сам книгу еще не читал, поэтому всей пользы не осознаю.
— Нам же Иммерджент перевел несколько глав этой книги на анализ.

immergent перевел интервью Стива, в котором он говорит об этой книги, упоминая в том числе эти концепции, но не главы из книги.
Анализ книги делать надо.
Сделаем. Я уже большую частью первого тома прочел.
Хм :). Анатолий, а как мы вообще анализ делаем?
1. Готова - 1
1.1
/\ Now hypnosis is
/\/ a phenomenon, that requires .... participation
1.2
and /\ I'm gonna ask participation of the part of the audience.
Скоре есть просто оргтаблица. И в основе никаких рефреймингов она лежать не может.
...
Скоре есть просто таблица. А ЦИ есть СИСТЕМНАЯ ТАБЛИЦА. Поэтому, никак из Скоре для изменения ЦИ ничего не вытекает и не указывает.

Анатолий, наверняка Тео имел в виду не SCORE (symptoms-conditions-operations-result-exit), а scope - переведенный как "диапазон" в книге от Института НЛП. По факту, это эээ "объём" сенсорного опыта, рассматриваемый в определенный момент времени.
Стив Андреас - "Что такое НЛП?"
http://nlp-practice.ru/2011/02/28/andreas-what-is-nlp/
</>
[pic]
Re: Feel the weight of your body

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Энди Аустин рассказывает в The Rainbow Machine одну историю на эту тему. Типа тоже клиенты с избыточным весом. Говорит за 10 минут наводил транс и затем ещё 50 минут ждал пока закончится обязательный час консультации, сидя молча рядом с затрансовавшим клиентом и ничего не делая (типа там журналы листая). Через время типа месяцев/года у клиентов нормальный вес. Начал анализировать — говорит в индукциях давал указания типа — почувствовать вес тела — а потом они вероятно обобщились из транса на разные жизненные контексты клиентов — а чувствуя избыточный вес мол невозможно не приводить его в норму.
Вообще вон интересно КиТы пишут:
I am fully grounded and centered withing my body.
Это получается буквальное указание на некое СО, которое возникает из/на чувстве собственного веса/опоры и центровки/равновесия?
Да, это очень очень интересно.
Анализ этого материала и подобный анализ в целом - это самое основное что мы и делаем в метапрактике. Так что, - давай!
В рамках сбора материала для статьи про три компонента процесса НЛП, думаю перевести две программных публикации:
Стив Андреас - What is NLP (уже почти готово)
Ричард Бэндлер - FAQs about NLP
У Гриндера можно взять описание из Шептания, ежели понадобится.
Мне это даже не столько для цитирования в статье нужно, сколько самому понять позицию самых могущественных людей в НЛП.
Анализ этого материала интересен метапрактику?
Я определился с основными своими жизненными ценностями. Выявил их, записал - 5-6 штук всего. Каково же мое удивление: в повседневной активности они ПОЧТИ НЕ ЗАДЕЙСТВУЮТСЯ! И я зачастую отказываюсь от выполнения важной в долгосрочной перспективе задачи только потому, что такая важная штука как жизненная ценность по факту оказывается одной из наименее приоритетных!
Модельный вопрос - как так получается?
Прагматический вопрос - как это исправлять?
М.б. тут средства рисования MindMap'ов помогут её организовать.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Заметил, что погружение в наблюдение за людьми вызывает компульсивную подстройку к дыханию (в то время как я достаточно часто замечал как я неосознанно делаю перекрёстное отзеркаливание, при этом естественным образом сохраняя свои ключевые ритмы). Вернулся к упражнению с этими шариками. Двумя руками за разными шариками следовать просто. Одна не точность - движения рук выходят слегка порывистые. Более того, сами движения шариков начинают отчётливо выглядеть/галлюцинироваться аналогично порывистыми. Наверное, тогда продуктивнее будет искать ресурсные внешние ритмы уже в контекстах выполнения отзеркаливания в жизни, которые будут поддерживать оптимальный ритм, чем тренировать в таком формате "двойное" отзеркаливание?

Дочитали до конца.