Ну, может быть и так как ты излагаешь.

---

Но, можно пользоваться более простой инструкцией: оператору нужно помнить процесс реализации техники. Все что к нему относится. А это не так уж много.

Ну, у Цезаря нет таких частных задач типа одно только "подчинение". Он всегда работает от самого общего образа-задачи-контекста. В нем "сделать собаку снова собакой" вещь постоянная. Но может быть много чего еще. Для сильный собак обязательно создание двигательной нагрузки. И т.п.

Приближение к целевому образу аптайм не всегда можно измерить количественно.

Так в любом практическом применении метамоделирования явно/неявно будет идти формирование/редактирование языкоидов. Потому что м-м. подразумевает короткие ответы субъекта, на которые он обязательно будет реагировать И БУКВАЛЬНО НЕВЕРБАЛЬНО. Далее, в новой теме я высказал мысль, что метамоделирование обязательно должно включать повторы. Далее, в прикладном метамоделировании стоит задача добиться ресурсных ответов. Повторы плюс короткие вербальные+неверблаьные ответы плюс изменение их знака - это же и есть языкоиды.

Плюс - по кругу - это формирование каких-то целевых языкоидов.

Я не смотрел этот фильм. А что в нем знакового.

Всё, разбросал. Теперь надо собирать. Что будет одновременно немедленной демонстрацией тех алгоритмов "возврата", которые ещё только надо придумать.

Отметим, что в таком взгляде под метамоделирование начали подходить вещи вроде фрейдовского поиска ассоциаций и т.д.

---

А также куча других интересных вещей, на которые теперь можно сформировать однородный взгляд:

---

- биокомпьютинг - анализ отсроченных ассоциативных ответов на вопросы

---

- поиск ассоциаций из прошлого "по якорю" (как в технике реимпринтинга)

---

- турбо-психоанализ (выявлений ассоциаций по ключевому сигналу)

---

- ...

Попробуем подвести некий расширенный бекграунд под модель метамодели.

---

В класcическом изложении всех этих вещей с трансдеривационным поиском и т.п. предполагается, что лингвистическая структура выглядит примерно так:

---

---

То есть в виде дерева. В узлах дерева - слова и их комбинации. Рёбра обозначают синтаксическую связь между узлами. Трансдеревиционный поиск - это движение "вглубь" по этому дереву.

---

Думаю, целесообразно несколько расширить эту схему. Будем по-прежнему представлять лингвистическую структуру в виде дерева. Только теперь в узлах у нас будет название опыта - Ad(VAKOG) - что в частном случае может быть/является теми же словами и их комбинациями. А ребёра дерева будут обозначать синтаксическую или семантическую связь между узлами. В центре - всё так же процесс движения "вглубь" по этому дереву и его намеренного преобразования.

---

Отметим, что в таком взгляде под метамоделирование начали подходить вещи вроде фрейдовского поиска ассоциаций и т.д. Что и требовалось - думаю подобные вещи стоит учесть для получения универсального эксплицитного алгоритма метамоделирования.

Наконец, заходя из общего контекста моделирования и формулируя более общие требования.

---

Универсальный алгоритм метамоделирования должен:

---

- делать сложные вещи простыми

---

- простые привычными

---

- привычные приятными

---

- выявлять более тонкие градации качества

---

- оформлять вид целого

---

- искать новые тонкости и подробности