Да нет. Якорь - это тот самый контекстуальный якорь, который запускает поведение.

---

Тогда, утверждение Бейтсона можно "прочитать" по другому: не имеет смысла поощрять поведение в отрыве от его контекстуальных якорей.

Для аптайм есть два вида упражнений и тренировок:

---

--с генерацией содержательной речи "говорить как по писанному"

---

--с генерацией вариативной экспрессии

---

--с удержание интерфейса аптайм (в воображении)

---

Говорить как по писанному - для этого надо читать много и вслух тематической литературы. Однократным заходом не менее 40 минут.

---

Образ аптайм удерживать учимся с помощью некий реальных изображений, которые временно выполняют роль интерфейса аптайм и размещаются за спиной субъекта, с которым оператору требуется коммуницировать на изображенные темы.

А если оригинал на Дейли Мейл почитать, то как будто другая статья. Даже вот заголовки сравните:

---

"The end of evolution? Scientists say human brain may have reached full capacity"

---

"Эволюция мозга человека завершилась. Дальше - деградация?"

---

:)

---

Ну, более буквально: "Конец эволюции? Ученые говорят, что человеческий мозг, возможно, достиг полной мощности."

---

Т.е. наши - вы их называете "копирайтерами", я их называю редисками на букву "м", написали - "мозг достиг предела интеллектуальных возможностей". И вы говорите что в этом большая разница.

---

Копирайтер из КП явно передергивает. Чем руководствуется -- вопрос интересный. Вряд ли заказом элит.

---

Ну да. Вот один из тысяч и тысяч примеров оснований деятельности "свободной журналистики":

---

Ливия и российская журналистика

---

http://dphq.livejournal.com/592660.html

---

Вот получше перевод: http://thenews.kz/2011/08/01/882072.html

---

В этом переводе, который "получше" читаем: "Специалисты отмечают, что мозги интеллектуалов и выдающихся ученых уже работают на пределе своих умственных возможностей и увеличение количества нейронов в их мозге просто невозможно". Итак, и в этом переводе получше утверждается, что МОЗГ РАБОТАЕТ НА ПРЕДЕЛЕ УМСТВЕННЫХ СПОСОБНОСТЕЙ. А так же неявно, но четко утверждается, что эффективность работы мозга = количеству нейронов в нем + их интенсивной работе. Т.е. это чистая вульгарная компьютерная модель. Потому что простая, но не вульгарная аналогия между мозгом и компьютером указывает, что эффективность работы мозга/компьютера пропорциональна: ОПТИМАЛЬНОМУ количеству нейронов в нем + их работе в режиме умеренной эффективности + оптимальным умственным навыкам - "программам", которые загружены в данных мозг.

---

А в Кэмбридже не дураки, конечно:

---

http://www.neuroscience.cam.ac.uk/directory/profile.php?SL104

---

http://www.neuroscience.cam.ac.uk/directory/profile.php?edbullmore

---

В Кэмбридже не дураки. Там, эээ купленные умники.

---

Так вы склонны считать, что такие исследования с похожими выводами -- это все целенаправленно делается теми, кто знает что делает?

---

Учитывая удивительную синхронизацию умственной активности ученых в разных частях цвета и масс медиа каждый может думать что он захочет в силу полной на это демократической свободы.

Якорь(стимул) - реакция(поведение) - подкрепление.

---

Некоторые соображения.

---

1. Стимул(до) - поведение - подкрепление(после)

---

2. Постановка якоря. Процесс такой. Переживание+ + ЯКОРЬ, т.е формальное подкрепление??? т.е якорем мы выделили/подкрепили поведение/переживание.

---

Вопрос. Более мощные якоря с эффектом естественного подкрепления ?

---

3. Теперь. когда мы воспроизводим Якорь мы получаем - реакцию, НО НАДО смотреть и быть внимательным, к тому что происходим прямо ПЕРЕД воспроизведением якоря (ВЕДЬ ОН ЯВЛЯЕТСЯ СИГНАЛОМ ПОДКРЕПЛЕНИЯ). Получается такая цепочка при воспроизведении якоря:

---

-переживание1 --ЯКОРЬ-РЕАКЦИЯ(переживание+).

---

т.е якорь вызывает реакцию и подкрепляет предыдущее поведение.

---

Если у нас якорь вызывает переживание+, и мы подкрепляем переживание1, то происходит сцепка

---

переживания1+переживание+, и она работать может без якоря и произойдет самоподкрепление.

---

Если поведение1 - негативное, то происходит интеграция (- и +)

...может быть в памяти хранятся только индексы, а сама информация добывается из внешнего мира по этим индексам?

---

Вот это мысль!

память - это очень комплексная штука, а данная статья описывает конкретный феномен - реконсолидация. Этот феномен заключается в том, что при повторном вспоминании человек может изменять содержание воспоминаний и в дальнейшем вспоминать уже изменённое содержание. Причем, данный механизм завязан на синтез белков и при блокировке этого синтеза реконсолидации не происходит.

---

Кстати, почему у тебя черный ящик распростроняется только на процессы хранения, а не на сам факт хранения информации? Мы же не знаем что и как хранится, может быть в памяти хранятся только индексы, а сама информация добывается из внешнего мира по этим индексам?

В случае инструментального подкрепления имеет место следующая структура: стимул и определенные единицы поведения ("если...") => подкрепление ("...то").

---

На языке нлп: якорь + поведение => подкрепление.

Да, тренировки в/для аптайм.

Мы обсуждаем тренировки в аптайм?