Остановилась ли эволюция мозга?

metanymous 04 августа 2011, 08:57 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Понемногу обо всем, выпуск 22

Понемногу обо всем
	58. Cognitive Therapy: Judith S. Beck, Ph.D. Foreword by Aaron T. Beck, M.D	2	metanymous	15 мая 2023, 11:10
	57. TRANCE FORMATIONS/ Richard Bandler & Paul McKenna/ 28 мар. 2023 г.	1	metanymous	07 апреля 2023, 13:03
	56. Раз, два, три, четыре, пять, вышел нелпер погулять. Или НЛП-4	4	metanymous	01 июля 2018, 10:16
	55. Coaching, NLP, Ericksonian Hypnosis, Speed-Hypnosis and Trancetherapy	35	metanymous	17 сентября 2017, 11:28
	54. Психопатология обыденной жизни	1	metanymous	07 сентября 2017, 19:15
	53. Голосуй или проиграешь: TOP 30 GURUS NLP	18	metanymous	21 февраля 2017, 10:24
	53. The definitive guide to NLP for Teaching and Learning	1	metanymous	25 января 2017, 10:07
	52. Neuro Linguistic Programming +Research Papers	1	metanymous	19 января 2017, 17:36
	51. Ваш мозг — не компьютер	8	lidenskap_frost	31 мая 2016, 03:40
	50. Free Online Summit!	5	metanymous	16 мая 2016, 21:28
	49. Повторение – мать учения	9	metanymous	09 апреля 2016, 20:35
	48. Слова для НЛП (Гибсон, Найссер, "фильтры")	124	lidenskap_frost	04 января 2016, 22:41
	47. Осень Патриарха	18	metanymous	10 сентября 2015, 08:40
	46. Memories: Hope is the Question	13	metanymous	22 июня 2015, 23:01
	45. Mindfulness Webcast with Connirae Andreas	4	metanymous	30 апреля 2015, 13:17
	44. LIMBIC COACHING®	5	metanymous	19 января 2015, 06:47
	43. Дж. Б. Уотсон — Психологический уход за ребенком	60	vseslavrus	27 декабря 2014, 05:43
	42. The China NLP Society (Shanghai, China)	1	metanymous	23 ноября 2014, 11:53
	41. Приглашают делать коммерческие публикации	12	metanymous	14 июля 2014, 13:31
	40. С чего начинался проект OpenMeta и почему не имеет продолжения	23	metanymous	03 января 2014, 14:51
	41. The Evolution of Psychotherapy 2013	1	metanymous	01 декабря 2013, 17:09
	40. Изменяя свое мышление, мы физически меняемся	5	lutikl	19 ноября 2013, 13:31
	39. Bateson Symposium	1	metanymous	26 июля 2013, 17:55
	39. MACH (My Automated Conversation coacH)	4	metanymous	20 июня 2013, 21:06
	38. Большая коллекция видео от Стива Андреаса	4	metanymous	17 мая 2013, 09:46
	37. Метапрактики с Джеффри Зейгом, Ph.D	15	metanymous	14 мая 2013, 18:19
	36. WordCloud metapractice	3	metanymous	21 апреля 2013, 16:07
	36. Evolution of Psychotherapy Conference 2013	8	metanymous	08 апреля 2013, 21:17
	36. ИНТЕРЕСНЫЙ АВТОР И СООБЩЕСТВО	1	metanymous	20 марта 2013, 02:50
	35. Virginia Satir & Origins of NLP	13	metanymous	02 ноября 2012, 18:11
	35. Стив зажигает	1	metanymous	03 октября 2012, 10:18
	34. Станислав Гроф	4	metanymous	12 июля 2012, 04:19
	33. The International Online Conference	1	metanymous	28 июня 2012, 04:53
	32. Книги Майкла Гриндера	23	metanymous	23 июня 2012, 17:05
	31. Overcoming Overwhelm	5	metanymous	16 февраля 2012, 12:35
	30. Последний взмах сталкера, заметающего свои следы	1	metanymous	30 января 2012, 14:00
	29. Сознание управляет иммунитетом	4	metanymous	23 января 2012, 08:39
	28. Гиллиган забыл/но вспомнил нашу модель	31	metanymous	09 декабря 2011, 21:08
	27. Я бы не дал и 5$	4	metanymous	05 декабря 2011, 05:47
	26. Psychotherapy for the 21st Century with Emphasis on Cancer Treatment	1	metanymous	17 ноября 2011, 21:02
	25. Междунар. конгр.: Интегральная Психотерапия	14	metanymous	02 октября 2011, 03:12
	24. Электронные сигареты и избавление от курения	23	vseslavrus	29 сентября 2011, 16:59
	23. Research in NLP Steve Andreas’ NLP Blog	25	metanymous	08 сентября 2011, 11:30
	22. Остановилась ли эволюция мозга?	17	metanymous	04 августа 2011, 08:57
	21. Упражнение, которое действительно повышает интеллект	88	metanymous	02 июня 2011, 21:15
	20. 2011 11th International Congress	3	metanymous	07 мая 2011, 12:14
	19. «ЖИЗНЬ – ЭТО БОЛЬШАЯ КОСМИЧЕСКАЯ ШУТКА»	1	metanymous	25 апреля 2011, 19:03
	18. Jane Parsons-Fein	4	metanymous	29 марта 2011, 08:35
	17. Экспериментальная психология в России	2	metanymous	02 марта 2011, 16:51
	17.1. Собачий моделист	106	metanymous	05 сентября 2010, 21:21
	17.2. NLP Research and Recognition project	1	metanymous	08 апреля 2010, 05:51
	16. Уши, чтобы слышать	7	metanymous	12 января 2009, 10:19
	15. Понемногу обо всем	8	metanymous	02 января 2009, 12:01
	14. Понемногу обо всем	17	metanymous	21 июля 2008, 19:09
	13. Понемногу обо всем	6	metanymous	06 мая 2008, 13:15
	12. Понемногу обо всем	59	metanymous	16 декабря 2007, 17:53
	11. Понемногу обо всем	72	metanymous	28 июня 2006, 16:51
	10. Понемногу обо всем	15	metanymous	29 мая 2006, 15:41
	9. Понемногу обо всем	18	metanymous	01 мая 2006, 07:50
	8. Понемногу обо всем	20	metanymous	02 апреля 2006, 08:13
	7. Понемногу обо всем	19	metanymous	27 февраля 2006, 12:24
	6. Понемногу обо всем	43	metanymous	27 января 2006, 15:46
	5. Понемногу обо всем	7	metanymous	31 декабря 2005, 13:43
	4. Понемногу обо всем	11	metanymous	12 ноября 2005, 15:03
	3. Понемногу обо всем	28	metanymous	13 октября 2005, 11:48
	2. Понемногу обо всем	3	metanymous	18 сентября 2005, 14:12
	Понемногу обо всем	41	metanymous	19 августа 2005, 07:05

Понемногу обо всем
	21. Упражнение, которое действительно повышает интеллект			metanymous	02 июня 2011, 21:15

ac.uk
	http://www.neuroscience.cam.ac.uk/directory/profile.php?edbullmore
	http://www.neuroscience.cam.ac.uk/directory/profile.php?SL104
academ.org
	http://pix.academ.org/img/2011/08/04/c6b207ef89868dd3631a23e1bf747b6c.jpg
	http://pix.academ.org/img/2011/08/04/150x120_c6b207ef89868dd3631a23e1bf747b6c.jpg
kp.ru
	http://www.vladimir.kp.ru/daily/25728.5/2719064/
livejournal.com
	http://dphq.livejournal.com/592660.html
lurkmore.ru
	http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%9A%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%B0
thenews.kz
	http://thenews.kz/2011/08/01/882072.html
wikipedia.org
	http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B6

Понемногу обо всем
	23. Research in NLP Steve Andreas’ NLP Blog			metanymous	08 сентября 2011, 11:30

http://metapractice.livejournal.com/294087.html

Ученые из Кембриджского университета, исследуя структуры мозга человека, пришли к шокирующему выводу: эволюция интеллектуальных способностей, которая продолжалась несколько миллионов лет, сейчас достигла своего физического предела. - Умственные способности человека достигли своего пика, поскольку дальнейшее развитие мозга оказало бы слишком большую нагрузку на организм, - объясняет полученные выводы профессор нейробиологии, автор нашумевшей книги «Работа встречается с жизнью» Саймон Логлин. - Никакие законы физики и физиологии уже не позволяют увеличивать интеллектуальную деятельность гомо сапиенс.
http://www.vladimir.kp.ru/daily/25728.5/2719064/

17 комментариев

сначала старые сначала новые

</>

...

piter239 04 августа 2011, 07:30 (оригинал в ЖЖ)

Отличный результат!

Достигли пика именно в 2011 году?

Вау

</>

...

metanymous 04 августа 2011, 07:58 (оригинал в ЖЖ)

Обрати внимание, не некие нейрофизиологические особенности, которые поддерживают основание интеллекта (хотя их никто так никогда и не описал), а именно напрямую сами ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СПОСОБНОСТИ напрямую достигли своего "физического" предела.

Что такое "физический предел" интеллектуальных способностей?

Разве "интеллектуальные способности" не являются прямым выражением способности овладеть некоторыми "кодами"? Разве в овладении кодами человек достиг какого-то хоть малого предела?

</>

...

anglerhood 04 августа 2011, 10:56 (оригинал в ЖЖ)

Никакие законы физики и физиологии уже не позволяют увеличивать интеллектуальную деятельность гомо сапиенс

Что ж это за законы такие, которые интеллектуальную деятельность ограничивают?

</>

...

metanymous 04 августа 2011, 11:53 (оригинал в ЖЖ)

Но, они ведь ИЗ САМОГО КЕМБРИДЖА! Из тамошнего универа! Они ведь из самой Англии, светоча этого Мира! Так, неужто ты думаешь, что они совершенные дураки?

А помнишь, еще были исследования такие, что типа все красивые лица АБСОЛЮТНО СИММЕТРИЧНЫЕ? Тоже ученые. Практически оттуда же. Тоже думаешь были типа дураки?

Так вот, я лично думаю, что все это типа эээ - "заря зарождения новой науки о человеке". Причем, наука та уже будет "не про нас с тобой". :)

Справка:

Кембридж (англ. Cambridge, [kembd]) — город на востоке Англии, административный центр графства, выделенный в отдельный район со статусом «сити» в южной части неметропольного графства Кембриджшир, один из старейших университетских центров Европы[2]. В городе находится один из лучших университетов мира, с которым связаны 87 Нобелевских лауреатов[3], а также мировой лидер биографических изданий.
Кембридж стал районом неметропольного графства Кембриджшир в результате административной реформы 1974 года, до этого был районом административного графства Кембриджшир и Айл-оф-Или. Занимает территорию 40 км² и по всем сторонам света граничит с районом Южный Кембриджшир. В городе проживают 108 863 человек, при средней плотности населения 2 675 чел./км²[4] (на 2001 год).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B6

А еще вспомни, какой тут по-соседству светоч человеческого развития нам написал тома и тома, ПРО ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ? Типа в такой "красочной форме": типа до "оранжевого"/"зеленого" уровня развития допрыгать может каждый, а вот вот ДО ЖЕЛТОГО ЛИЧНО НАМ С ТОБОЙ НЕ ДОСТАТЬ. Типа "анкетой" не вышли. Короче, на дворе какое у нас с тобой время? Правильно, глобализация. Со всеми вытекающими.

Итак, последний контрольный вопрос: остановился ч. в своем развитии? Отвечаем дружно - так точно, остановился. И даже начал развиваться типа эээ взад.

</>

...

ezdakimak 04 августа 2011, 21:04 (оригинал в ЖЖ)

http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%9A%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%B0

</>

...

metanymous 05 августа 2011, 02:15 (оригинал в ЖЖ)

Эта история никакими официальными оргвыводами не закончилась, поскольку «по-дурацки» проинтервьюированный «урод» и «бездарь» со своим «сраным альманахом» посчитал свое опровержение обнародованным, а Кузина попросту слила. Однако все остальные специалисты, мало-мальски дорожащие своей репутацией, свои выводы сделали, и брезгливо стараются держаться от «Кузиной-КП» подальше (кроме каких-нибудь совсем наивных чукотских юношей).

Я не журналист. И я не брезгливый. Кузина меня не интересует. Меня интересуют механизмы фунционирования СМИ, в которых К. - винтик на своем месте.

</>

...

bionycks 12 августа 2011, 06:29 (оригинал в ЖЖ)

я думаю что ограничения на эффективность "интеллектуальной деятельности" задаются кроме прочего и характером этой самой "деятельности". Иначе говоря, должны существовать экологические предохранители, не допускающие развитие тех способов думать, которые бы шли вопреки базовым законам восприятия и логике тела. Вроде специального "детского" ключа зажигания у продвинутых моделей гидро- и мотоциклов. Вставляешь такой ключ, и суровая техника позволяет из себя выжать лишь весьма ограниченные обороты.

</>

...

metanymous 12 августа 2011, 08:12 (оригинал в ЖЖ)

Короче, умственным способностям человека еще очень далеко до предела.

</>

...

anglerhood 12 августа 2011, 11:10 (оригинал в ЖЖ)

ну там написали про законы физики и физиологи не позволяют увеличивать интеллекутальную деятельность. а ведь сами эти законы являются результатом интеллектуальной деятельности, иногда даже очень ограниченной :)

</>

...

bionycks 16 августа 2011, 02:08 (оригинал в ЖЖ)

Так может оно и к лучшему, глядишь жизнь на нашей планете просуществует подольше...

</>

...

bionycks 16 августа 2011, 02:19 (оригинал в ЖЖ)

иная интеллектуальная деятельность приводит к серьезным физиологическим нарушениям. Такое ж случается сплошь и рядом. Вот тебе и законы физиологии:)

</>

...

metanymous 21 августа 2011, 13:45 (оригинал в ЖЖ)

К сожалению, для выживания жизни на планете требуются не ресурсы сообразительности мозга.

Требуются скорее ресурсы каких-то особенных чувств.

</>

...

metanymous 21 августа 2011, 14:08 (оригинал в ЖЖ)

Вообще-то "обучение" - чем тебе нее интеллектуальная деятельность? Но, с доисторических времен известно, что маразматическое обучение устанавливает на обучаемом любые ограничения.

</>

...

metatheo 29 августа 2011, 14:20 (оригинал в ЖЖ)

А если оригинал на Дейли Мейл почитать, то как будто другая статья. Даже вот заголовки сравните:

"The end of evolution? Scientists say human brain may have reached full capacity"

"Эволюция мозга человека завершилась. Дальше - деградация?"

Копирайтер из КП явно передергивает. Чем руководствуется -- вопрос интересный. Вряд ли заказом элит. Собственным вкусом, вероятно. И пониманием рынка. В конце концов -- это все можно и нужно рассмотреть как бизнес. И людям предлагают то, что они покупают. Но, конечно, тут сразу встает вопрос почему люди покупают именно это. А вот тут как раз... То есть я думаю, что человек, уже получив определенное воспитание, становится потребителем таких медиа.

Вот получше перевод: http://thenews.kz/2011/08/01/882072.html

А в Кэмбридже не дураки, конечно:

http://www.neuroscience.cam.ac.uk/directory/profile.php?SL104

http://www.neuroscience.cam.ac.uk/directory/profile.php?edbullmore

Так вы склонны считать, что такие исследования с похожими выводами -- это все целенаправленно делается теми, кто знает что делает?

</>

МЕНТАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

metanymous 30 августа 2011, 15:17 (оригинал в ЖЖ)

А если оригинал на Дейли Мейл почитать, то как будто другая статья. Даже вот заголовки сравните:
"The end of evolution? Scientists say human brain may have reached full capacity"
"Эволюция мозга человека завершилась. Дальше - деградация?"
:)

Ну, более буквально: "Конец эволюции? Ученые говорят, что человеческий мозг, возможно, достиг полной мощности."

Т.е. наши - вы их называете "копирайтерами", я их называю редисками на букву "м", написали - "мозг достиг предела интеллектуальных возможностей". И вы говорите что в этом большая разница.

Копирайтер из КП явно передергивает. Чем руководствуется -- вопрос интересный. Вряд ли заказом элит.

Ну да. Вот один из тысяч и тысяч примеров оснований деятельности "свободной журналистики":

Ливия и российская журналистика
http://dphq.livejournal.com/592660.html

Вот получше перевод: http://thenews.kz/2011/08/01/882072.html

В этом переводе, который "получше" читаем: "Специалисты отмечают, что мозги интеллектуалов и выдающихся ученых уже работают на пределе своих умственных возможностей и увеличение количества нейронов в их мозге просто невозможно". Итак, и в этом переводе получше утверждается, что МОЗГ РАБОТАЕТ НА ПРЕДЕЛЕ УМСТВЕННЫХ СПОСОБНОСТЕЙ. А так же неявно, но четко утверждается, что эффективность работы мозга = количеству нейронов в нем + их интенсивной работе. Т.е. это чистая вульгарная компьютерная модель. Потому что простая, но не вульгарная аналогия между мозгом и компьютером указывает, что эффективность работы мозга/компьютера пропорциональна: ОПТИМАЛЬНОМУ количеству нейронов в нем + их работе в режиме умеренной эффективности + оптимальным умственным навыкам - "программам", которые загружены в данных мозг.

А в Кэмбридже не дураки, конечно:
http://www.neuroscience.cam.ac.uk/directory/profile.php?SL104
http://www.neuroscience.cam.ac.uk/directory/profile.php?edbullmore

В Кэмбридже не дураки. Там, эээ купленные умники.

Учитывая удивительную синхронизацию умственной активности ученых в разных частях цвета и масс медиа каждый может думать что он захочет в силу полной на это демократической свободы.

</>

Сентябрьский "В мире науки"

metatheo 05 сентября 2011, 14:44 (оригинал в ЖЖ)

Вчера в книжном случайно увидел, вероятно, сентябрьский тираж журнала "В мире науки". На обложке взгляд зацепился. А почему? А потому что там собственно это тема с эволюцией мозга анонсирована. Мозг нарисован и что-то еще такое написано. Типа тема номера, т.е. обширная статья. Только почитать времени не было. В интернете появится когда -- ссылку приведу.

</>

Re: Сентябрьский "В мире науки"

metanymous 06 сентября 2011, 16:05 (оригинал в ЖЖ)

Как забавно! Спасибо, за приведенный факт!