![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Понемногу обо всём (32) Последний взмах сталкера, заметающего свои следы
metanymous в Metapractice
| Понемногу обо всём | |||||
| 31. Сознание управляет иммунитетом | metanymous | ||||
| Понемногу обо всём | |||||
| 33. Overcoming Overwhelm | metanymous | ||||
Умерла муза Карлоса Кастанеды. В США от сердечного приступа умерла Маргарет Раньян, бывшая жена писателя-мистика Карлоса Кастанеды. ...Так, книгу "Магическое путешествие с Карлосом Кастанедой" Маргарет Раньян назвала "нашей биографией". Да и сам главный герой Дон Хуан Матус был придуман, по ее мнению, в результате их бесчисленных разговоров и совместных занятий. Его имя появилось из-за увлечения Карлоса вином "Матеус", которое писатель в шутку называл самым ценным своим учителем. А идею писать книги в форме диалога Кастанеде опять же подсказала жена. Она поведала ему о "Диалогах" Платона, героем которых античный автор сделал Сократа, не оставившего собственных записей.
http://www.utro.ru/articles/2012/01/30/1025526.shtml
1 комментарий
Дон Хуан Матус по имени марки вина. Верная подруга Карлоса точно отработала свою маленькую часть общей задачи – предназначения Карлоса – раскрыть нам на миг, на десять лет, ментальные достижения великой мезоамериканской культуры и затем одним/серией движений захлопнуть прямо под нашим носом магический источник знания, ведущего к возможности спасению/увековечивания нашего сознания.
Итак, Карлос только лишь очередной автор фэнтези. Долго продержавшийся в топе, но затем быстро вышедший из моды. Я помню в свою поездку в Штаты в 89-90. Я с горсткой «серебра» в потной руке добрался до первого киоска и спросил: у вас есть книги Карлоса Кастанеды?, - там, в самом нетоповом закоулке есть парочка, - таков был ответ. К тем годам времени в обожравшейся и ленивой Америке Карлос был забытым и даже отстойным писателем.
Но, давайте стряхнем с себя на минуту вялость и текущие проблемы и окинем одним общим взглядом литературное наследие Карлоса. Автор фэнтези? Но, в отличие от всех других таких авторов страницы и томики Карлоса вовсе не о приключениях изморфно-антропоморфных героев во всем их разнообразие габитуса – большие они там или маленькие, ужасные или симпатичные и прочее. Мы можем осознать, что «фэнтези» Карлоса радикально отличается от всего отдаленно такого же. Авторы настоящих фэнтези придумывали РОЛЕВЫЕ ОНТОЛОГИИ. Они придумывали множество героев с различными преувеличениями обычных человеческих функций. И все.
Но, Карлос описал нам совсем другую онтологию. Он описал нам ОНТОЛОГИЮ МЕНТАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ, большинству из которых просто нет аналога ни в чем. Причем, объем этой онтологии невероятный по своему масштабу. Он на несколько порядков больший, нежели что-либо отдаленно похожее.
Возьмите для сравнения онтологию «всего» ментального, выполненную в псевдонаучной форме – онтологию ментальных процессов, которая изложена во множестве томов известного Кена Уилбера. Используя запрещенный Оккамом прием, Улибер годами и годами (по продолжительности этот процесс сравним с многолетней работой Карлоса) метал на страницы своих книг сотни и сотни новых вычурных понятий. При этом, Уилбер использовал готовые «подсказки» для генерации разнообразия из каббалы, теперь это уже очевидно. И даже в таких несопоставимых условиях сравнения, онтология ментальных процессов Карлоса Кастанеды на голову выше/богаче.
Является ли невероятное богатство идей, бушующих по ходу безыскусных (как пустыня Сонора) историй на страницах произведений Карлоса "реальностью" или "правдой"? Я не могу вам это сказать. Но, я желаю бесконечного продолжения приключений его энергетическому телу на просторах этой открытой вселенной.
Бесконечных странствий тебе, Карлос!
Итак, Карлос только лишь очередной автор фэнтези. Долго продержавшийся в топе, но затем быстро вышедший из моды. Я помню в свою поездку в Штаты в 89-90. Я с горсткой «серебра» в потной руке добрался до первого киоска и спросил: у вас есть книги Карлоса Кастанеды?, - там, в самом нетоповом закоулке есть парочка, - таков был ответ. К тем годам времени в обожравшейся и ленивой Америке Карлос был забытым и даже отстойным писателем.
Но, давайте стряхнем с себя на минуту вялость и текущие проблемы и окинем одним общим взглядом литературное наследие Карлоса. Автор фэнтези? Но, в отличие от всех других таких авторов страницы и томики Карлоса вовсе не о приключениях изморфно-антропоморфных героев во всем их разнообразие габитуса – большие они там или маленькие, ужасные или симпатичные и прочее. Мы можем осознать, что «фэнтези» Карлоса радикально отличается от всего отдаленно такого же. Авторы настоящих фэнтези придумывали РОЛЕВЫЕ ОНТОЛОГИИ. Они придумывали множество героев с различными преувеличениями обычных человеческих функций. И все.
Но, Карлос описал нам совсем другую онтологию. Он описал нам ОНТОЛОГИЮ МЕНТАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ, большинству из которых просто нет аналога ни в чем. Причем, объем этой онтологии невероятный по своему масштабу. Он на несколько порядков больший, нежели что-либо отдаленно похожее.
Возьмите для сравнения онтологию «всего» ментального, выполненную в псевдонаучной форме – онтологию ментальных процессов, которая изложена во множестве томов известного Кена Уилбера. Используя запрещенный Оккамом прием, Улибер годами и годами (по продолжительности этот процесс сравним с многолетней работой Карлоса) метал на страницы своих книг сотни и сотни новых вычурных понятий. При этом, Уилбер использовал готовые «подсказки» для генерации разнообразия из каббалы, теперь это уже очевидно. И даже в таких несопоставимых условиях сравнения, онтология ментальных процессов Карлоса Кастанеды на голову выше/богаче.
Является ли невероятное богатство идей, бушующих по ходу безыскусных (как пустыня Сонора) историй на страницах произведений Карлоса "реальностью" или "правдой"? Я не могу вам это сказать. Но, я желаю бесконечного продолжения приключений его энергетическому телу на просторах этой открытой вселенной.
Бесконечных странствий тебе, Карлос!