... ↑
metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
"The end of evolution? Scientists say human brain may have reached full capacity"
"Эволюция мозга человека завершилась. Дальше - деградация?"
:)
Копирайтер из КП явно передергивает. Чем руководствуется -- вопрос интересный. Вряд ли заказом элит. Собственным вкусом, вероятно. И пониманием рынка. В конце концов -- это все можно и нужно рассмотреть как бизнес. И людям предлагают то, что они покупают. Но, конечно, тут сразу встает вопрос почему люди покупают именно это. А вот тут как раз... То есть я думаю, что человек, уже получив определенное воспитание, становится потребителем таких медиа.
Вот получше перевод: http://thenews.kz/2011/08/01/882072.html
А в Кэмбридже не дураки, конечно:
http://www.neuroscience.cam.ac.uk/directory/profile.php?SL104
http://www.neuroscience.cam.ac.uk/directory/profile.php?edbullmore
Так вы склонны считать, что такие исследования с похожими выводами -- это все целенаправленно делается теми, кто знает что делает?
1 комментарий
А если оригинал на Дейли Мейл почитать, то как будто другая статья. Даже вот заголовки сравните:
"The end of evolution? Scientists say human brain may have reached full capacity"
"Эволюция мозга человека завершилась. Дальше - деградация?"
:)
Ну, более буквально: "Конец эволюции? Ученые говорят, что человеческий мозг, возможно, достиг полной мощности."
Т.е. наши - вы их называете "копирайтерами", я их называю редисками на букву "м", написали - "мозг достиг предела интеллектуальных возможностей". И вы говорите что в этом большая разница.
Копирайтер из КП явно передергивает. Чем руководствуется -- вопрос интересный. Вряд ли заказом элит.
Ну да. Вот один из тысяч и тысяч примеров оснований деятельности "свободной журналистики":
Вот получше перевод: http://thenews.kz/2011/08/01/882072.html
В этом переводе, который "получше" читаем: "Специалисты отмечают, что мозги интеллектуалов и выдающихся ученых уже работают на пределе своих умственных возможностей и увеличение количества нейронов в их мозге просто невозможно". Итак, и в этом переводе получше утверждается, что МОЗГ РАБОТАЕТ НА ПРЕДЕЛЕ УМСТВЕННЫХ СПОСОБНОСТЕЙ. А так же неявно, но четко утверждается, что эффективность работы мозга = количеству нейронов в нем + их интенсивной работе. Т.е. это чистая вульгарная компьютерная модель. Потому что простая, но не вульгарная аналогия между мозгом и компьютером указывает, что эффективность работы мозга/компьютера пропорциональна: ОПТИМАЛЬНОМУ количеству нейронов в нем + их работе в режиме умеренной эффективности + оптимальным умственным навыкам - "программам", которые загружены в данных мозг.
А в Кэмбридже не дураки, конечно:
http://www.neuroscience.cam.ac.uk/directory/profile.php?SL104
http://www.neuroscience.cam.ac.uk/directory/profile.php?edbullmore
В Кэмбридже не дураки. Там, эээ купленные умники.
Так вы склонны считать, что такие исследования с похожими выводами -- это все целенаправленно делается теми, кто знает что делает?
Учитывая удивительную синхронизацию умственной активности ученых в разных частях цвета и масс медиа каждый может думать что он захочет в силу полной на это демократической свободы.
"The end of evolution? Scientists say human brain may have reached full capacity"
"Эволюция мозга человека завершилась. Дальше - деградация?"
:)
Ну, более буквально: "Конец эволюции? Ученые говорят, что человеческий мозг, возможно, достиг полной мощности."
Т.е. наши - вы их называете "копирайтерами", я их называю редисками на букву "м", написали - "мозг достиг предела интеллектуальных возможностей". И вы говорите что в этом большая разница.
Копирайтер из КП явно передергивает. Чем руководствуется -- вопрос интересный. Вряд ли заказом элит.
Ну да. Вот один из тысяч и тысяч примеров оснований деятельности "свободной журналистики":
Ливия и российская журналистика
http://dphq.livejournal.com/592660.html
Вот получше перевод: http://thenews.kz/2011/08/01/882072.html
В этом переводе, который "получше" читаем: "Специалисты отмечают, что мозги интеллектуалов и выдающихся ученых уже работают на пределе своих умственных возможностей и увеличение количества нейронов в их мозге просто невозможно". Итак, и в этом переводе получше утверждается, что МОЗГ РАБОТАЕТ НА ПРЕДЕЛЕ УМСТВЕННЫХ СПОСОБНОСТЕЙ. А так же неявно, но четко утверждается, что эффективность работы мозга = количеству нейронов в нем + их интенсивной работе. Т.е. это чистая вульгарная компьютерная модель. Потому что простая, но не вульгарная аналогия между мозгом и компьютером указывает, что эффективность работы мозга/компьютера пропорциональна: ОПТИМАЛЬНОМУ количеству нейронов в нем + их работе в режиме умеренной эффективности + оптимальным умственным навыкам - "программам", которые загружены в данных мозг.
А в Кэмбридже не дураки, конечно:
http://www.neuroscience.cam.ac.uk/directory/profile.php?SL104
http://www.neuroscience.cam.ac.uk/directory/profile.php?edbullmore
В Кэмбридже не дураки. Там, эээ купленные умники.
Так вы склонны считать, что такие исследования с похожими выводами -- это все целенаправленно делается теми, кто знает что делает?
Учитывая удивительную синхронизацию умственной активности ученых в разных частях цвета и масс медиа каждый может думать что он захочет в силу полной на это демократической свободы.