Процесс, типа связывания идей/тем/моделей и + постоянная калибровка...

Как например?

---

Набор внутренниях якорей Контекста = Состояние.

---

Но это уже в контексте "Оракула" наверное можно обсуждать или другой темы, а то из контекст "Оф=Якоря" можем выпасть

---

Это более общая тема - какие якоря вообще бывают. Может быть действительно стоит выделить её.

А, кстати, может быть удобно будет описывать Состояния через Контексты?

---

Как например?

---

Но это уже в контексте "Оракула" наверное можно обсуждать или другой темы, а то из контекст "Оф=Якоря" можем выпасть

Ну просто параллельно развитию отдельных веток мысли ещё собираются из разных тем в одно что-то общее :)

(дальше уже мои ассоциации, чётко не привязанные к вашему ответу :) )

---

:)

А я типа хотел прокачаться, но оказался в замешательстве.

---

Сегодня было интервью нового губернатора Питера. Я увидел нечто такое: (Ad)ArVrVcAc, очень явно, второй раз это было не так явно. На счет Ad не уверен, поэтому оставил в скобки.

(дальше уже мои ассоциации, чётко не привязанные к вашему ответу :) )

---

Якорь, который становится элементом контекста - это интересно. Контекст же вообще должен задаваться каким-то критическим количеством:

---

- внешних якорей

---

- внутренних якорей

---

- доступной активности

---

Внутренние якори будут определять некое "состояние", которое проективно может быть описано как свойство контекста - например: безопасный дом, успокаивающее место, радостный пейзаж и т.д.

---

И манипуляция ТАКИМИ якорями (внешними и внутренними як. контекста) это другое, чем манипуляция какими-то якорями-командами выполнить некую активность внутри контекста.

---

А, кстати, может быть удобно будет описывать Состояния через Контексты?

После записи анализирую, отмечаю, то что не нравится - исправляю, снова читаю с записью и так по циклу?

Тут есть некоторое уточнение. Начинаем мы манипулировать на интерфейсах аптайм, которые помещены в ПРОСТРАНСТВО ПРЕДСТАВЛЕНИЙ. Локализация пространсnва представлений прямо перед человеком.Но, есть другие интерфейсы аптайм, которые локализованы в пространстве ФАНТАЗИИ. Локализацию пространства фантазии точно указать невозможно. Оно не имеет соотношений с реальным пространством вокруг нас.

---

Для того, что уточнить для себя разницу между ИА-Представлений и ИА-Фантазий, Представление - это образ перед человеком во внешнем пространстве, а фантазия это образ во внутреннем пространстве.

---

Надо при тренировках создавать первый образ и отслеживать результаты действия, и второй образ и смотреть результат. Отсюда определять разницу для чего использовать один и другой. Так?

---

Плюс важно удерживать и тот и другой

---

--...но, основной источник текста есть текст. И НИКАКИХ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ МЕНТАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В ВИДЕ КРАТКОВРЕМЕННОГО ЗАПОМИНАНИЕ или еще чего такого.

---

--Понял. Для тренировок основной источник текст. Это при говорении-как-по-писанному, будет источник интерфейс-аптайм

---

---Текст + ИДЕОМОТОРНЫЙ ОБРАЗ ИНТЕРФЕЙСА. Содержание у них однотипное.

---

Понял, стараться удерживать на интерфейсе текст, как бы целиком или большими кусками.

---

Ага, образ должен стоять на месте как влитой.

---

Да, уж:(

---

Я правильно понимаю, что для тренировок Аптайм, полезно будет, продумать тренировки на увеличение выборов минимум 3, на каждые проблемные точки коммуникации, про то, что писал Бендлер, когда учил шестишаговому, т.е на каждую "проблему", "тупик" создайте три варианта реагирования, и про это говорил М.Эриксон

Попробовать что ли выписать слова, которые Цезарь типично упоминает типа там "спокойствие", "неуверенность" - их не так уж много. И составить типа такой координатной сетки ээ состояний. Получится типа такой упрощённой/базовой модели эмоций, которую Цезарь и использует :)