Да, вся экспрессия с голосом.

Совершенно верно! :)

Движения есть, а нюхания настоящего нет. А движения те стали типа рудиментарными сигналами подсознания.

Полураскрытая ладонь у нападающего мелькает в опасной близости у подбородка вратаря.

---

Рука нападающего скользит-толкает вдоль тела вратаря и до ладони его левой руки, которую отведением изнутри он фактически цепляет и тянет вниз.

---

Не только колено правой ноги в первый момент - в последующие моменты столкновения обе ноги нападающего расположены позади ног вратаря.

---

НЕ ТО ЧТО КАСАНИЕ БЫЛО - БЫЛ УДАР верхом правого бедра нападающего/тазом в низ бедра правой ноги/ягодицу вратаря снизу вверх. И в этом месте был передан самый мощный опрокидывающий вратаря импульс.

Ну видимо это есть от "природы", когда начинаешь коммуницировать, как-бы разгоняешься, а потом мысли cами текут, сознательно не контролируются. Типа, стоит только начать, а там все пойдет как надо...

---

На интерфейсе - по логике, как с листа находящегося в пространстве представления, за спиной или рядом.

---

Тут есть некоторое уточнение. Начинаем мы манипулировать на интерфейсах аптайм, которые помещены в ПРОСТРАНСТВО ПРЕДСТАВЛЕНИЙ. Локализация пространсnва представлений прямо перед человеком. Но, есть другие интерфейсы аптайм, которые локализованы в пространстве ФАНТАЗИИ. Локализацию пространства фантазии точно указать невозможно. Оно не имеет соотношений с реальным пространством вокруг нас.

---

--...тренироваться в говорении по писанному - НАДО ПРОСТО ЧИТАТЬ, но никак не пересказывать

---

--Здесь имеет значение как читать, т.е вслух? про себя? пробегая глазами?

---

Только вслух.

---

--Читаем, отрывая глаза чтобы посмотреть:...

---

--Ага, так делаю. Сейчас стараюсь писать себя,когда читаю, что бы посмотреть, что там я выдаю...

---

Отлично.

---

--...но, основной источник текста есть текст. И НИКАКИХ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ МЕНТАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В ВИДЕ КРАТКОВРЕМЕННОГО ЗАПОМИНАНИЕ или еще чего такого.

---

--Понял. Для тренировок основной источник текст. Это при говорении-как-по-писанному, будет источник интерфейс-аптайм

---

Текст + ИДЕОМОТОРНЫЙ ОБРАЗ ИНТЕРФЕЙСА. Содержание у них однотипное.

---

Ага. Здесь неугасимость. Трудно удерживать сложные цели, пока разбиваю на промежуточные изображения-результаты, и они меняются (сами??), но в моменты смены образа-цели происходит, как бы заминка в коммуникации. В какие-то моменты образы исчезают и есть только понимание цели. Это скорее есть результат неструктурированных или неправильных тренировок. Итог: работаю над образами, причем только над неугасимостью, качество "прорисовки образа" на этом этапе не тренируется.

---

Ага, образ должен стоять на месте как влитой.

---

--Сейчас, постараюсь найти привила построения такого образа аптайм, в метапрактике. Вероятно, родственная тема субмодальности.

---

--Нет. Родственная тема есть ИДЕОМОТОРНАЯ ТРЕНИРОВКА. Но, там нужного мало.

---

--Это из категории, тренировки над интерфейсом-аптайм, который и управляет моими действиями/реакциями.

---

Здесь критерий есть создание связки, которая начинает работать, т.е Аптайм-Идеомоторика. Правильно?

---

Примерно так. А точнее тебе никто не сформулирует.

Разметки немного - жаль.

---

Манипуляция виртуальными предметами - это прямая тема аптайм.

Комментировал другое аналогичное. В этом просто наиболее красиво выглядело. Говорит, энергия как электронный ошейник, только без ошейника. И использовать её можно как любой другой инструмент. Просто её нельзя НЕ использовать, а люди обычно пользуются плохой энергией.

Цезарь делает выразительное движение руками и корпусом:

---

- как будто он протягивается продолжениями рук к щенку и хватает его

---

- мягко переносит и ставит у своей правой ноги

---

Пантомима какая-то. А Цезарь сам комментирует это, объясняя свое поведение "энергией"? Это типа необходимое и достаточное поведение, чтобы эээ произвести энергетическое воздействие?

1. Кладем руку на колено[...] 5. Когда изменения выравняются - убираем руку (Плато)

---

Ну то есть буквально сигнал НАЖАТИЯ совпадает по времени со всем процессом увеличения интенсивности переживания от нуля через пик до стабильного (всё ещё достаточно интенсивного) уровня.

---

"Пик переживания" это номинализация. Непростой вопрос, как определить пик. Что есть пик? При простом приближении понятно, что это был пик, только когда он пройден:) Хорошо виден этот принцип при торговле акциями.

---

Согласен, правильно что акцентировали внимание на выходе на плато.

---

Вы писали "То есть якорь должен идти ПЕРЕД поведением"

---

Как определить пик поведения? Как определит стабилизацию в поведении? А если поставили, а поведение и не началось?

---

Как это - поставили, а поведение не началось? Это эпический фейл, не надо так ставить. Если уж ставишь такой якорь, то у тебя должно быть неотменяемое намерение сделать так, чтобы нужное поведение началось. Если не сработали стандартные средства - делай что хочешь, но вызови поведение. Это же кроме того длинная себе-пресуппозиция оператора о том что "якоря работают" (которая и на его субъектов будет влиять).

---

Пик и стабилизация, насколько я понимаю, определяется по аналоговой интенсивности входящих в переживание сигналов. Ну там лицо краснее-бледнее, губа меньше-больше, дыхание реже-чаще глубже-поверхностней и т.д. Может можно и как-то качественно определять, а не количественно.

---

--Самые эффектные и эффективные результаты были, когда я ухитрялся подлавливать момент в точности (за пол секунды) ПЕРЕД тем как человек засмеётся.

---

--Микро экспрессия уже началась и процесс пошел, про что и речь

---

Я же говорю, что после того как поведение/переживание уже началось и разворачивается - якорим. Изменение увидели - делаем нажатие.

---

Но потом я активировал этот якорь и получал сразу смех. Целиком :) Без предварительной микро-экспрессии. То есть это была команда: "сделай мне смех на пике его интенсивности". Потому что сигнал следовал ПЕРЕД смехом на пике интенсивности.

---

То что вы подчёркиваете, что какие-то мелкие изменения уже пошли - попробую на этот счёт более чётко сформулировать свой тезис. То, что изменения уже начались - это не принципиально. Так просто удобнее, быстрее и надёжнее. Но вообще-то можно делать и иначе:

---

- никакого смеха и близко нет

---

- мы посылаем сигнал якорь

---

- смешим субъекта

---

- повторяем несколько раз, сокращая время между пунктами

---

Это тоже будет работать. Просто вариаций потребуется больше. Меньшее время от сигнала до активности позволяет субъекту вычислить, что именно является сигналом и с какой именно активностью он связан, за меньшее количество повторений с вариациями. Кроме того, это лишняя подстраховка, если мы видим микро-экспрессию смеха, то скорее всего субъект таки засмеётся в итоге, то есть мы не делаем провальных использований якоря, какие могут выйти если мы ставим его слишком заранее.

---

С другой стороны, у схемы которую я описал выше с выдачей сигнала сильно заранее есть ведь и преимущества. Мы якорим весь процесс генерации смеха, а не только финальный смешок. Если всё же ухитриться с ним сделать достаточное число вариаций, то такой якорь будет более "сильным".

---

У КП кстати описаны разные интересные схемы установки сигналов-команд :)