Думаю да. И по действую - действует как реальное касание. И по его описанию энергия=инструмент.

А когда Цезарь демонстрирует, как собака ассоциирует некий элемент внешнего ВАКОГа с определённым ээ состоянием сознания (страх, спокойствие и т.д.) - это какой якорь? По-моему он больше подходит на гипнотический.

Так а нам какая разница. У нас и у собак нюханья нет - у них просто нос делает "нюхательные" движения чаще, чем у людей. Кстати м.б. и у людей одновременно с этими нюхательными движениями можно будет наблюдать непроизвольные движения собственно носа. Тогда и "настоящее" нюханье получается есть - только оно не осознаётся. Попробую обращать внимание.

-1. Кладем руку на колено[...] 5. Когда изменения выравняются - убираем руку (Плато)

---

--Ну то есть буквально сигнал НАЖАТИЯ совпадает по времени со всем процессом увеличения интенсивности переживания от нуля через пик до стабильного (всё ещё достаточно интенсивного) уровня.

---

Да, ПРОЦЕСС увеличения интенсивности, у которого есть свои фазы, и самая интересная, это фаза ЗАМЕДЛЕНИЯ перед пиком, т.е процесс как бы тормозит.

---

Если уж ставишь такой якорь, то у тебя должно быть неотменяемое намерение сделать так, чтобы нужное поведение началось. Если не сработали стандартные средства - делай что хочешь, но вызови поведение.

---

Ну вот когда оно началось, тогда и якорим.

---

Но потом я активировал этот якорь и получал сразу смех. Целиком :) Без предварительной микро-экспрессии. То есть это была команда: "сделай мне смех на пике его интенсивности". Потому что сигнал следовал ПЕРЕД смехом на пике интенсивности.

---

В процессе есть начало-середина-конец( в упрощении). Переживания нарастают-убывают, как мне кажется это аналоговый процесс. Вы говорите о включении/выключении.

---

То, что изменения уже начались - это не принципиально. Так просто удобнее, быстрее и надёжнее. Но вообще-то можно делать и иначе:

---

- никакого смеха и близко нет

---

- мы посылаем сигнал якорь

---

- смешим субъекта

---

- повторяем несколько раз, сокращая время между пунктами

---

Можно делать наверное, но, предположу, что в момент, когда смех уже есть, оператор выдает элементы "якоря перед", тем самым идет постановка. Потому что якорение-связка будет происходить именно в процессе переживания, типа, что попадает "на глаза, уши и т.д" то и фиксируется в виде якоря.

---

Хотя "якорь перед" может работать как ЭЛЕМЕНТ КОНТЕКСТА, говорящий, "ВНИМАНИЕ, если Боб сделает Х, то реакция должна быть-смех". Но если этот "якорь перед" проявлялся и в момент, как-то выделяясь из контекста чем-то особенным, то он может стать якорем-запускающим реакцию.

---

Вероятно, фобия может служит пример в таком процессе.

---

Это тоже будет работать. Просто вариаций потребуется больше.

---

Появление элементов (ВАКОГ) этого якоря во время нарастания процесса развития переживания сделает его якорем.

---

С другой стороны, у схемы которую я описал выше с выдачей сигнала сильно заранее есть ведь и преимущества. Мы якорим весь процесс генерации смеха, а не только финальный смешок. Если всё же ухитриться с ним сделать достаточное число вариаций, то такой якорь будет более "сильным".

---

Если мы видим финальный смешок, не пропустили ли мы, что-то интересное, до него

И темперамент, и состояние, и настоение, и ситуационная активность, и определенные "идеи".

М.б. он использует "кинестетику, выходящюю за границы тела"?

Имеется ввиду - не путайте ФОРМАЛЬНУЮ реакцию чисто на сами слова с НАСТОЯЩИМ РЕАГИРОВАНИЕМ.

Всякий якорь ставится на ПРОЦЕСС. Из всех вариантов заякоривания процесса самый сильный - заякоривать начало процесса.

Я утверждал, что есть по меньшей мере три модели якоря:

---

--гипнотический якорь

---

--ОФ якорь

---

--декодерный якорь (близко - языкоидный)

У Бандлера надо искать в последнюю очередь. У него вся его экспрессия есть тебе экспрессия, которая изменяется в зависимости от задач. В итоге, ее вообще может не быть - или быть очень мало.