Разумеется. А вот, если ты будешь один из, например, десяти?

---

А я вот не важный за последние года полтора метапрактик. Ну и бог с ним. А все равно хочу участвовать. Хоть одним из десяти, скажем.

---

В роле сотрудника - тоже. Хотя и у меня трудностей оргхарактера некоторое кол-во есть. И придется полюбить доводить до финала (и таки доводить) проекты.

Например, у меня есть несколько вопросов (на темы нлп и моделирования), которые до сих пор не ясны, и я бы хотел получить по ним консультацию (skype и/или тема в ЖЖ). Если вопросы обсудить открыто, то, может быть, какие-то будут интересны не мне одному, и получится дешевле для всех интересующихся.

...Генеративный коучинг выделяет состояние человека, как основное отличие, которое имеет значение, то есть действия, которые производятся человеком, лишь настолько хороши , насколько хорошо его состояние. Таким образом, обучение основывается на том, как сначала развить порождающее состояние (в обоих - консультанте и клиенте), прежде чем приступить к какой-то задаче, а затем поддерживать его по мере возникновения сложностей... 5) развитие методов генеративного (оптимального) состояния сознания. ... Много методов для образования и удержания генеративных познающих состояний. ...Как произвести трансформационные изменения, находясь в генеративных состояниях сознания. ...

---

http://metapractice.livejournal.com/334842.html#cutid1

---

В метапрактике есть устойчивая традиция считать использование "состояний" для любых долговременных целей делом малопродуктивным. О чем мы не один раз в разных формах писали. Например:

---

Почем опиум для народа?

---

http://metanymous.livejournal.com/32338.html

---

"работа" из любого состояния

---

http://metapractice.livejournal.com/311289.html

---

СУБЛИМИРОВАТЬ ЛЮБОЕ СОБСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ НА ДОСТИЖЕНИЕ ЦЕЛИ КОММУНИКАЦИИ

---

http://metapractice.livejournal.com/303100.html?thread=7257852

---

Когда мы не знаем что надо делать - мы хватаемся за состояния

---

http://metapractice.livejournal.com/289063.html?thread=6654503

---

Состояние плотника

---

http://metapractice.livejournal.com/140908.html?thread=2221676

---

эффективность состояний потенциальная и не гарантирована.

---

http://metapractice.livejournal.com/58336.html?thread=752352

---

состояние повышенной эффективности гладкой мускулатуры

---

http://metapractice.livejournal.com/19139.html?thread=320707

---

Ну, и в очередной раз по-простому об этом можно сказать так. Любое состояние не может быть постоянным. Использование глубинных генеративных ресурсов в виде/на интерфейсе "состояний" гарантирует вам:

---

--что доступ к ресурсам будет всегда непостоянным

---

--придется все время снова и снова работать над включением доступа к ресурсам

---

--появится особенная зависимость от необходимости поддержания высокого общего фона состояний, что-то вроде "спортивной формы". но даже в спорте состояние высокой эффективности возможно удержать только недолгое время. а вне "спортивной формы" даже и мечтать о каких-либо достижения не имеет смысла

---

--придется все время зависеть от "настройщика" - некоего ведущего, который дал/научил тем или иным подключениям к конкретным состояниям

---

--...и т.п.

---

...Контр тезой "состояниям высокой эффективности" является работа с более базовыми ментальными процессами/процессами человеческой активности, для которых:

---

--подключение к ресурсу подобно освоению моторного навыка. Например, ездить на велосипеде вы учитесь один раз на всю жизнь. И далее, аналогичными ступеньками все большей эффективности

---

--глубинные ресурсы активизируются более менее не такими сложными практиками, потому что глубинные ресурсы у всех уже есть

---

--подключение к глубинному ресурсу ОСВОБОЖДАЕТ ВАС от зависимости/необходимости смотреть в рот любому гуру

---

Но... но, Стив учит через "состояния"

Потрясающе!

---

если терапевт переформулирует жалобы клиента с его согласия на такие формы, которые точно вписываются в конкретную технику...

---

Вот эти формы надо как-то определять/уточнять и систематизировать вместе с подходящими техниками.

--для написания книги о моделировании надо еще достаточно много времени. Не хватает нескольких принципиальных фрагментов/не собран необходимый материал.

---

Ну, если вы всё-таки решите закрыть и закроете метапрактик, то время найдётся.

---

--но, время, когда такая книга может еще минимально кого-то заинтересовать/найти своего читателя стремительно истекает/уходит. Вообще, эпоха моделирования уходит с общественной арены.

---

Как будто бы основной мотив написания книги -- это удовлетворить интерес читателя. Я думаю так -- если книга написана, то и читатель у неё найдётся.

Да мы сейчас не о Бейтсоне и не о Павлове.

---

Мы сейчас об Эугзоле, который не эпистемолог, и не физиолог, как есть он - МОДЕЛИСТ!!!

---

И у моделиста свои заморочки. Стоит ему поймать на взгляд какой-то феномен/паттерн и все. Он пропал/он на коне, потому что все вокруг с готовностью начинают демонстрировать ему то, что у него в голове.

Вот так образовалась ложная причинно-следственная связь :)

---

Ну, если есть хоть малейшая корреляция между временем касания носа и смехом аудитории - то причинно-следственная связь есть паттерн (по Бейтсону), а не нечто "ложное".

---

Это в точности типа пример о диком нефтяном шейхе из пустыне, поселенном в отель. Случайное совпадение звонка телефона и посещения им сортира создало у него иллюзию, что звонок телефона вызывается спусканием воды :)

---

Так это и есть якорь по Павлову :) В каком особенном смысле он не должен быть "случайным"-то?

Может быть проф. юмористы:

---

--все имеют гемор... тьфу - гайморит :)

---

--аллергию на пыльцу/пыль

---

--нюхают кокаин

---

--...

---

...поэтому они часто чешут свой нос. А юмор там потому, что это передачи о юморе. А на другие ты просто и не смотрел.

---

Вот так образовалась ложная причинно-следственная связь :)

---

Это в точности типа пример о диком нефтяном шейхе из пустыне, поселенном в отель. Случайное совпадение звонка телефона и посещения им сортира создало у него иллюзию, что звонок телефона вызывается спусканием воды :)

Просто люди создают для животных некие искусственные контексты, а животные вынуждены в этих контекстах как-то реагировать.

---

Помнишь цитату из Лоренца "вожак стаи - метроном". В природе собака не встретилась бы ни с метрономом, ни с искусственным контекстом получения пищи. И она как-то вписывается в этот контекст, и выдает на метроном стандартные реакции пищевого поведения. Для нее метроном есть настоящий вожак.

---

А для наблюдателя-человека собака делает метафору. Типа претворяется перед метрономом.

---

Но, собаке нужна жрачка, а не метафоры и не обобщенные рассуждения на отвлеченные темы.

---

И Цезарь М. в точности на эту тему. Как живет собака:

---

--если вокруг кто-то вертится, это будет "стая"

---

--в стае надо определить кто будет вожаком

---

--если ты сильная собака, то каждый день надо много куда-то бежать, а потом возвращаться

---

--если есть жрачка - все в прядке, если нет - надо охотится

---

--ну, еще там проблемы размножения

---

...и все. Все в жестком реале здесь-и-сейчас.

Потому, что это языкоидно-лингвистическое переформирование, в котором используется функциональная специализация полушарий.

---

А сигналы "понарошку" могли формироваться просто как элемент опыта.

---

(Затем, становиться частью животной "культуры", затем даже по-Ламарковски наследоваться уже как врожденные элементы поведения.)