Да, БиГи описывали/делали формальное описание проблем для техник, и говорили, что ненадо применять технику работы с фобиями ко всему:)Выпишу-ка я это для себя.А вот для нового кода там уже нет такого формального описание подходящих проблем - решает ВСЕ.Про Дилтса, не скажу, не читал так много, он вроде для реимпринта дает четкое описание проблемы с которой работает техника.Вообщем нет онтологии проблема-техника или онтологии формального описания проблем, как например для 6-ти шагового.
Интересно.Экспрессия ИЗ контекста общения с дядей Ваней.Экспрессия ДЛЯ контекста общения с дядей Ваней.Можно даже поиграть с этим.Экспрессия ИЗ контекста прошлого ДЛЯ контекста настоящего.Экспрессия ИЗ контекста настоящего ДЛЯ контекста прошлогоЭкспрессия ИЗ контекста прошлого ДЛЯ контекста прошлогои т.д
:)Там работа, внешняя был последний этап, 98% времени приходилось работать в воображении.(Компьютер был 486, программа 3D студия - 3, особо на этом добре идеи было сложно сделать даже в превьюве, а рисовать/выражать идею в виде рисунков на бумаге я не умел)А как тогда процесс, который описывал Выготский? Внешние действия - внутренние действия.Визуализации при лечении соматических проблем работают мощно, но не предсказуемо.Как добавить предсказуемости в этот процесс?
Отредактировал.Общая модель благотворительности метапрактика вполне подходит под модель приключений Оси и Кисы. Еугзол может быть Осей, а я, соответственно, вполне займу роль Кисы:))