Человек не войдет с необходимостью спонтанно в транс, если ты его ни с того, ни с сего, с выразительным жестом, спросишь "Какого цвета этот пушистый котёнок?".

---

Как спонтанный транс связан с фразой описанной тобой?

---

Хотя лингвистическая пресуппозиция там некая будет

---

Какая здесь лингвистическая ПП?

---

Если он скажет "ДА" и замолчит, то значит либо он в глубоком трансе, либо не был установлен раппорт. В противном случае он ответит более развёрнуто, и скорее всего тоже пресуппозицией, типа: "Да; ты во сколько сегодня уходишь?". Но может и прямо: "Да, хочешь чтобы я тебя подкинул?".

---

Большие допушения в реакциях

---

Есть ЧМ, если не сопровождалось предварительно калибровкой соответствующих реакций попутчика. Например, если он говорил по телефону, или читал книгу, и ты ухватил совпадение невербальной экспрессии и соответствующих фраз.

---

Вот именно, только совпадение. Реально наблюдаемое/слышимое. И где здесь ЧМ?

(1) У нас возник чисто спор о терминах.

---

Ну типа того.

---

Еще развести:

---

ЧМ - наше

---

ЧМ - их (наши действия в связи с этим, или они сами это делаю)

---

А ЧМ является тем, чем я и предложил считать его изначально: привнесением личного контекста (в форме внутреннего ощущения из череды прошлых ситуаций) в здесь-и-сейчас (воспринимаемую внешнюю ВАК информацию).

---

Вот именно, его реакция будет зависеть от ЕГО ощущений в момент твоего вопроса. И ты этот процесс не контролируешь, так? Т.е надо сперва подготовить его для правильного чтения твоих мыслей, вот это и делают ПП. Сделай так пару раз и будет фиксация, вопрос - его реакция = вы откалибровались:)

---

Далее, помню Бандлер говорил что-то вроде - что на публично-развлекательных демонстрациях гипноза - самой сильной пресуппозицией является вывеска "ГИПНОЗ" над сценой. А это уже элемент контекста, а не вербальной экспрессии оператора, и то что в данном случае это натурально слово, а не невербальный элемент, уже на втором месте.

---

Сейчас да, для него да. для других тоже больше да. Но этот элемент контекста, контекст, он создал/создает. Понимаешь, он сам и вербальной и невербальной экспрессией. За долгие годы, его непосильного труда.

Это себе- эксперименты? Или тебе- эксперименты с "неподготовленными" людьми, по типу интроспективных отчетов?

---

Постановка, как у психологов, с, по возможности большим количеством исключений, влияющих факторов?

Как видоизменять/настраивать технику под личность? Пресуппозиции?

Мы создаем Модель проблемы человека, работать с которой будет наша с уверенностью работающая техника.

---

Существуют ли в НЛП четкие/полезные различения формальных описаний для каждой конкретной техники? Видимо, по первовокодовым книгам есть, но никто формально сборку не делал?

Спасибо. Я долгое время занимался компьютерной графикой, как оказалось это помогло с визуализациями, правда, когда завершил работать в той области, многие/все воспоминания стали сеточными и черно белыми.

---

С трудностями столкнулся, когда мама, в свои года сломала руку, и когда я ей дал упражнения на выздоровление связанные с визуализацией, выяснил, что она этого не может делать. Тогда я ей принес кучу фото/видео материала и даже медицинский атлас, плотно работали. Рука зажила, без последствий.

А я вот не важный за последние года полтора метапрактик. Ну и бог с ним. А все равно хочу участвовать.

---

Да мне уже рассказали про другие твои заметные успехи :)

---

Хоть одним из десяти, скажем.

---

Даже одним из десяти :)

---

В роле сотрудника - тоже. Хотя и у меня трудностей оргхарактера некоторое кол-во есть. И придется полюбить доводить до финала (и таки доводить) проекты.

---

Ну, посмотрим как будет работать общий кошелек пожертвований. Ежели с ним все будет в порядке, то мы на отдельные интересные проекты можем вещать свои кошельки пожертвований для их ответственных исполнителей.

Личное vs Общее

---

Например, у меня есть несколько вопросов (на темы нлп и моделирования), которые до сих пор не ясны, и я бы хотел получить по ним консультацию (skype и/или тема в ЖЖ).

---

Если темы слишком индивидуальные/личные, то можно будет и в скайпе.

---

Если темы более менее общие, то лучше их вести в открытую здесь в метапрактике.

---

Если вопросы обсудить открыто, то, может быть, какие-то будут интересны не мне одному, и получится дешевле для всех интересующихся.

---

Условная оценка/цена всего что мы тут делаем в финансовом зачете очень маленькая.

--Потрясающе!

---

--"если терапевт переформулирует жалобы клиента с его согласия на такие формы, которые точно вписываются в конкретную технику..."

---

--Вот эти формы надо как-то определять/уточнять и систематизировать вместе с подходящими техниками.

---

Эти формы есть видоизмененные под конкретную личность техники.

--для написания книги о моделировании надо еще достаточно много времени. Не хватает нескольких принципиальных фрагментов/не собран необходимый материал. "

---

--Ну, если вы всё-таки решите закрыть и закроете метапрактик, то время найдётся.

---

Ты не понял. Работать над ним я буду в любом случае. Но, я могу закрыть его от просмотра. Сейчас в нем накоплено огромное количество тем и отдельных вопросов. Для ответа на них, даже в режиме монолога, потребуется более чем много времени.

---

--но, время, когда такая книга может еще минимально кого-то заинтересовать/найти своего читателя стремительно истекает/уходит. Вообще, эпоха моделирования уходит с общественной арены. "

---

--Как будто бы основной мотив написания книги - это удовлетворить интерес читателя. Я думаю так - если книга написана, то и читатель у неё найдётся.

---

Нет, хотя это может выглядеть невежливо, но моей основной мотивацией не является общение с читателями/слушателями. Я ужасно люблю общаться. Но пишу я не для общения. В этом меня не раз упрекали/обвиняли различные эээ недоброжелатели. В чем-то они были правы.