Показаны записи 25391 - 25400 из 56300
Полезнее, научиться добиваться/получать результата/поставленной цели из любого состояния, находясь в любом состоянии?
Да.
И, чтоб качество полученного результата в наименьшей степени зависело от состояния до или в процессе?
И до, и по ходу, и после завершения процесса.
Да.
И, чтоб качество полученного результата в наименьшей степени зависело от состояния до или в процессе?
И до, и по ходу, и после завершения процесса.
Восемь ресурсов или один и тот же многоликий ресурс?
Формально, Стив продает установку аж целых восьми ресурсов. Вот, все они упомянуты им сразу же в рекламе, в качестве рекламных пресуппозиций. Это есть:
А на самом деле это есть один и тот же ресурс. Открыт и развит этот ресурс был Милтоном Эриксоном. В работе/в подходе Эриксона это есть центральный ресурс. В дальнейшем, Гриндер и Бандлер стали использовать его в НЛП. И в НЛП это, можно сказать, главный ресурс. И в разработках многих многих эриксонианцев это центральный ресурс. Все используют этот ресурс. Но, никто не предпринял его систематического исследования, описания и моделирования.
Мы в метапрактике сделали первые шаги по моделированию этого ресурса. Мы описываем этот ресурс через ТРИ системы представлений:
--через представление о вариабельном творческом ПОВЕДЕНИИ
--через представление о ТВОРЧЕСКОЙ ЧАСТИ
--через представление о некоем безличном внутреннем ГЕНЕРАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ
Еще раз обращаю внимание. У Стива упомянуто примерно восемь разных ресурсов, хотя речь идет об одном и том же ресурсе.
В метапрактике мы описываем этот главный ресурс порождения изменений через три разные модели/представления.
Формально, Стив продает установку аж целых восьми ресурсов. Вот, все они упомянуты им сразу же в рекламе, в качестве рекламных пресуппозиций. Это есть:
(1) порождающее состояние
(2) порождающее сознание
(3) порождающие изменения
(4) генеративное состояние сознания
(5) генеративные познающие состояния
(6) состояния "дисциплинированного потока" творческого сознания
(7) трансформационные изменения
(8) творческое бессознательное
А на самом деле это есть один и тот же ресурс. Открыт и развит этот ресурс был Милтоном Эриксоном. В работе/в подходе Эриксона это есть центральный ресурс. В дальнейшем, Гриндер и Бандлер стали использовать его в НЛП. И в НЛП это, можно сказать, главный ресурс. И в разработках многих многих эриксонианцев это центральный ресурс. Все используют этот ресурс. Но, никто не предпринял его систематического исследования, описания и моделирования.
Мы в метапрактике сделали первые шаги по моделированию этого ресурса. Мы описываем этот ресурс через ТРИ системы представлений:
--через представление о вариабельном творческом ПОВЕДЕНИИ
--через представление о ТВОРЧЕСКОЙ ЧАСТИ
--через представление о некоем безличном внутреннем ГЕНЕРАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ
Еще раз обращаю внимание. У Стива упомянуто примерно восемь разных ресурсов, хотя речь идет об одном и том же ресурсе.
В метапрактике мы описываем этот главный ресурс порождения изменений через три разные модели/представления.
Ну, твой пример не релевантный. Стоит приводить примеры перевода с одного я-кошелька на другой я-кошелек.
(1) Предлагаю переименовать пост в: "Благотворительность" в сообществе Metapractice.
(2) На территории метапрактика политики быть не должно. Здесь, типа в раю. Агнец и лев рыкающий оба жуют типа райскую траву и оба мирно возлежат эээ рядом.
http://metapractice.livejournal.com/334058.html?thread=8501994#t8501994
Это здесь излишне лишний раз поминать. Убери-ка ты эту цитату.
(3) Отмечу, что на мой взгляд, в сообществах и темах которые вёл и ведёт metanymous, наблюдается движение от полной открытости ко всё большей закрытости: сначала вся информация на некие полезные/важные темы исчерпывающе излагалась любому мимолётному слушателю (заря openmeta), потом требовалось продемонстрировать личную заинтересованность, потом (начало metapractice) личную вовлечённость в разработку. Вот, теперь совершается плавный переход и к необходимому финансовому участию :) Что, если позволите, я бы прокомментировал так - давно пора! :)
Просто проект из опенсорс переходит в другой разряд.
Итак, первое конкретное предложение: - средство платежа - Яндекс.Деньги (м.б. стоит добавить Qiwi) - средства собираются ежемесячно, в размере 50-1000р с человека - очередной сбор средств объявляется в специальных постах
"очередной сбор средств объявляется в специальных..." - приглашение к очередному сбору средств объявляется в специальных...
(4) Общая модель благотворительности метапрактика вполне подходит под модель приключений Оси и Кисы. Еугзол может быть Осей, а я, соответственно, вполне займу роль Кисы:
Или так:
(2) На территории метапрактика политики быть не должно. Здесь, типа в раю. Агнец и лев рыкающий оба жуют типа райскую траву и оба мирно возлежат эээ рядом.
http://metapractice.livejournal.com/334058.html?thread=8501994#t8501994
Это здесь излишне лишний раз поминать. Убери-ка ты эту цитату.
(3) Отмечу, что на мой взгляд, в сообществах и темах которые вёл и ведёт metanymous, наблюдается движение от полной открытости ко всё большей закрытости: сначала вся информация на некие полезные/важные темы исчерпывающе излагалась любому мимолётному слушателю (заря openmeta), потом требовалось продемонстрировать личную заинтересованность, потом (начало metapractice) личную вовлечённость в разработку. Вот, теперь совершается плавный переход и к необходимому финансовому участию :) Что, если позволите, я бы прокомментировал так - давно пора! :)
Просто проект из опенсорс переходит в другой разряд.
Итак, первое конкретное предложение: - средство платежа - Яндекс.Деньги (м.б. стоит добавить Qiwi) - средства собираются ежемесячно, в размере 50-1000р с человека - очередной сбор средств объявляется в специальных постах
"очередной сбор средств объявляется в специальных..." - приглашение к очередному сбору средств объявляется в специальных...
(4) Общая модель благотворительности метапрактика вполне подходит под модель приключений Оси и Кисы. Еугзол может быть Осей, а я, соответственно, вполне займу роль Кисы:
Остап Бендер - Вы знаете, кто этот мощный старик? Это гигант мысли, отец русской демократии и особа, приближённая к Императору! ...Пятьсот рублей могут спасти гиганта мысли.
Кислярский - Скажите... А двести рублей не могут спасти гиганта мысли?
Воробьянинов - Я думаю, - сказал Ипполит Матвеевич,- что торг здесь неуместен!
http://kopteloff-andry.livejournal.com/15050.html
Или так:
В то время как великий комбинатор ловко торговал
видом на малахитовую лужу, Ипполит Матвеевич, сгорбясь
и погрязая в стыде, стоял под акацией и, не глядя на гуляющих,
жевал три врученные ему фразы:
-- Месье, же не манж... Гебен зи мир битте... Подайте
что-нибудь депутату Государственной думы...
Подавали не то чтоб мало, но как-то невесело. Однако,
играя на чисто парижском произношении слова "манж"
и волнуя души бедственным положением бывшего члена
Госдумы, удалось нахватать медяков рубля на три.
http://www.lib.ru/ILFPETROV/dwenadcatx.txt
В этой музыке нет мелодии. В этой музыке одна гармония - или полифония.
Даже среди музыки людей - полифонная музыка вызывает сильные возражения в приписывании ее к настоящей музыке.
Так что этот чувак взял обычный учебник "Гармонии" и засунул его в программу синтезатор.
Достаточно дать этой программе задачу сочинить одну только мелодию. Или же музыку в гомофонном изложении, в которой будет мелодия, гармоническое заполнение, партия баса и ритмическое сопровождение и все чудеса будут развеяны, потому что программа будет выдавать поганые мелодии или же хитроумно компилировать уже известные мелодии.
Даже среди музыки людей - полифонная музыка вызывает сильные возражения в приписывании ее к настоящей музыке.
Так что этот чувак взял обычный учебник "Гармонии" и засунул его в программу синтезатор.
Достаточно дать этой программе задачу сочинить одну только мелодию. Или же музыку в гомофонном изложении, в которой будет мелодия, гармоническое заполнение, партия баса и ритмическое сопровождение и все чудеса будут развеяны, потому что программа будет выдавать поганые мелодии или же хитроумно компилировать уже известные мелодии.
...She produced thousands of scores in the style of classical heavyweights, scores so impressive that classical music scholars failed to identify them as computer-created.
http://www.psmag.com/culture-society/triumph-of-the-cyborg-composer-8507/
...Она [программа] произвела тысячи произведений в стиле классических тяжеловесов, произведений настолько впечатляющих, что знатоки классической музыки провалились в идентификации их как созданных компьютером...
...And was there really any soul behind the great works, or were Beethoven and his ilk just clever mathematical manipulators of notes?
Cope’s answers — not much, and yes — made some people very angry.
...И есть ли действительно какая-то душа за великими работами, или Бетховен и другие из его рода просто умные математические манипуляторы нот?
Ответы Коупа [разработчика] — «не особо», и «да» — очень разозлили некоторых людей...
...Cope’s earliest memory is looking up at the underside of a grand piano as his mother played. He began lessons at the age of 2, eventually picking up the cello and a range of other instruments, even building a few himself. The Cope family often played “the game” — his mother would put on a classical record, and the children would try to divine the period, the style, the composer and the name of works they’d read about but hadn’t heard. The music of masters like Rachmaninov and Stravinsky instilled in him a sense of awe and wonder...
...Наиболее раннее воспоминание Коупа это как он смотрел вверх на нижнюю часть рояля в то время, как его мать играла на нём. Он начал уроки в возрасте 2 лет, в конечном итоге взяв виолончель и множество других инструментов, даже самостоятельно построив несколько. Семья Коупа часто играла в "игру" — его мать включала классическую запись, и дети пытались предсказать период, стиль, композитора и название работ, о которых они читали, но которые не слышали. Музыка таких мастеров, как Рахманинов и Стравинский, вливала в него чувство благоговения и изумления...
...He still just wants to create that one piece that changes someone’s life — it doesn’t matter whether it’s composed by one of his programs, or in collaboration with a machine, or with pencil on a sheet of paper.
“I want that little boy or girl to have access to my music so they can play it and get the same thrill I got when I was a kid,” he says. “And if that isn’t gonna happen, then I’ve completely failed.”.
...И он по-прежнему всего лишь хочет создать то самое произведение, которое изменит чью-то жизнь — не имеет значение будет ли оно создано одной из его программ, или в сотрудничестве с машиной, или карандашом по листу бумаги.
"Я хочу, чтобы этот маленький мальчик или девочка имели доступ к моей музыке, так что они смогут сыграть её и испытать тот же трепет, который был у меня, когда я был ребёнком", говорит он. "И если этому не суждено произойти, тогда я потерпел полную неудачу"
http://www.psmag.com/culture-society/triumph-of-the-cyborg-composer-8507/
...Она [программа] произвела тысячи произведений в стиле классических тяжеловесов, произведений настолько впечатляющих, что знатоки классической музыки провалились в идентификации их как созданных компьютером...
...And was there really any soul behind the great works, or were Beethoven and his ilk just clever mathematical manipulators of notes?
Cope’s answers — not much, and yes — made some people very angry.
...И есть ли действительно какая-то душа за великими работами, или Бетховен и другие из его рода просто умные математические манипуляторы нот?
Ответы Коупа [разработчика] — «не особо», и «да» — очень разозлили некоторых людей...
...Cope’s earliest memory is looking up at the underside of a grand piano as his mother played. He began lessons at the age of 2, eventually picking up the cello and a range of other instruments, even building a few himself. The Cope family often played “the game” — his mother would put on a classical record, and the children would try to divine the period, the style, the composer and the name of works they’d read about but hadn’t heard. The music of masters like Rachmaninov and Stravinsky instilled in him a sense of awe and wonder...
...Наиболее раннее воспоминание Коупа это как он смотрел вверх на нижнюю часть рояля в то время, как его мать играла на нём. Он начал уроки в возрасте 2 лет, в конечном итоге взяв виолончель и множество других инструментов, даже самостоятельно построив несколько. Семья Коупа часто играла в "игру" — его мать включала классическую запись, и дети пытались предсказать период, стиль, композитора и название работ, о которых они читали, но которые не слышали. Музыка таких мастеров, как Рахманинов и Стравинский, вливала в него чувство благоговения и изумления...
...He still just wants to create that one piece that changes someone’s life — it doesn’t matter whether it’s composed by one of his programs, or in collaboration with a machine, or with pencil on a sheet of paper.
“I want that little boy or girl to have access to my music so they can play it and get the same thrill I got when I was a kid,” he says. “And if that isn’t gonna happen, then I’ve completely failed.”.
...И он по-прежнему всего лишь хочет создать то самое произведение, которое изменит чью-то жизнь — не имеет значение будет ли оно создано одной из его программ, или в сотрудничестве с машиной, или карандашом по листу бумаги.
"Я хочу, чтобы этот маленький мальчик или девочка имели доступ к моей музыке, так что они смогут сыграть её и испытать тот же трепет, который был у меня, когда я был ребёнком", говорит он. "И если этому не суждено произойти, тогда я потерпел полную неудачу"
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
А Qiwi добавить полезно:) Тогда сам вид Qiwi-терминала, во время прогулок по городу может напомнить ему, о таком замечательном ресурсе как Метапрактик)
Да я вспомнил, как раз хотел за что-то расплатиться через Яндекс-деньги, но так и не получилось это сделать. Поэтому с тех пор я не люблю этот сервис.
Делаю вывод, что лаконизм также возможно описывать как ТебеОсновное, ТебеГлавное, ТебеСуть и т.п.
Точнее, ТебеЭффектНаОснованииСути. Т.е. в зависимости от необходимого коммуникативного результата способы редуцировать фразу будут разными. И вербально, и невербально.
Точнее, ТебеЭффектНаОснованииСути. Т.е. в зависимости от необходимого коммуникативного результата способы редуцировать фразу будут разными. И вербально, и невербально.
Это вполне оправданная сущность.
«Сущность» - это явление формирования устойчивого VAKOG. Если я/мне формирую(т) «лаконизм» перед возникновением феномена лаконизма, то на пути наработки самого феномена каждый раз будет незримо активироваться VAKOG «лаконизма». И все бы ничего, да только «VAKOG лаконизма» будет весьма неточно отображать сам феномен.
Если проще: вместо того, чтобы тренировать лаконичность напрямую, мы можем методично делать простые понятные действия, и когда-нибудь потооом узнать, что проявившееся качество мышления/коммуникации зовут «лаконичостью». Т.е. разница в том, Что выступает на первый план осознания.
Не надо забывать, что нам говорил Эриксон: составить текст на несколько десятков страниц, а потом последовательно редуцировать вплоть до одной фразы.
-----------
Именно. Первым делом описание феномена, а только после этого - осознание этого феномена как «сущности». Если бы верующие осознавали слово «Бог» ПОСЛЕ того, как они начнут осознавать ЖизньВБоге, пути к Богу были бы для них намного прямее. С «Тайцзи-цюань» - аналогично.
Итак, ключевые синонимы слову «лаконизм» - слова «главное», «основное», «суть/сущность», «квинтэссенция», «сердцевина», «ядро» и т.п. Но, кроме редукционной функции, лаконичность в своем практическом применении одновременно преследует и некую коммуникативную цель. Делаю вывод, что лаконизм также возможно описывать как ТебеОсновное, ТебеГлавное, ТебеСуть и т.п.
Т.е. существует СебеЛаконичность и существует ТебеЛаконичность. Возможно с ТебеЛаконичностью я несколько поторопился. Пока что разбираемся с СебеЛаконичностью.
И какое же еще сенсорное описание процесса тебе требуется?
Не знаю. М.б. что-то, что апеллирует к РеферентномуЧувствуОсновного (сути, главного и т.п.)?
Ты написал в своей реплики три фразы. Напиши только одну, которая без потерь передает что ты хочешь передать тремя фразами.
"Хочу осознать Лаконизм через его проявления". Вот, опять, почему "его проявления", а не "ее проявления" или "их проявления")
«Сущность» - это явление формирования устойчивого VAKOG. Если я/мне формирую(т) «лаконизм» перед возникновением феномена лаконизма, то на пути наработки самого феномена каждый раз будет незримо активироваться VAKOG «лаконизма». И все бы ничего, да только «VAKOG лаконизма» будет весьма неточно отображать сам феномен.
Если проще: вместо того, чтобы тренировать лаконичность напрямую, мы можем методично делать простые понятные действия, и когда-нибудь потооом узнать, что проявившееся качество мышления/коммуникации зовут «лаконичостью». Т.е. разница в том, Что выступает на первый план осознания.
Не надо забывать, что нам говорил Эриксон: составить текст на несколько десятков страниц, а потом последовательно редуцировать вплоть до одной фразы.
-----------
Именно. Первым делом описание феномена, а только после этого - осознание этого феномена как «сущности». Если бы верующие осознавали слово «Бог» ПОСЛЕ того, как они начнут осознавать ЖизньВБоге, пути к Богу были бы для них намного прямее. С «Тайцзи-цюань» - аналогично.
Итак, ключевые синонимы слову «лаконизм» - слова «главное», «основное», «суть/сущность», «квинтэссенция», «сердцевина», «ядро» и т.п. Но, кроме редукционной функции, лаконичность в своем практическом применении одновременно преследует и некую коммуникативную цель. Делаю вывод, что лаконизм также возможно описывать как ТебеОсновное, ТебеГлавное, ТебеСуть и т.п.
Т.е. существует СебеЛаконичность и существует ТебеЛаконичность. Возможно с ТебеЛаконичностью я несколько поторопился. Пока что разбираемся с СебеЛаконичностью.
И какое же еще сенсорное описание процесса тебе требуется?
Не знаю. М.б. что-то, что апеллирует к РеферентномуЧувствуОсновного (сути, главного и т.п.)?
Ты написал в своей реплики три фразы. Напиши только одну, которая без потерь передает что ты хочешь передать тремя фразами.
"Хочу осознать Лаконизм через его проявления". Вот, опять, почему "его проявления", а не "ее проявления" или "их проявления")
Дочитали до конца.