Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

multi-level communication

metanymous 07 сентября 2012, 09:46 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Только по причине:

--нашей лености

--того, что перед структурой надо бы собрать те или иные онтологии коммуникации

--а затем уже прописывать структуру

...в настоящее время самые обширные онтологии несистемно собраны в эриксонианстве и НЛП.

В настоящее время самая обширная техника из этих собраний - языкоиды - приведена у нас в метапрактике. Это языкоиды.

Языкоиды сами есть нескольки-уровневая система коммуникации.

Так что термин мульти-левел-коммуникейшн он стандартный.

Теперь забиваем два запроса на тему в гуггл:

многоуровневая коммуникация
https://www.google.ru/webhp?hl=ru&tab=Tw&q=%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F#hl=ru&newwindow=1&output=search&sclient=psy-ab&q=%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&oq=%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&gs_l=hp.12...0.0.1.4604.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0...0.0...1c.YH6wYOjkTVw&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=9d447533393f555e&biw=1501&bih=887
multi-level communication
https://www.google.ru/webhp?hl=ru&tab=Tw&q=%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F#hl=ru&newwindow=1&sclient=psy-ab&q=multi-level+communication&oq=multi-level+communication&gs_l=hp.12..0i19j0i30i19l4j0i8i30i19l4.71540.81174.2.85709.1.1.0.0.0.0.269.269.2-1.1.0...0.0...1c.1j2.FK6wsk6A7cA&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=2dd59840b254d8db&biw=1501&bih=887

И видим, что общее количество неразобранных ссылок огромное. А вот, практической сути в них есть ноль.

</>

Вариации представления проблем; Вариации техник

metanymous 07 сентября 2012, 09:30 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, чтобы получилось настроить технику под личность требуется:

--уметь рассматривать исходную проблему в некоей свободной комбинаторике. Типа как кубик рубика.

--владеть техникой в таком совершенстве, которое позволяет делать широкие вариации в исполнении техники

</>

Re: До 1917 года

metanymous 07 сентября 2012, 09:23 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Да, БиГи описывали/делали формальное описание проблем для техник, и говорили, что не надо применять технику работы с фобиями ко всему:)
--Выпишу-ка я это для себя.

Выпиши.

--А вот для нового кода там уже нет такого формального описание подходящих проблем - новый код решает ВСЕ проблемы чохом.
--Про Дилтса, не скажу, не читал так много, он вроде для реимпринта дает четкое описание проблемы с которой работает техника.

Вот, на реимпринте конструктивный Дилтс и закончился.

Вообщем нет онтологии проблема-техника или онтологии формального описания проблем, как например для 6-ти шагового.

Нет даже отдельного сборника техник.

</>

...

bavi 07 сентября 2012, 05:07 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

С карточки платить будет возможность?

</>

Re: "Природа гипноза"

bavi 07 сентября 2012, 04:13 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хорошо. Помаленьку перечитываю.

</>

Re: Здесь были Ося + Киса

bavi 07 сентября 2012, 04:09 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(4) Общая модель благотворительности метапрактика вполне подходит под модель приключений Оси и Кисы. Еугзол может быть Осей, а я, соответственно, вполне займу роль Кисы:

Хм, бриллианты и во, что они превратились - Служба другим людям

А что делать с реакцией Ипполита на это?

</>

...

bionycks 07 сентября 2012, 04:01 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ни разу не переводил. Могу попробовать, заодно сделаю взнос.

</>

Re: И до, и по ходу, и после

bavi 07 сентября 2012, 03:51 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не умеют современные р. НЛПеры этого делать и других уводят в сторону, насаждая "модель "состояний"".

Если "современный р. НЛПер" не находится в подходящем состоянии, он делать либо ничего не может совсем, либо делает из рук вон плохо.И даже больше, он не может общаться с человеком, который не находится в состоянии, так любимом "современными р. НЛПерами", требуя этого состояния, а почему? А потому только это состояние есть панацея - так его научили.

</>

Re: Пресуппозиции неразрывны с контекстом

bavi 07 сентября 2012, 03:40 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Нет, ты сейчас не про то. Бандлер это рассказывал про ЧУЖИЕ демонстрации. Сам он чисто развлекательного гипноза никогда не делал. И выступающий может не обладать никакими особенными коммуникативными навыками, всё равно одна лишь вывеска кого-нибудь, да введёт в транс :)

Понял. Вывеска уже накачана ПП очень сильно.

Да, якоря тем мощнее, чем более качественнее сделана воронка ПП.

</>

Re: Смысл для субъекта; Калибровка; Не_опечатки

bavi 07 сентября 2012, 03:37 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Смысл, который Субъект вкладывает в слова Оператора = НевербальнаяЭкспрессияОператора + слова Оператора + некие внутренние смысловые якоря1, которые оператор вызывает у субъекта + некий внутренний ВАКОГ1 - аналогично смысловым якорям.
.....
Проще: оператор постоянно калибрует реакции субъекта1.

Калибровка1 = РеакцииСубъекта на НЭ-Оператора

КАлибровка2 = РеакцииСубъекта на СловаОператора

КАлибровка3 = Якоря1, которые вызывает Оператор у СУбъекта (похоже на калибровку1/2, но уже добавляются повторы/устойчивые реакции/паттерны)

Калибровка4 = Внутренний ВАКОГ, которые вызывает Оператор у Субъекта (?? - неосознаваемые реакции/слова/сенсорные описания описываемые Субъектом при общении с Оператором-??)

ОФФ.

Это не опечатки. Это сигналы подсознания.

6-ти шаговым с частью, которая сигналит через опечатки?