Нет отдельных инвариантов:

---

--школьного обучения

---

--процесса помывки

---

--педофилии

---

--ювеналки

---

...НО ЕСТЬ СИСТЕМНЫЕ НАБОРЫ ИНВАРИАНТОВ, КОТОРЫЕ МОГУТ ДАВАТЬ ПЕРВОЕ, ВТОРОЕ, ТРЕТЬЕ, ЧЕТВЕРТОЕ И ЕЩЕ БОГ ЗНАЕТ ЧТО.

Так вы сами сказали, что карты порождает личность. И что такое тогда эта ваша карта порождённая личностью? Во внешнем мире есть только бумажка с конкретными помятостями и т.д, которые к территории отношения не должны и не имеют. Наше восприятие может извлечь инварианты этой карты, которые будут соответствовать/равны/теми же инвариантами, что присущи территории. И наоборот.

---

Я думаю, нам просто стоит договориться, что если среди двух ээ штук, одна из которых может являться метафорой другой, есть созданная природой, то она должна быть ээ основной, а вторая штука считать её метафорой. Тогда мы избежим путаницы.

Объект есть системно более общее понятие, нежели инвариант. Чего же здесь непонятно?

---

Грубо говоря, ОБЪЕКТЫ СОСТОЯТ ИЗ ИНВАРИАНТОВ. А не наоборот.

---

Проводить горизонтальные границы в такой системе, разделяющие объекты и инварианты есть контр продуктивно.

---

Проще составить онтологию всех инвариантов.

Разве дом, обозначенный на карте застройки района, будет порождать изменения в обход сознания субъекта-строителя?

Метафора порождает изменения в обход сознания субъекта.

Чем метафора отличается от модели?

Это Ричард Бандлер говАривал в молодости, что кольт 45 вызывает изменения гораздо быстрее, нежели терапия.

Если ты считаешь метафоры транзитивными, то ты исповедуешь какой-то сорт магии или каббалы.

---

Кружка кофе и пятно на карте не с того же логического уровня, что изображение на карте и сама территория. Кружка и пятно есть явления из параллельной/перпендикулярной реальности.

Искусственный горизонт — прибор, которым пользуются для определения истинного горизонта.

---

Например, истинный горизонт легко определить, если поднести к глазам стакан с водой так, чтобы уровень воды был виден как прямая линия[18].

---

http://ru.wikipedia.org/wiki/Горизонт

---

Является ли этот прибор метафорой чего-то? Если да, то метафорой чего?

И если переформулировать определение метафоры без использования слова/понятия "объекта", то метафора это восприятие общих инвариантов из двух групп инвариантов. Избавились от существительного "объект", возник глагол "воспринимать" :)