Я не знаю что такое есть точно это самое "отождествление".

---

Так в этом весь вопрос.

Даже в эриксонианской литературе ты не найдешь ничего внятного/объяснительного о метафорах!

---

Символ - это метафора? Всякие вот эти значки ":)" - это метафора? А буква алфавита в отдельном слове - это метафора?

---

Кажется, смайлик - метафора; а вот буква алфавита - нет. Разве что китайского.

Но, почему в одном случае такое отождествление:

---

--возникает очень очень сильное

---

--возникает умеренное

---

--скорее кажущееся - так чаще всего

---

--или вообще не возникает

---

...почему?

---

Это уже следующий вопрос.

---

Сначала - что такое метафора ЕСТЬ (или, по меньшей мере, как она *узнается/делается/воспринимается/проявляется) в самой своей простой форме?

—Почему некий объект вне человека при неких условиях отождествляется им с сами собой?

---

—Почему человек интериоризирует свое понимание в весьма конкретных свойствах и проявлениях?

---

Я думаю, проще для начала рассмотреть вопрос - как для наблюдателя объект А становится метафорой объекта Б. В моей исходной постановке вопроса, на самом дел, два:

---

- как действует этот метафорический ээ перенос = метафора

---

- определение объекта "Я"

Все/весь процесс сходный.

---

Формируется долго в результате практики, практики, практики.

---

И вот вопрос: можно ли, стоит ли выпускать эти чувства за пределы тела быстро и без должной практики/привязки к внешним объектам?

1. больше похоже на сектор. при этом правая и левая грань не четкая.

---

2. не выходит за контуры

---

3. и на своей не бывает, пока не привыкнешь. на нынешнем универсале (он больше предшественника) у меня на это полгода ушло. а на чужой - там визуальный больше контроль

О! Так это как хвост у птицы? Это типа сектора?

---

Около метра по "толщине".

---

Не выходит за контуры авто.

---

На чужой машине такого эээ авто-хвоста не бывает.

---

Про устойчивые выражения я прекрасно знаю, ибо сам водил. И начал я с больших машин типа армейского уазика-буханки или даже газ 66. А потом, через многие годы морально-физически не мог проехать в доступную узкость на машине-малютке. Много лет. А потом, при попытке управлять снова полноразмерной машиной норовил снести ее углами все что только можно было зацепить.

Ну, наши юрезпики мы столько лет сопровождаем текстами, что правильнее говорить так юзерпик+текст = метафора твоей/моей личности.

---

Ну, поскольку текст в голове_в_процессе_трансдеривационного поиска очень просто конвертируется в картинки/образы, то текст, взятый отдельно, конечно может быть метафорой.

---

Какой текст точно метафора, а какой точно - нет?

---

Метафора она статична. А человек по отношению к метафоре более динамичен.

широкий сектор. градусов 80. в горизонтальной плоскости.

---

по высоте оценить сложнее- где то около метра.

---

примерно в пределах контура кузова автомобиля

---

не хвост. т.к. наиболее интенсивно ощущается в районе грудного отдела позвоночника, там где спина упирается в водительское кресло.

---

Кстати, на незнакомой машине такого нет.

---

Кстати 2. Есть устойчивое выражение: ЧУВСТВОВАТЬ габариты / машину.

Меч длиннее руки.

---

Ну, в этом случае две большие разницы:

---

--кисть-ладонь как клинок

---

--предплечье + кисть-ладонь