Re: одни вопросы ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Так в этом весь вопрос.
8 комментариев
сначала старые сначала новые
Ну да.
Но, нам предстоит найти и на это ответ.
Но, нам предстоит найти и на это ответ.
Можем ли мы прямо воспринимать и/или манипулировать "инвариантами"?
Что значит - "прямо"?
Мы запросто манипулируем восприятием. Значит, мы манипулируем инвариантами. Мы можем даже манипулировать инвариантом "линия горизонта", когда за счет перемещения меняем его вид.
Мы запросто манипулируем восприятием. Значит, мы манипулируем инвариантами. Мы можем даже манипулировать инвариантом "линия горизонта", когда за счет перемещения меняем его вид.
Искусственный горизонт — прибор, которым пользуются для определения истинного горизонта.
Например, истинный горизонт легко определить, если поднести к глазам стакан с водой так, чтобы уровень воды был виден как прямая линия[18].
http://ru.wikipedia.org/wiki/Горизонт
Является ли этот прибор метафорой чего-то? Если да, то метафорой чего?
Например, истинный горизонт легко определить, если поднести к глазам стакан с водой так, чтобы уровень воды был виден как прямая линия[18].
http://ru.wikipedia.org/wiki/Горизонт
Является ли этот прибор метафорой чего-то? Если да, то метафорой чего?
Интуитивно, приборы, определяющие наклон горизонта по отношению к различным системам отсчета являются частичными метафорами истинного горизонта.
Но, м.б. я скоро откажусь от такого определения.
Но, м.б. я скоро откажусь от такого определения.
Попробую пока уточнить: разве понятие "частичная метафора" не является полностью эквивалентным понятию просто "метафора"? Метафора и так частичное... что-то :) Часть части Х = часть Х.
Я неудачно выразился - следует так: является метафорой ЧАСТИ ГОРИЗОНТА.
Ага, понял.