---

А я скажу так: это особые субмодальности/пространство/среда, которая отвечает за СКЛЕЙКУ/наложение/сопоставление внутреннего и внешнего. Всё, что туда помещено, должно быть обязательно сопоставлено внешнему. Точнее, не "должно" быть, по факту иначе и быть не может. Сам "софт"/"операционка" ээ (условно говоря) "мозга" так работает, что оно автоматически сопоставляется.

---

А я скажу так. Окно возможностей это смотровое окошко прямо в трансдеривационный процесс. В его аналоговую репрезентацию.

---

Так человек, делающий что-то — это тоже реальная фиговина. То есть это DHE-интерфейс на основе всей своей личности — либо на основе конкретной деятельности. Машина под называнием "человек". Либо на основе социальных интеракций, если таковые оказываются на сцене ВМ.

---

Ну, человек = дхе-интерфейсу это требует расшифровки. А без расшифровки эта идея вырождается до анекдота типа дерни кошку за хвост – она заорет. Значит, кошка тоже есть дхе-интерфейс.

---

--Но, мое "окно возможностей" есть пустое! Оно аллегорически подобно мерцающему экрану монитора, на котором еще нет никакой ни картинки, ни заставки. "Окно возможностей" правильнее было бы назвать "средой возможностей". Это скорее какая-то неопределенная среда, которая может эээ "оживить" в содержательном и мотивационном смысле все любое что туда поместишь.

---

--Похоже на эриксонианское "фантазии, которое бессознательное готово сделать частью реальности". Наверное, это в точности они и есть.

---

Вполне может быть.

---

Ну, мое "окно возможностей" точно не интерфейс дхе. Потому, что дхе это в конечном итоге какая-то реальная фиговина.

---

Ну, вот уже беру свои слова обратно. По зрелому размышлению окно возможностей все же дхе-интерфейс. Точнее, оно не дхе-интерфейс по содержанию, потому что в нем нет никаких управляющих элементов. Оно все есть один управляющий элемент. Оно подобно интерфейсу-кнопке/рубильнику. Окно просто нечто включает. Особенную мотивацию исполнения. Особенную тем, что окно просто «сращивает» субъекта с неким исполнительным процессом/объектом/группой объектов/системой. После этого сама жизнедеятельность субъекта вызывает необходимость приводить в действие процесс трансформации срощенного с ним объекта/системы.

---

Окно возможностей есть явный интерфейс по своему происхождению. Потому что культура только тем и занимается, что аллегорически формирует идею этого интерфейса. От сказок, до Голливуда.

Забавно, от близкого/буквального перевода этой цитаты добавился какой-то эээ эзотерический привкус. Прямо вот такими словами/оборотами под стать больше какому-нибудь Дону Хуану говорить, а не человеку, рядом с именем которого привычно дописывается титул Медикал Доктор :)

---

--В теме про моргание я сказал, что интроверт смотрит изнутри своего внутреннего мира через отверстия наружу, во внешний. А вы сказали, что экстраверт (точнее, я не указывал, что предыдущее верно только для интровертов — вы поправили меня) будет, наоборот, из доминирующего вокруг внешнего мира как-то заглядывать во внутренний.

---

--Вот теперь вы прямо осознали и указали на конкретные субмодальности такого заглядывания — "окно возможностей".

---

Ха! Я не знаю кто я точно сейчас в старости. В детстве был экстраверт. В молодости, точно, интроверт. Но, лет с тридцати я проделал слишком много различных экстравертирующих практик. И проделал (и продолжаю делать) некий ани-интровертирующий «перепросмотр» своего внутреннего содержания.

---

Теперь об «окне возможностей». Это окно не есть окно в чего-то «внутреннее»! Это окно эээ в «другую реальность». Причем, эта другая реальность «внешняя»! Эта некая реликтовая внешняя реальность «прячется» от нашего взгляда за неким порогом восприятия. Это в точности (это метафора) подобно раскрытию объемных пространственных изображений в плоской картинке. Достаточно перефокусировать глаза и объемное изображение раскрывается подобно некоему «окну».

---

Но, это все несколько заморочено. Поэтому, для облегчения доступа к «окну возможностей» оно имеет некую рамку. Вот эта рамка есть дхе-интерфейс1 – специально для доступа. А само «окно», конечно, есть дхе-интерфейс2. При этом, дхе-интерфейс2 относится к интерфейсам отражения чего-то, что нормальным путем не выражается/не отражается/не описывается.

---

Я тему интерфейса для невыразимого разовью несколько позже.

---

http://metapractice.livejournal.com/444333.html?thread=11307181#t11307181

---

—Резюмируя: все обсуждаемые такие штуки

---

—Ну, тогда бы посмотреть весь список "таких" на твой взгляд обсуждаемых штук.

---

--Везде, где в явном или не явном виде есть пересечение границы внутреннего-внешнего. Все темы "топологии ментального", субмодальности, ДХЕ.

---

Ну, я сам считаю, что везде все танцуется от процесса пересечения границы «внешнее»/«внутреннее».

---

Да, только для меня этот процесс имеет онтологическое разнообразие форм в каждом отдельном случае. И вся проблема состоит в моделирующей конкретизации этого онтологического разнообразия форм. А, это та еще задача.

---

Вы как-то не охотно комментируете мои последние реплики на эти темы…

---

(офф. Да, дело не в охоте. Я просто зашиваюсь. Благотворительных взносов мало, а пациентов в реале много. Вот и вся причина.)

---

— при этом от этого поста у меня чёткое впечатление, что вы ээ пропитались/подцепили некоторыми моими идеями/пресуппозициями.

---

Ну, на десятый год взаимного биокомпьютинга трудно не подцепить друг у друга все что угодно.

---

Например, мне кажется, вы не охотно рассматриваете все эти дела с некими "изолированными"/замкнутыми внутренними пространствами/мирами, потому что у вас он/мир организован иначе.

---

Ну, и что, что иначе организован мой внутренний мир. У всех/каждого внутренний мир организован в чем-то по-своему. Это непреложный факт, указывающий на господствующие индивидуальные/дифференциальные различия между всеми субъектами. Однако, это не мешает нам моделировать все мыслимые формы человеческой активности.

---

Действительно, для меня в роли последовательного гибсонианца, совсем не интересна организация замкнутых внутренних миров. И, бесконечно интересна организация внешних миров.

---

Раньше вы противопоставляли процесс представления процессу воображения, в то время как я последовательно отстаивал гипотезу/пресуппозицию, что все внутренние пространства связаны в общую топологию, которая каким-то образом встраивается в топологию внешней "объективной" реальности.

---

Ну и что, что все внутренние пространства/процессы едино-топологичны. Тем не менее, они, опять-таки, онтологически разнообразны. Аллегория этому разные выставочные залы какого-нибудь Эрмитажа. У них единая топология и совершенно разное меж собою содержание.

Да. Отдельные постинги.

---

Ага. Т.е. надо притащить сюда ссылки с эти закрытых форумов?

В принципе попробовать можно.

---

И что для этого надо?

---

Можно начать с оригинальных ссылок. Там же я понимаю нужны отдельные постинги, не все ветки? Поэтому частично, какую информацию ищем. Думаю с этого можно начать, а там уже видно будет информация в кэше есть или уже нет

Понял. Спасибо. Буду осваивать понемногу.

---

офф. Напомни пожалуйста. А ты движок викки не любишь в принципе?

А что обновлять и что создавать заново?

---

Создать новый пароль. Пришел ведь по почте файл с логином и паролем (пароль очень простой). Смотрим в правом верхнем углу экрана меню Учетной записи, с приветствием; в ней пункт настройки, в самом низу которой есть пункт - создать новый пароль; создаем новый пароль, подтверждаем и сохраняем.

---

И еще, ты напомни, пожалуйста, нам на этом сайте надо делать?

---

Пока это просто зеркало, которое будет синхронизироваться ( думаю, что в будущем почти автоматически)

---

Но можно обжить/оптимизировать на случай временного переезда если с жж будут проблемы. Просто тогда надо еще чего до настроить/допилить (это думаю постепенно). Сейчас там не установлен плагин комментариев, который бы фиксировал тему поста(пока не нашел/не установил), поэтому можно:

---

- уже сейчас вносить какие-то корректировки в текст;

---

- создавать новые темы( пока с простыми комментариями от вордпресса) (кроспостинг в сообщество с сайта я не стал настраивать, потому необходимо делиться паролем от сообщества, а это не приемлемо)

---

- создавать какие-то темы - напоминалки

---

- создать категории для рабочей информации и ее там размещать ( по крайней мере создавать копии такой информации)

---

- можно использовать как хранилище картинок, книг, вообще файлов для внутреннего использования

---

- можно создать список/библиотеку книг, статей с которыми будем работать и т.д