Ну да.

---

И в должном количестве. А горного хрусталя разве так уж много.

Т.е нам нужны поверхности?

---

Как горный хрусталь?

Лед не блестит. Блестят сколы льда.

---

Снег не блестит. Блестят отдельные снежинки.

---

Глаза животных не блестят - они светятся.

---

Глаза могут блестеть, но это блестит влага в глазах.

Интуитивное чувство направления не местности это не строго заданное маршрутное ориентирование.

---

Маршрутное ориентирование это движение от ближайшего репера позади до ближайшего репера впереди.

---

Хотя, могут быть промежуточные варианты.

Неярко блестит вода.

---

И ее состояние - лед, снег

---

Слюда

---

Глаза животных

---

...

--в абсолютно новом месте

---

--пройти значительный маршрут длинною в полдня в произвольном направлении

---

--затем, в середине дня повернуть обратно и безошибочно вернуться в исходную точку

---

Был такой опыт 6-летним ребенком шастать по тайге и всегда приходить домой:) Мне казалось, что важен не маршрут сам по себе, а некое ощущение направления + важные ориентиры. Я знал, что иду правильно.

Нет.

---

Телесный угол блестящего пятна близок у 180 градусам.

---

А светящаяся дырка имеет ограниченный телесный угол своей видимости.

---

—апгрейд реальных устройств виртуальными контролами,

---

--Могу догадываться, но лучше назвать что здесь ты имел ввиду.

---

--Прикручивание вереньеров к пульсометру.

---

Это похоже на правду.

---

--Ну, в отношении окна возможностей там субъективно главная проблема как его вызвать. Оно типа портала из фантастических фильмов открывается по своей прихоти. Портал возможностей.

---

--Хм, забавно. С вызовом моего ВМ никаких проблем — закрыл глаза — и вот он здесь. Проблема с тем, чтобы убрать оттуда лишнее. Потому что автоматические/компульсивно мотивирует вовсе не к тому, к чему хочется :) А если туда догрузить слишком много всего (что-то добавить, не убрав чего-то), то начинает разрывать. А где ваш открывается? Во внешнем мире буквально?

---

Во внешнем мире буквально за порогом обыденного восприятия.

---

--Ну, это все сводится к двум вещам: -к интуитивному отсчету направления в среде без ориентиров -навыкам решения задачи "обращенного маршрута"

---

--Если скопировать маршрут в ВМ, то заблудиться не получится. И наоборот: если на (не загруженном) маршруте встретилась побочная дорога / ответвление, которая ведёт к чему-то, что загружено в ВМ, то потеря ориентировки гарантирована.

---

Да дело не в том, чтобы запоминать/не запоминать в каких-то системах тот или иной маршрут. Дело в том, что для возвращения «обратно» требуется запомненный маршрут специфически трансформировать как бы «перевернуть».

---

Я так могу в почти бессознательном состоянии сделать два-три круга длинной более часа, включая пешую ходьбу и поездки на общественном транспорте. А задним числом выясняется, что меня реально утаскивало в каком-то вполне определённом направлении, которое прямо или через некую смысловую ассоциацию было похоже на загруженную в ВМ репрезентацию.

---

Остапа понесло. Мы обсуждаем не то, как ты на автопилоте кружишь по Москве. Мы обсуждаем тестовое задание:

---

--в абсолютно новом месте

---

--пройти значительный маршрут длинною в полдня в произвольном направлении

---

--затем, в середине дня повернуть обратно и безошибочно вернуться в исходную точку

Это если наблюдать их строго неподвижно. Если же двигаться — а в восприятии всегда есть движения — они будут блестеть — за счёт разной интенсивности света под разными углами.