Я могу представлять поведение как набор, буквально, программного кода. То есть реально такой текст на некоем языке программирования. Правда, расплывчатый, то есть построчно нельзя рассмотреть. Но смысл отдельных модулей интуитивно улавливается. В ограниченных пределах я могу в форме такой непосредственной просьбе к подсознанию типа напрямую подправить его. Это вызывает краткосрочные (на день-два; зато правки вносятся мгновенно), но весьма заметные изменения в поведении.

---

Понятно.

---

В прошлый раз попросил подсознание показать на что был бы похож типа исходный код физиологических процессов в организме. В итоге уловил ответ, типа, что это уже другой будет язык программирования, типа не "софт", а "прошивка", и там без надобности менять ничего не надо :)

---

Ну, ты даешь.

---

--Ну, ежели ты настаиваешь на прокачке именно идеи склеивания, то тогда получай. Склеивание в отношении окна/портала возможностей имеет смысл/существует В ЧЕРТЕ самого окна/портала! Именно там происходит какое-то особенное "склеивание" и помещенный туда объект как бы "оживает".

---

--Подобную топологию "включения" пространств я описывал вот здесь:Внимание и восприятие

---

http://meta-eugzol.livejournal.com/7996.html

---

Кажется, ты не раскрываешь связь с Гибсоном.

---

Моя гипотеза в том, что топологически, в описываемом вами случае, ВМ должен находиться как бы ЗА/СНАРУЖИ реального мира. Если реальный мир — это сфера (от горизонта до горизонта), то вот за этой сферой (за тем фанерным потолком, к которому гвоздями прибиты звёзды :) ) находится ВМ.

---

Круто. :)

---

А нет ли в этом мире, посреди которого разворачивается ваш портал (этот мир — просто обыкновенная внешняя реальность, если я вас правильно понял), неких более мелких отверстий, через которые проглядывает ВМ?

---

Мой мир не решето :)

---

--А тот кто его туда зафигачил становится как бы придатком этого "ожившего" объекта. И на каком-то автоматическом уровне просто вынужден "обслуживать" этот объект, обеспечивая его совершенствование в реальном мире.

---

--Это я всё понимаю, потому что у меня в ВМ жили и некие технические увлечения, и даже некоторые ээ особи противоположного пола :) Никому не советую бездумно повторять мои субмодальных эксперименты :)

---

Да уж. Я много раз рассказывал про песню из середины семидесятых. Калифорния дрим. И как меня поперло слушать ее в калифорнию в соответствии со своим же желанием. Сейчас я понимаю, что поместил эту песню в окно возможностей. Страшная вещь.

---

--Только сейчас сообразил, что это очень походит на описания механизмов/процессов всего что связано с дзен.

---

--Ага, а нирвана — это пустое пространство ВМ.

---

Я имел в виду дзен как активную поглощающую деятельность, исключающую эго.

---

По Эриксону было — диссоциация от всех сенсорных модальностей.

---

От всех сенсорных внутренних модальностей.

---

Я не могу отследить процесса своего переключения в ВМ — он мгновенный. Не важно какой по продолжительности заход. Я могу не секунду моргнуть и вернуться. Могу сидеть и думать. Могу идти по улице и никого не замечать (только автопилот следит за маршрутом — это получается плохо, ВМ помехи наводит — и светофорами/машинами — с этим никаких вопросов). Меня останавливают хорошо знакомые люди, мимо которых я прохожу в 20 сантиметрах, и не воспринимаю их. Так что это действительно "отключение".

---

Ну, значит, твое ВМ внутреннее?

---

У меня ВМ связано с физическим удовольствием. Теплотой и расслаблением. Даже большим наслаждением, ежели в наивысшей своей выраженности. Которое постоянно мотивирует, именно что, искать возможности во внешнем мире воплотить даже какие-то на первый малозначительные инварианты объектов в ВМ.

---

Ну, уж нет. Только деятельное удовольствие, которое сродни удовольствию от активных физических действий.

---

А вы сами, кстати, пробовали физически ЗАЙТИ в свой этот портал?

---

Так, когда я сливаюсь с запорталенным действием я где нахожусь?

http://www.youtube.com/watch?v=aaWRB79JBaQ

---

Почему-то сразу пришел этот сюжет в голову.

Ну да.

---

И в должном количестве. А горного хрусталя разве так уж много.

Т.е нам нужны поверхности?

---

Как горный хрусталь?

Лед не блестит. Блестят сколы льда.

---

Снег не блестит. Блестят отдельные снежинки.

---

Глаза животных не блестят - они светятся.

---

Глаза могут блестеть, но это блестит влага в глазах.

Интуитивное чувство направления не местности это не строго заданное маршрутное ориентирование.

---

Маршрутное ориентирование это движение от ближайшего репера позади до ближайшего репера впереди.

---

Хотя, могут быть промежуточные варианты.

Неярко блестит вода.

---

И ее состояние - лед, снег

---

Слюда

---

Глаза животных

---

...

--в абсолютно новом месте

---

--пройти значительный маршрут длинною в полдня в произвольном направлении

---

--затем, в середине дня повернуть обратно и безошибочно вернуться в исходную точку

---

Был такой опыт 6-летним ребенком шастать по тайге и всегда приходить домой:) Мне казалось, что важен не маршрут сам по себе, а некое ощущение направления + важные ориентиры. Я знал, что иду правильно.

Нет.

---

Телесный угол блестящего пятна близок у 180 градусам.

---

А светящаяся дырка имеет ограниченный телесный угол своей видимости.