А светящаяся дырка имеет ограниченный телесный угол своей видимости.

---

Светящаяся дырка не может иметь ограниченный телесный угол видимости, хотя бы потому что по принципу Гюйгенса-Френеля она по сути становится сама источником света. При не равномерности внешнего света и сама она будет давать свет разной интенсивности, который при движении наблюдателя будет как бы мерцать (не исчезая полностью).

Мистические, а в чем это проявляется?

Я в одной реплике написал, что у меня границы окна возможностей эээ мистические.

Потому что БиГи нас надули с субмодальностями, сведя их к "картинкам".

---

Но, субмодальности не сами картинки, а то как они раскрашены.

---

А репрезентации и их положение в окружающем мире не сводится к аналогии картонки, на которой что-то нарисовано.

---

БиГовские субмодальности это упрощенная модель. Ежели они тебе не нравится – придумай и внедри свою.

---

Шарики Эриксона, в которых клиенты в глубоком трансе видели (РЕАЛЬНОЕ/НАСТОЯЩЕЕ — ну точнее, крайне вероятное/рассчитанное, если не уходить в мистику) будущее, это тот же самый ВМ.

---

Точно. Только, это не ВМ, это типичные окна возможностей.

---

Тут как стыкуется ВМ и реальность на виду — вот так и стыкуется, порталы висят в воздухе (конечно, наверняка форма этих порталов ведёт к значимым различиям получаемых эффектов — но вы ведь не станете возражать, что те хрустальные шарики и ваши сложной формы большие(?) проходы есть явления родственные).

---

Хм, не только родственные. Это одно и то же. Идея окон возможностей подсказана Эриксоном. Его реальным окном, за которым он увидел нереальный восход/закат солнца. Что спасло его от смерти. Он поместил в окно возможности идею продолжения жизни. И остался жив.

---

А другие клиенты ездили на автомобиле по дороге.

---

С автомобилем на дороге жизни речь идет о типичном виртуальном мире (ВМ).

---

Вопрос в том, как они "выезжали" в реальный мир. Потому что там связка ВМ и реальности не очевидна.

---

Дорога одна и та же.

:)

---

Я, конечно, не про содержание, а "выпуклость" фигуры при движении по поверхности или увеличении при общем угадывании контура.

Ну, у каждого свое. :)

Что-то пафос открытия думания о двух вещах одновременно мне не понятен.

---

Я могу думать о трех-четырех вещах одновременно.

---

А, имея ввиду параллельный процессинг - так и о десятке вещей одновременно.

Я могу представлять поведение как набор, буквально, программного кода. То есть реально такой текст на некоем языке программирования. Правда, расплывчатый, то есть построчно нельзя рассмотреть. Но смысл отдельных модулей интуитивно улавливается. В ограниченных пределах я могу в форме такой непосредственной просьбе к подсознанию типа напрямую подправить его. Это вызывает краткосрочные (на день-два; зато правки вносятся мгновенно), но весьма заметные изменения в поведении.

---

Понятно.

---

В прошлый раз попросил подсознание показать на что был бы похож типа исходный код физиологических процессов в организме. В итоге уловил ответ, типа, что это уже другой будет язык программирования, типа не "софт", а "прошивка", и там без надобности менять ничего не надо :)

---

Ну, ты даешь.

---

--Ну, ежели ты настаиваешь на прокачке именно идеи склеивания, то тогда получай. Склеивание в отношении окна/портала возможностей имеет смысл/существует В ЧЕРТЕ самого окна/портала! Именно там происходит какое-то особенное "склеивание" и помещенный туда объект как бы "оживает".

---

--Подобную топологию "включения" пространств я описывал вот здесь:Внимание и восприятие

---

http://meta-eugzol.livejournal.com/7996.html

---

Кажется, ты не раскрываешь связь с Гибсоном.

---

Моя гипотеза в том, что топологически, в описываемом вами случае, ВМ должен находиться как бы ЗА/СНАРУЖИ реального мира. Если реальный мир — это сфера (от горизонта до горизонта), то вот за этой сферой (за тем фанерным потолком, к которому гвоздями прибиты звёзды :) ) находится ВМ.

---

Круто. :)

---

А нет ли в этом мире, посреди которого разворачивается ваш портал (этот мир — просто обыкновенная внешняя реальность, если я вас правильно понял), неких более мелких отверстий, через которые проглядывает ВМ?

---

Мой мир не решето :)

---

--А тот кто его туда зафигачил становится как бы придатком этого "ожившего" объекта. И на каком-то автоматическом уровне просто вынужден "обслуживать" этот объект, обеспечивая его совершенствование в реальном мире.

---

--Это я всё понимаю, потому что у меня в ВМ жили и некие технические увлечения, и даже некоторые ээ особи противоположного пола :) Никому не советую бездумно повторять мои субмодальных эксперименты :)

---

Да уж. Я много раз рассказывал про песню из середины семидесятых. Калифорния дрим. И как меня поперло слушать ее в калифорнию в соответствии со своим же желанием. Сейчас я понимаю, что поместил эту песню в окно возможностей. Страшная вещь.

---

--Только сейчас сообразил, что это очень походит на описания механизмов/процессов всего что связано с дзен.

---

--Ага, а нирвана — это пустое пространство ВМ.

---

Я имел в виду дзен как активную поглощающую деятельность, исключающую эго.

---

По Эриксону было — диссоциация от всех сенсорных модальностей.

---

От всех сенсорных внутренних модальностей.

---

Я не могу отследить процесса своего переключения в ВМ — он мгновенный. Не важно какой по продолжительности заход. Я могу не секунду моргнуть и вернуться. Могу сидеть и думать. Могу идти по улице и никого не замечать (только автопилот следит за маршрутом — это получается плохо, ВМ помехи наводит — и светофорами/машинами — с этим никаких вопросов). Меня останавливают хорошо знакомые люди, мимо которых я прохожу в 20 сантиметрах, и не воспринимаю их. Так что это действительно "отключение".

---

Ну, значит, твое ВМ внутреннее?

---

У меня ВМ связано с физическим удовольствием. Теплотой и расслаблением. Даже большим наслаждением, ежели в наивысшей своей выраженности. Которое постоянно мотивирует, именно что, искать возможности во внешнем мире воплотить даже какие-то на первый малозначительные инварианты объектов в ВМ.

---

Ну, уж нет. Только деятельное удовольствие, которое сродни удовольствию от активных физических действий.

---

А вы сами, кстати, пробовали физически ЗАЙТИ в свой этот портал?

---

Так, когда я сливаюсь с запорталенным действием я где нахожусь?

http://www.youtube.com/watch?v=aaWRB79JBaQ

---

Почему-то сразу пришел этот сюжет в голову.