---

--А само «окно», конечно, есть дхе-интерфейс2. При этом, дхе-интерфейс2 относится к интерфейсам отражения чего-то, что нормальным путем не выражается/не отражается/не описывается.

---

--Интерфейсом вписать/локализовать в метрическом пространстве то, что изначально не имеет метрики. Мы просто привыкли мыслить/воспринимать тремя измерениями. Ну плюс окно можно закрывать/открывать, т.е. технический интерфейс.

---

Тезисно. Дхе-интерфейсы могут быть трех онтологических типов:

---

--для тривиального/обыденного

---

--для неизвестного, которое в итоге может быть описано как тривиальное

---

--для невыразимого/непознаваемого – вот здесь место дхе-интерфейсов2

---

…в свою очередь невыразимое имеет несколько онтологических форм:

---

--невыразимый внутренний опыт-ВАКОГ против внешних описаний ВАКОГ

---

--невыразимый ВАКОГ-опыт в целом против вербального опыта

---

--невыразимый процесс трансдеривационного поиска/перекодировки вербального в невербальное и обратно

---

--непознаваемые/невыразимые аспекты изотерики

---

--Я тему интерфейса для невыразимого разовью несколько позже.

---

--Угу, понял.

---

Да, кое что надо додумать.

---

И более того: смотря на объективную реальность как на стереограмму, ВРЯД ЛИ МОЖНО УТВЕРЖДАТЬ ОБ ЕДИНСТВЕННОСТИ ВОЗМОЖНОЙ ОБЪЁМНОЙ КАРТИНКИ. То есть бумажную стереограмму можно рассмотреть только так, как задумал автор (ну, разве что разное число слоёв ухватить, в зависимости от навыка — но каждый следующий слой будет дополнением предыдущего, будет с ним стыковаться нормально). А вот пересобрать окружающий мир можно, скорее всего, несколькими не совместимыми способами.

---

Окружающий мир можно пересобрать 48-ю способами, утверждают нагвалисты. Ибо во вселенной существует только 48 (кажется 48) великих «полос» осознания/порядка.

---

В стереограмме объёмное изображение не "позади" случайных полос, а как бы внутри них.

---

В стереограмме объемное изображение в «другой реальности»

---

--Поэтому, для облегчения доступа к «окну возможностей» оно имеет некую рамку. Вот эта рамка есть дхе-интерфейс1 – специально для доступа.

---

--Рамка — даёт иллюзию того, что можно уложить в евклидовой геометрии не евклидовое пространство. Типа можно утверждать, что та, иная реальность, она мол "позади"/"снаружи" объективного мира.

---

А у меня с проблемой внешнее-внутреннее при взаимодействии с «окном возможностей» не затрагивают. Ибо, для меня ОВ находится просто за порогом сознания:

---

пороги сознания

---

http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B8+%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark

---

http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B8%20%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark&how=relev

---

http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B8%20%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark&how=tm&asc=1

---

Поэтому, где там чего внутреннее, а где внешнее, большой вопрос. Когда я закрываю глаза, мир, который мне открывается, тоже вообще-то внешний (а какой он ещё может быть?). Мне было бы привычно утверждать, когда я с открытыми глазами взираю на объективную реальность, что мол тот мир, типа, у меня "в голове". Но может это просто социальное программирование его туда засунуло?

---

Ну, я вспоминаю источники нагвализма. И постоянные окрики Дона Хуана в адрес Карлуши: «Глаза! Держи глаза открытыми!» - во время всех/каждого их трипа и в «неизвестное», и, тем более, в «непознаваемое». И этим нагвализм уникален. Ибо, в какой-нибудь йоге вполне обычна медитация с закрытыми глазами.

---

Кстати, нагвалисты допускали неразличение внешнего и внутреннего восприятия. В одном только процессе. Это процесс конструирования сновиденческой реальности по подобию внешней реальности.

---

Кстати2, именно в таком процессе арендатор обрел ресурсы для бессмертия в физическом теле. Он смотрел на окружающее, закрывал на короткое время глаза, стараясь увидеть внешнее внутренним взглядом. И т.д.

---

--теперь об «окне возможностей». Это окно не есть окно в чего-то «внутреннее»! Это окно эээ в «другую реальность». Причем, эта другая реальность «внешняя»!

---

--Топология, в которой можно связать реальный мир с разными интересными ээ квазиреальностями (памяти, фантазии, ВМ и др.), будет в любом случае не Евклидовой (т.к. мы приводим некие хотя бы простые/начальные описания, на что эта не евклидовость может быть похожа, то так утверждать не будет ээ псевдо-научными понтами, а вполне конструктивным замечанием).

---

Ладно. Она будет неэвклидова. Но, как это можно использовать в коммуникации? (Я воспроизвожу вопрос БиГов в аллегорически сходном контексте).

Хорошо.

Ну да. Популярный:

---

http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3_wiki-%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%BA%D0%BE%D0%B2

---

http://toster.ru/q/4680

---

http://textpattern.ru/forum/viewtopic.php?id=566

---

http://wikireality.ru/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%BA%D0%B8

---

http://www.renpy.org/wiki/renpy/rus

---

http://forum.dklab.ru/viewtopic.php?p=84178

---

http://www.dokuwiki.ru/

Можно сюда, можно ко мне в журнал кинуть пару другую для экспериментов или даже все, что есть.

В свое время через него(движок викки) не смог реализовать какие-то функции(какое-то сложное меню по-моему). Поэтому с того времени и забыл про его существование. А реализовал зеркало через то, что было под рукой - тема, заточенная на информацию и с минимум глюков. Видимо движок очень популярен?