Алгоритмическая последовательность задействования модальностей и субмодальностей по:

---

— созданию

---

— редактированию

---

— воплощению фантазии

---

(5) Другой вариант не стандартного возражения/касательства: требование отредактировать "стратегию" фантазирования. Изменить, по тем или иным причинам, субмодальности или детали созданной фантазии функционирования новой части (не меняя композиции — требование изменить композицию есть стандартное возражение п.1-3). Это что-то вроде недоучтённого (обыкновенно плохо осознаваемого) чувства/впечатления с п.3 рефрейминга. Варианты поведения не меняются. Это требования для "загрузки" функционала, чтобы ролик просто мог быть подсознанием ээ скачан и запущен. Сам процесс работы новой части, фактически, не меняется.

---

«Стратегия фантазии» - это алгоритмическая последовательность фантазии?

Тут никто не получает новых вариантов поведения. Варианты поведения новой части остаются точно такими же на уровне морфологии/композиции, но получают новое КАЧЕСТВО.

---

• Ценностная иерархия глубоко редактирует существующее поведение за счет:

---

• Разделения любого актуального поведения на правильные альтернативы

---

• Создания специального алгоритма правильного чередования выделенных альтернатив поведения

---

• Создания сложной мозаики контекстных якорей ВАКОГ, запускающих то или иное поведение

---

• Согласование за счет специального комбинирования смысловых/вербальных компонент ЧА с невербальными

Либо, если изначальная функция новой части противоречит такой ценности, то надо будет вернуться на самый первый шаг и внести в функцию ценность (изменив, при необходимости, и остальные слова формулировки).

---

Ну, ценностная редакция новой части предполагает исполнение всегда одного и того же критерия: ежели возникает проблемный вопрос по поводу учета той или иной ценности, то значит, в этом месте следует вместо одной ценности развернуть полную иерархию ценностей с правильно подобранной исходной поведенческой альтернативой.

---

(4) На практике возникает вариант, не смотря на всю воронку пресуппозиций, когда существующая часть, высказывающая "касательство", вообще не имеет никакого отношения к функции новой. Есть части, которые убеждаются, что типа реализуются некие ЦЕННОСТИ(?)/КАЧЕСТВА в ЛЮБОЙ активности личности. Типа такие ценностные части. Или интегрирующие части. Они скорее хотят определённой МАНЕРЫ исполнения поведения, на более мелкомасштабном уровне работают. Их можно допускать напрямую к редактированию поведения на подсознательном уровне: изменения будут достаточно тонкими, чтобы не менялся общий план.

---

Это напоминает мне описания функций частей-редакторы из гриндеровских предпосылок личной гениальности.

Например, сконструировать фантазию, в которой при некотором поведении уже априори существует некий промежуточный результат, который доводится до конца. Тогда предполагается, что промежуточный результат достигнут уже существующей частью. А потом чередой рефрейминго-подобных диалогов или полноценных отдельных рефреймингов выяснять, какие результаты существующая часть готова предоставлять в какие моменты времени. Или какие входные условия новая часть должна ей создать для решения собственных задач.

---

В этом месте ты моделируешь, как работают магические шары Эриксона в соответствующих гипнотических процедурах создания желаемого будущего?

(3) Существующая часть и новая формируют некий сложный союз — это вообще замороченный вариант, которого лучше избегать, но если очень хочется, можно в ролике задать динамику взаимодействия.

---

У некоей существующей и новой части на самом деле очень мало оснований для установления альянсов.

---

Альянсы в этом случае это сфера рефрейминга переговоров.

---

И это особенный класс рефрейминга переговоров по разделению ресурсов. Потому, что в данном случае части качественно неравномочны.

---

Новая часть обладает таким типом ресурсов, которых в принципе нет у любой прежней части, если только это не часть внутренний мета-моделист.

---

Кстати, возникая в результате сложной системной настройки, любая новая часть имеет свойства мета-части.

(2) Новая часть подвинется, сузив свою функцию или контексты функционирования — это только приняв сознательное решение. Изменение вариантов поведения получает новая часть.

---

Как-то не резонно начинать настройку функционирования новой части с установления для нее сразу же постоянных ограничений.

---

Тут надо помнить, что новая часть изначально несет в себе дух преодоления всяческих ограничений!

---

Любые интерфейсы настраивают присущими им калибровками.

Разделение территории может пройти разными путями:

---

(1) Существующая часть подвинется, уступив полномочия и ответственность новой — это можно делать путём отдельного рефрейминга с существующей. Тогда существующей, может быть, нужны будут новые варианты поведения (в иных контекстах). А может и не будут нужны.

---

Существующие части никогда не готовы подписывать приказ о самоликвидации.

---

Более того, они очень неохотно идут на попарную интеграцию, которая формально сохраняет им существование.

---

Все дело в мере эгоцентрированности любой части. Ежели часть хоть в малой мере эгоцентрирована, она будет до последнего бороться за продление своего существования.

---

Существенный рубеж/порог в формировании эгоцентрированности достигается при возникновении у части имени собственного.

---

Вот поэтому, БиГи весьма здраво в ранних версиях шестишагового рефрейминга предлагали на всякий случай профилактически переноминировать каждую часть, давая ей псевдо-собственные имена. Типа имена по названию символов или цветов радуги.