http://metapractice.livejournal.com/459845.html?thread=11729477#t11729477

The limbic system's main functions include motivation, emotion, learning, and long-term memory. However, as I described in an email in December, in order to successfully change in a desired way and deal with emotions and memories, we need to use the "correct language" when addressing the limbic system.

---

Ну, как разговаривать с лимбической системой – конечно, с нею надо разговаривать как с подсознанием в целом. Ибо, лимбическая система есть одна из неврологических моделей подсознания в целом:

---

---

http://metapractice.livejournal.com/347357.html

Now as I talk and I can do so comfortably, I wish that you will listen to me comfortably as I talk about a tomato plant.

---

Now (1)as (2)I (3)talk and (2)I can do so (4)comfortably, (2)I wish that you will listen to me (4)comfortably (1)as (2)I (3)talk about a tomato plant.

---

As

---

(1)as (2)I (3)talk and (2)I can do so (4)comfortably, (2)I wish that you will listen to me (4)comfortably (1)as

---

I

---

(2)I (3)talk and (2)I can do so (4)comfortably, (2)I wish that you will listen to me (4)comfortably (1)as (2)I

---

• (2)I (3)talk and (2)I

---

• (2)I can do so (4)comfortably, (2)I

---

• (2)I wish that you will listen to me (4)comfortably (1)as (2)I

---

Talk

---

(3)talk and (2)I can do so (4)comfortably, (2)I wish that you will listen to me (4)comfortably (1)as (2)I (3)talk

---

Comfortably

---

(4)comfortably, (2)I wish that you will listen to me (4)comfortably

Now as I talk and I can do so comfortably, I wish that you will listen to me comfortably as I talk about a tomato plant.

Реакция на психотравму бывает разная

---

http://gutta-honey.livejournal.com/400400.html

Действительно... похоже на постгипнотическую программу.

Хм, но разве она не воспроизводит в точности подводящие пресуппозиции к НЛП и даже историю появления НЛП? Вот это всё из серии "я ПРОСТО смотрел на то, что работает" – это же, опять, настолько в стилистике БиГов.

---

А сами БиГи, кстати, не смотря на то, что Эриксона не могли не упоминать, при этом, например, как-то замалчивали о существовании десятков (сотен?) написанных Эриксоном статей, в которых он описывал вполне рационально/алгоритмично разные гипнотические/терапевтические техники и т.д.

---

Да, вообще-то, если честно, то и статьи самого Э. не следуют канону обязательных ссылок на первоисточники. Хотя он был человеком очень начитанным, и рекомендовал студентам психологии читать много книг от разных авторов. Кстати, и Бандлер делал подобные внушения. Но прямые отсылки на Фрейда у Эриксона крайне редки, хотя психоаналитическая модель ведь утилизируется на полную катушку. Мне кажется, Э. даже мог пересказывать большой кусок различных теорий близко к первоисточникам (в не формальном устном общении), не упоминая имени автора.

---

Мне кажется, не стоит слишком строго к подобному заимствованию придираться. Как говорится, "good artists copy, great artists steal" (хорошие художники копируют, великие художники воруют) (сама эта фраза было спёрта Пикассо у какого-то предшественника).

---

То есть, мне кажется, напротив, вот если бы Ш. начала что-то говорить про НЛП, тут-то её и можно было бы ущучить в отсутствии должной технической изощрённости своей теории.

One day, I took a walk in the parkand noticed the effect of eye movements on myself. I wasn’t looking at anything, just walking, and I noticed that disturbing thoughts were disappearing. When I brought them back, they didn’t have the same charge. So I started paying close attention because I had been using my own mind and body as a laboratory for the past seven years. I noticed that when a disturbing thought came to mind, my eyes started moving y rapidly in a certain way, and I noticed the thought shifting.

---

Сам по себе абзац отдаёт какой-то стилистике БиГов гипнотичностью. Вот прямо легко себе представить, что подобной структуры предложения говорит Бандлер на очередном семинаре. Особенно подозрительно в этом плане выделяется подчёркнутый фрагмент. Рационально объяснить впечатление пока не могу.

Генеративная терапия?

---

Хм, а разве "генеративная терапия" – это ээээ не оксюморон? Ну то есть генеративное ээ воздействие уже не будет в узком смысле слова психотерапией.

---

Попытался вот вспомнить конкретные случаи переработки этой проблемы. Выходит, что каждый раз решал некоторой коммуникативной техникой. Или даже: коммуникативной ПРАКТИКОЙ :)

---

Ну а понятно, что коммуникативная практика от любых внутренних антиресурсов отвлекает внимание.

---

Но вот, что-то, захотелось и "чуйств" приятных сверху доложить.

---

Здесь работают две вещи:

---

--перекодировка проблемного восприятия в ресурсную модальность. Самая архаичная техника НЛП см. Структуру магии

---

Угу, держал этот пример в голове. А ещё выходит диссоциация – получается, я ведь образ строго со стороны представляю. А изначально он какой-то смешано ассоциированно-диссоциированный был типа. Фрагментами осознавался со стороны, фрагментами типа изнутри/"в шкуре".

---

--и еще работает прото идея рефрейминга - внутренние процессы гомеостатичны и трудно изменяемы. Р. делает внутреннее внешним. И во вне происходят изменения. Так же нагвалисты изгоняют болезни вон из тела. Так же Эриксон внушал себе образ раскаленного прута, вонзающегося в артритное плече с агонизирующей болью. Затем, как обяснял, вы устаете генерировать такой жуткий образ и он гаснет. А вместе с ним и боль.

---

Точно, именно этим примером Эриксона оправдывал свои действия. Но смущало то, что у него там некий ээ простой чувственный процесс. А у меня типа ээ нагруженное содержанием переживание. Поэтому не было уверенности, что можно вот так же обращаться с ним.

---

А у меня ещё навязчивая ассоциация из фильма про экономиста, которого преследовали шизы с некими персонажами. И что типа некие выявленные субмодальности/детали этих образов в итоге и позволили ему поставить свою шизу под контроль.

---

Если ты понимаешь/признаешь, что в такой терапии работает везде прото идея рефрейминга, то такая терапия экологична на все 100%.

---

Ну, понял, значит можно :)

Здесь, вероятно, опечатка:-)

---

One day, I took a walk in the parkand noticed the effect of eye movements on myself.

---

Тут, на самом деле должно быть:-)

---

One day, I took a walk in the park and noticed the effect...

---

Впрочем, суть это не меняет и твой комментарий остаётся в силе. Просто уточнил текст.