Показаны записи 13401 - 13410 из 56300
–Клиентам удобнее работать следующим образом: я обращаюсь к части, они повторяют — про себя или вслух.
–Разумеется, я имел в виду, что со мной им так удобно работать. С другим специалистом, наверное, работа шла бы иначе.
У меня тоже такие субъекты были.
–Разумеется, я имел в виду, что со мной им так удобно работать. С другим специалистом, наверное, работа шла бы иначе.
У меня тоже такие субъекты были.
С больной головы валить на здоровую - передача боли/болезни головы
Ноги скулят
</>
Ээээ, часть проучила бедного клиента, за то, что терапе
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Сейчас мысли вокруг рефрейминга крутятся. Вспомнил кейс из недавних, 2-3 месячной давности. У клиента тик. Глаз дергается. Пообщались - у него разные идеи, типа переутомление у монитора, нервы и т.п. Я говорю - ну а почему бы и "да" с Р.?
Бессистемный тик, кстати, довольно трудно организовать в правильный сигналинг, пригодный к рефреймингу.
(Клиент весьма левополушарный, математик, ходил к Гинзбургу на ЭГ, к Пелехатому на НЛП, сам себе техники не проводит, т.к. не получается сигналы организовать.)
Вот, вот. Кстати, это симптом хронического рассогласования деятельности левого и правого полушарий на некоем системном уровне.
Он мне - а сработает? Я говорю, очень даже. Клиент-то здоров. А тут и нейрология, и симптом, который в сигнал преобразовать можно в легкую.
Тогда, научи нас как ты в легкую преобразуешь многократные тики в упорядоченный сигналинг.
Клиент мне со сниходительностью - ну лаааадно... Меня это напрягло, о чем я ему и сообщил: мне это не должно быть нужнее, чем тебе. Как ты этого захочешь тогда и поговорим.
Хм.
На следующий день - звонок. Созрел, давай. Второй этап, установление сигнала. На первый вопрос "Хочешь ли ты общаться со мной самостоятельно, уважаемая часть Х?" - полное молчание.
Кстати, твой вопрос несколько не академичный. Для проформы, ты должен был спросить, желает ли его часть общаться с ЕГО сознанием. И, ежели она не желает, то тогда тот час же перевести стрелки на вопрос: желает ли его часть общаться С ТОБОЙ, в обход его сознания.
Я краем глаза замечаю движение - то ли руки, то ли еще чего, не помню уже. Но едва заметно.
А чем это не сигнал.
Клиент ничего не замечает, лишь вздыхает - типа я так и ожидал, и ничего другого.
И вздохи сожаления это тоже сигнал.
Я говорю: спокойно, давай переспросим. Переспрашиваем еще раз. Каааак клиента трясануло пару раз ВСЕЙ верхней частью тела от пояса. Он аж глаза из своего транса открыл широко так. И отвечает - "Ну ничего себе. Теперь точно убеждаюсь в том, что могу сигналинг устанавливать." Часть его хорошенько проучила - до конца техники использовала этот сигнал.
Ээээ, часть проучила бедного клиента, за то, что терапевт не смог/не успел утилизировать более тонкие сигналы. :)
Бессистемный тик, кстати, довольно трудно организовать в правильный сигналинг, пригодный к рефреймингу.
(Клиент весьма левополушарный, математик, ходил к Гинзбургу на ЭГ, к Пелехатому на НЛП, сам себе техники не проводит, т.к. не получается сигналы организовать.)
Вот, вот. Кстати, это симптом хронического рассогласования деятельности левого и правого полушарий на некоем системном уровне.
Он мне - а сработает? Я говорю, очень даже. Клиент-то здоров. А тут и нейрология, и симптом, который в сигнал преобразовать можно в легкую.
Тогда, научи нас как ты в легкую преобразуешь многократные тики в упорядоченный сигналинг.
Клиент мне со сниходительностью - ну лаааадно... Меня это напрягло, о чем я ему и сообщил: мне это не должно быть нужнее, чем тебе. Как ты этого захочешь тогда и поговорим.
Хм.
На следующий день - звонок. Созрел, давай. Второй этап, установление сигнала. На первый вопрос "Хочешь ли ты общаться со мной самостоятельно, уважаемая часть Х?" - полное молчание.
Кстати, твой вопрос несколько не академичный. Для проформы, ты должен был спросить, желает ли его часть общаться с ЕГО сознанием. И, ежели она не желает, то тогда тот час же перевести стрелки на вопрос: желает ли его часть общаться С ТОБОЙ, в обход его сознания.
Я краем глаза замечаю движение - то ли руки, то ли еще чего, не помню уже. Но едва заметно.
А чем это не сигнал.
Клиент ничего не замечает, лишь вздыхает - типа я так и ожидал, и ничего другого.
И вздохи сожаления это тоже сигнал.
Я говорю: спокойно, давай переспросим. Переспрашиваем еще раз. Каааак клиента трясануло пару раз ВСЕЙ верхней частью тела от пояса. Он аж глаза из своего транса открыл широко так. И отвечает - "Ну ничего себе. Теперь точно убеждаюсь в том, что могу сигналинг устанавливать." Часть его хорошенько проучила - до конца техники использовала этот сигнал.
Ээээ, часть проучила бедного клиента, за то, что терапевт не смог/не успел утилизировать более тонкие сигналы. :)
</>
Re: ФЯ есть модель при наличии четырех ЛМ описаний
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Сама активность части есть ТОТЕ, в котором часть не активна пока не нарушено равновесие Т1/T2, и как только это произошло активностью часть восстанавливает статус кво.
Т.е. получается, что ТОТЕ есть алгоритмическая модель "части".
Техника подставляет в готовый рецепт всего тоута новые активности, которые удовлетворяют другие части, не меняя критериев запуска тоута, эти критерии могут измениться/меняются уже после принятие этих новых активностей.
Т.е. примененная техника может привести к перезагрузке критериев запуска тоута вместе с его содержанием. Что является радикальным терапевтическим результатам.
Т.е. получается, что ТОТЕ есть алгоритмическая модель "части".
Техника подставляет в готовый рецепт всего тоута новые активности, которые удовлетворяют другие части, не меняя критериев запуска тоута, эти критерии могут измениться/меняются уже после принятие этих новых активностей.
Т.е. примененная техника может привести к перезагрузке критериев запуска тоута вместе с его содержанием. Что является радикальным терапевтическим результатам.
</>
"До боли ..." идет в зачет, а "притянуть за..." - нет.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
До боли знакомый - тоже можно "за уши" притянуть.
В этом случае надо подумать. Глагол "знакомиться" вполне предполагает синонимом кинестетическое знакомство, например, столкновение с чем-либо, при котором испытываются болевые ощущения.
Вот, следует оценить, не слишком ли искусственно вышеприведенное построение
Притянуть за уши - это не язык органов, но вполне себе сойдет за аудиальную идиому.
"Притянуть за уши" есть двигательная метафора. Это вполне возможное/выполнимое действие. Но, "органом" в данном случае выступает рука/руки.
Язык органов для манипуляций руками, мне так кажется, имеет вырожденный характер. Ибо, манипуляций несть числа.
В этом случае надо подумать. Глагол "знакомиться" вполне предполагает синонимом кинестетическое знакомство, например, столкновение с чем-либо, при котором испытываются болевые ощущения.
Вот, следует оценить, не слишком ли искусственно вышеприведенное построение
Притянуть за уши - это не язык органов, но вполне себе сойдет за аудиальную идиому.
"Притянуть за уши" есть двигательная метафора. Это вполне возможное/выполнимое действие. Но, "органом" в данном случае выступает рука/руки.
Язык органов для манипуляций руками, мне так кажется, имеет вырожденный характер. Ибо, манипуляций несть числа.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Сама активность части есть ТОТЕ, в котором часть не активна пока не нарушено равновесие Т1/T2, и как только это произошло активностью часть восстанавливает статус кво.
Техника подставляет в готовый рецепт всего тоута новые активности, которые удовлетворяют другие части, не меняя критериев запуска тоута, эти критерии могут измениться/меняются уже после принятие этих новых активностей.
Техника подставляет в готовый рецепт всего тоута новые активности, которые удовлетворяют другие части, не меняя критериев запуска тоута, эти критерии могут измениться/меняются уже после принятие этих новых активностей.
Ну, при нормальном функционировании жопы в ней ничего не трескается.
До боли знакомый - тоже можно "за уши" притянуть.
Притянуть за уши - это не язык органов, но вполне себе сойдет за аудиальную идиому.
Притянуть за уши - это не язык органов, но вполне себе сойдет за аудиальную идиому.
И жопа при нормальном функционировании те трескается.
В смысле - "трескается" или "не трескается"?
В смысле - "трескается" или "не трескается"?
Дочитали до конца.