Показаны записи 13451 - 13460 из 56300
--На костяшках следует заякоривать типа "исполнение" рефрейминга. Итоговое исполнение р. уже без сигналов.
--Это как? Без обратной связи?
Я имел в виду вариант, при котором якорь-костяшка используется как якорь уже авторефрейминга. В таком случае обратной связью будет получение одного финального сигнала об выполнении всего рефрейминга.
--В большинстве случаев мои части используют уже устоявшуюся систему сигналов.
--Замечательно. Тогда, проблем быть не должно.
--Здесь же, в ответ на соответствующие "нажатия", начали проявляться другие сигналы.
--Я имею в виду, что часть, ответственная за возражения \ непродуктивное поведения отвечает не устоявшимся сигналом "Нет", а некоторым другим, который нетипичен для меня. На этапе формирования сигналинга. А потом все нормально идет.
А, так бы стразу и сказал. Нетипичный сигнал это типичное явление на любой стадии формирования навыков исполнения/применения рефрейминга.
Это типовая ситуация, имеющая типовые на нее реакции. И костяшки в этом случае дело совершенно вторичное.
--Что это значит: "...сам привыкать доверять...", - ты им что, изначально НЕ доверяешь?
Ну, вот тогда и выскакивает типа оскорбленная моделирующая/программирующая часть с возмущением типа "да сколько же можно не доверять?!"
--После долгой практики вербальной подачи себе-инструкций и получения типовых сигналов "да-нет" лишь с редкими исключениями, меня удивили:
При исполнении рефрейминга на любой стадии может быть все.
Я еще не встречал человека, у которого при длинной практике исполнения рефрейминга не происходило бы изменение привычной системы сигналов.
Иными словами, постоянных сигналов не бывает.
- необычность исполнения Р. с процинструкциями на костяшках и минимальным вербальным сопровождением;
- необычный\нетипичный сигнал "Нет" от одной из частей, с которой проводил Р.
Может, и правда есть легкое изначальное удивление-недоверие.
Да, удивление. Подсознание этим тебе послало сообщение, что в метальном мире ничего постоянного нет
--Это как? Без обратной связи?
Я имел в виду вариант, при котором якорь-костяшка используется как якорь уже авторефрейминга. В таком случае обратной связью будет получение одного финального сигнала об выполнении всего рефрейминга.
--В большинстве случаев мои части используют уже устоявшуюся систему сигналов.
--Замечательно. Тогда, проблем быть не должно.
--Здесь же, в ответ на соответствующие "нажатия", начали проявляться другие сигналы.
--Я имею в виду, что часть, ответственная за возражения \ непродуктивное поведения отвечает не устоявшимся сигналом "Нет", а некоторым другим, который нетипичен для меня. На этапе формирования сигналинга. А потом все нормально идет.
А, так бы стразу и сказал. Нетипичный сигнал это типичное явление на любой стадии формирования навыков исполнения/применения рефрейминга.
Это типовая ситуация, имеющая типовые на нее реакции. И костяшки в этом случае дело совершенно вторичное.
--Что это значит: "...сам привыкать доверять...", - ты им что, изначально НЕ доверяешь?
Ну, вот тогда и выскакивает типа оскорбленная моделирующая/программирующая часть с возмущением типа "да сколько же можно не доверять?!"
--После долгой практики вербальной подачи себе-инструкций и получения типовых сигналов "да-нет" лишь с редкими исключениями, меня удивили:
При исполнении рефрейминга на любой стадии может быть все.
Я еще не встречал человека, у которого при длинной практике исполнения рефрейминга не происходило бы изменение привычной системы сигналов.
Иными словами, постоянных сигналов не бывает.
- необычность исполнения Р. с процинструкциями на костяшках и минимальным вербальным сопровождением;
- необычный\нетипичный сигнал "Нет" от одной из частей, с которой проводил Р.
Может, и правда есть легкое изначальное удивление-недоверие.
Да, удивление. Подсознание этим тебе послало сообщение, что в метальном мире ничего постоянного нет
</>
Младший член ряда по некоторому не обозначенному свой
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Зафиксирую.
- "даже" может стоять перед любым членом предложения и "влияет" на слово идущее за ним. (можно всегда построить предложение, в котором в самом конце поставить - "даже" и это слово)
Даже я могу построить предложение, в котором слово «даже» стоит в самом его начале.
- самим "даже" управляет/включает глагол предложения. Без глагола "даже" не работает.
- "даже" связано с глаголом ээээ двумя правилами:
В сочетании «даже я», - словом «даже» управляет местоимение.
---- стоя непосредственно перед глаголом
---- через вопрос - как (здесь "даже" в значение - "несмотря на")
Дело не в глаголе, а в том, что «даже» указывает на следующее:
--существует не указанный прямо ряд/шкала с некими проранжированными свойствами
--существует «младший» член указанного ряда/шкалы
--«даже» указывает именно на этот младший член ряда
…который далее может вступать в иные грамматические/лексические/и иные отношения и процессы.
При связи с глаголом через как, можно заменять на "несмотря на" и при этом использовать само "даже" перед другим членом предложения, например:
Даже он несмотря на убеждения сможет поговорить с ним об этом
Существует ряд прямо не обозначенный ряд субъектов. В этом ряду субъект, обозначенный словом «он» является самым младшим среди других членов ряда по некоторому не обозначенному свойству.
- несмотря на убеждения - можно разместить в любом месте предложения
- с помощью "даже" делаются другие акценты
... пока так
«Он» обладает двумя типами признаков:
--первый признак нам не известен, но он задан употреблением «даже» в связи с «он». И этот признак самый младший на шкале родственного ряда признаков, присущих некоей группе субъектов
--второй признак есть некие «убеждения»
…таким образом, «он» имеет два типа признаков. «Даже» признак + некие «убеждения».
- "даже" может стоять перед любым членом предложения и "влияет" на слово идущее за ним. (можно всегда построить предложение, в котором в самом конце поставить - "даже" и это слово)
Даже я могу построить предложение, в котором слово «даже» стоит в самом его начале.
- самим "даже" управляет/включает глагол предложения. Без глагола "даже" не работает.
- "даже" связано с глаголом ээээ двумя правилами:
В сочетании «даже я», - словом «даже» управляет местоимение.
---- стоя непосредственно перед глаголом
---- через вопрос - как (здесь "даже" в значение - "несмотря на")
Дело не в глаголе, а в том, что «даже» указывает на следующее:
--существует не указанный прямо ряд/шкала с некими проранжированными свойствами
--существует «младший» член указанного ряда/шкалы
--«даже» указывает именно на этот младший член ряда
…который далее может вступать в иные грамматические/лексические/и иные отношения и процессы.
При связи с глаголом через как, можно заменять на "несмотря на" и при этом использовать само "даже" перед другим членом предложения, например:
Даже он несмотря на убеждения сможет поговорить с ним об этом
Существует ряд прямо не обозначенный ряд субъектов. В этом ряду субъект, обозначенный словом «он» является самым младшим среди других членов ряда по некоторому не обозначенному свойству.
- несмотря на убеждения - можно разместить в любом месте предложения
- с помощью "даже" делаются другие акценты
... пока так
«Он» обладает двумя типами признаков:
--первый признак нам не известен, но он задан употреблением «даже» в связи с «он». И этот признак самый младший на шкале родственного ряда признаков, присущих некоей группе субъектов
--второй признак есть некие «убеждения»
…таким образом, «он» имеет два типа признаков. «Даже» признак + некие «убеждения».
А практика "намордника" (последовательного переключения по задачам) как взаимодействует с ЦИ? Имеет ли смысл выстраивать последовательность задач типа по нарастанию эээ интенсивностей ценностей, соответствующих этим задачам?
Совершенно верно. Последовательность задач, заложенных в алгоритм намордника должна быть выстроена в соответствии с соответствующей актуальной ЦИ. Но, в обратном порядке!
Т.е. первая задача в наморднике должна соответствовать наивысшему уровню конкретной актуальной ЦИ.
Совершенно верно. Последовательность задач, заложенных в алгоритм намордника должна быть выстроена в соответствии с соответствующей актуальной ЦИ. Но, в обратном порядке!
Т.е. первая задача в наморднике должна соответствовать наивысшему уровню конкретной актуальной ЦИ.
[...]Как бы там ни было, ученым все же удалось описать работу и связи между всеми 302 нейронами мозга червя, а также симулировать работу мозга в цифровой модели. Цифровую модель ученые поместили в робота из Lego Mindstorms EV3 (обзор его на Гиках), все элементы которого имеют свои аналоги в теле реального червя. Так, сонар здесь заменил нос червя, а сервоприводы — двигательные нейроны в каждой части тела червя.
Это не моделирование. Это грубая эээ эмуляция.
Я не верю, что сонар игрушки воспроизводит паттерны восприятия "носа" червя.
Я не верю, что двигательные паттерны мышечных волокон червя соответствую двигательным паттернам робота на колесиках.
Удивительно, но без всяких дополнительных инструкций робот смог самостоятельно передвигаться, причем поведенческие паттерны робота схожи с аналогичными паттернами обычного червя. Так, активизация «пищевого сенсора» заставила робота двигаться вперед, а прикосновение к переднему или заднему сенсору приводило к движению робота вперед или назад.
хм.
Это не моделирование. Это грубая эээ эмуляция.
Я не верю, что сонар игрушки воспроизводит паттерны восприятия "носа" червя.
Я не верю, что двигательные паттерны мышечных волокон червя соответствую двигательным паттернам робота на колесиках.
Удивительно, но без всяких дополнительных инструкций робот смог самостоятельно передвигаться, причем поведенческие паттерны робота схожи с аналогичными паттернами обычного червя. Так, активизация «пищевого сенсора» заставила робота двигаться вперед, а прикосновение к переднему или заднему сенсору приводило к движению робота вперед или назад.
хм.
Хм, в продолжении вчерашнего разговора, - ты считаешь, что лучше говорить именно о таксономии ЧА, а не о сводной онтологической классификации?
</>
Re: Francine Shapiro Interviewed by Bill O’Hanlon
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
She is a Senior Research Fellow Emeritus at the Mental Research Institute in Palo Alto, California
Ну, список публикаций научных исследований Шапиро лично меня не вдохновляет.
Director of the EMDR Institute
Ну, это структура чисто для зарабатывания на терапии.
founder of the non-profit EMDR Humanitarian Assistance Programs (HAP), which provides pro bonotraining and treatment to underserved populations worldwide.
Ну, это очень благородно, особенно, ежели это бесплатно.
HAP is now an international NGO in Special Consultative Status with the United Nations Economic and Social Council (ECOSOC), and has received an award for Clinical Excellence from the International Society for Traumatic Stress Studies.
За кадром такого уровневого официального статуса остается факт, что исследование травматического стресса мощно финансируется Пентагоном.
Dr. Shapiro is a recipient of the International Sigmund Freud Award for Psychotherapy, presented by the City of Vienna in conjunction with the World Council for Psychotherapy and the American Psychological Association Trauma Psychology Division Award for Outstanding Contributions to Practice in Trauma Psychology.
Ну, Шапиро распространила определенный метод лечения, психологических травм, но не предложила ничего революционного в области моделирования природы психический трав и их лечения.
Her books include, Eye Movement Desensitization and Reprocessing: Basic Principles, Protocols and Procedures; Handbook of EMDR and Family Therapy Processes; EMDR as an Integrative Psychotherapy Approach; and Getting Past Your Past.
Ну да. Особенно EMDR в роли именно интегративного подхода. При этом «интегративность» в шапировском/общепринятом понимании.
Ну, список публикаций научных исследований Шапиро лично меня не вдохновляет.
Director of the EMDR Institute
Ну, это структура чисто для зарабатывания на терапии.
founder of the non-profit EMDR Humanitarian Assistance Programs (HAP), which provides pro bonotraining and treatment to underserved populations worldwide.
Ну, это очень благородно, особенно, ежели это бесплатно.
HAP is now an international NGO in Special Consultative Status with the United Nations Economic and Social Council (ECOSOC), and has received an award for Clinical Excellence from the International Society for Traumatic Stress Studies.
За кадром такого уровневого официального статуса остается факт, что исследование травматического стресса мощно финансируется Пентагоном.
Dr. Shapiro is a recipient of the International Sigmund Freud Award for Psychotherapy, presented by the City of Vienna in conjunction with the World Council for Psychotherapy and the American Psychological Association Trauma Psychology Division Award for Outstanding Contributions to Practice in Trauma Psychology.
Ну, Шапиро распространила определенный метод лечения, психологических травм, но не предложила ничего революционного в области моделирования природы психический трав и их лечения.
Her books include, Eye Movement Desensitization and Reprocessing: Basic Principles, Protocols and Procedures; Handbook of EMDR and Family Therapy Processes; EMDR as an Integrative Psychotherapy Approach; and Getting Past Your Past.
Ну да. Особенно EMDR в роли именно интегративного подхода. При этом «интегративность» в шапировском/общепринятом понимании.
Франсин Шапиро, доктор философии, создатель и разработчик EMDR, который был назначен в качестве эффективного лечения травмы по широкому кругу организаций, в том числе Американской психиатрической ассоциации и Всемирной организации здравоохранения.
Шапиро не является создателем метода ENDR по нескольким причинам/соображениям:
(1) Относительно завершенная разработка глазодвигательных стратегий НЛП, побочным следствием которой является эффект emdr-десенсибилизации, который эксплуатирует Шапиро, имеет авторство БиГов. Может быть при участии Дилтса. И Шапиро к этому не имеет никакого отношения. Кроме, м.б. такого. По словам Гриндера, некоторое время Ф. работала у Джона секретаршей в офисе. И в некий неучтенный момент Джон объяснил ей как переустановка глазодвигательных стратегий может вызывать эффект десенсибилизации. Но, вы нигде не найдете у Шапиро ссылок на Гриндера, БиГов или на НЛП в целом - в роли именно приоритетных авторов идеи EMDR. В общем, такой вот «синдром эйнштейна» (в юбке и в области моделирования человеческой активности).
(2) Шапиро не законно номинировать термином «разработчик», ибо «разработать» подразумевает (а) дать четкое объяснение используемому феномену (б) указать достаточно полную онтологию вариаций технических средств исполнения процесса EMDR. В этом легко убедиться, заглянув на ютуб, убедиться в том что Шапиро и не собиралась разрабатывать какое-то там разнообразие техник. Ровно наоборот, она сфокусировалась на некоей «канонической» форме исполнения техники EMDR. И этим ограничилась.
(3) Шапиро не нашла и потому не раскрыла ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО первичных феноменов, которые на самом деле собраны в том что называется лечебной «техникой EMDR». Число таких первичных феноменов будет не менее трёх.
Шапиро не является создателем метода ENDR по нескольким причинам/соображениям:
(1) Относительно завершенная разработка глазодвигательных стратегий НЛП, побочным следствием которой является эффект emdr-десенсибилизации, который эксплуатирует Шапиро, имеет авторство БиГов. Может быть при участии Дилтса. И Шапиро к этому не имеет никакого отношения. Кроме, м.б. такого. По словам Гриндера, некоторое время Ф. работала у Джона секретаршей в офисе. И в некий неучтенный момент Джон объяснил ей как переустановка глазодвигательных стратегий может вызывать эффект десенсибилизации. Но, вы нигде не найдете у Шапиро ссылок на Гриндера, БиГов или на НЛП в целом - в роли именно приоритетных авторов идеи EMDR. В общем, такой вот «синдром эйнштейна» (в юбке и в области моделирования человеческой активности).
(2) Шапиро не законно номинировать термином «разработчик», ибо «разработать» подразумевает (а) дать четкое объяснение используемому феномену (б) указать достаточно полную онтологию вариаций технических средств исполнения процесса EMDR. В этом легко убедиться, заглянув на ютуб, убедиться в том что Шапиро и не собиралась разрабатывать какое-то там разнообразие техник. Ровно наоборот, она сфокусировалась на некоей «канонической» форме исполнения техники EMDR. И этим ограничилась.
(3) Шапиро не нашла и потому не раскрыла ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО первичных феноменов, которые на самом деле собраны в том что называется лечебной «техникой EMDR». Число таких первичных феноменов будет не менее трёх.
Как и обещали, разбирать структуры процессов APQC начнем с ритейла. Но сперва выясним: чем в описании бизнес-процессов может помочь... ботаник?
В начале XIX века швейцарский биолог Огюстен Декандоль задался целью описать все виды растений земного шара. 17 томов его сочинения «Предвестник естественной системы растительного царства» выходили почти 50 лет. Было описано около 60 тысяч видов растений. Но чтобы данная информация была полезной и в ее потоке возможно было ориентироваться, очевидно, она должна быть сгруппирована в соответствии с определенными принципами. Эти принципы и были выработаны господином Декандолем.
Декандоль ввел в научный обиход понятие «таксономия» — учение о принципах и практике классификации и систематизации. С прикладной точки зрения таксономия — инструмент упорядочивания набора объектов в виде древовидной иерархии, что необходимо для формирования представления об их подчиненности.
Казалось бы, причем здесь Лужков бизнес-процессы? Дело в том, что APQC как раз использует научные подходы таксономии для разработки моделей кросс-функциональных процессов.
http://roivix.com/rus/blog/373/
В начале XIX века швейцарский биолог Огюстен Декандоль задался целью описать все виды растений земного шара. 17 томов его сочинения «Предвестник естественной системы растительного царства» выходили почти 50 лет. Было описано около 60 тысяч видов растений. Но чтобы данная информация была полезной и в ее потоке возможно было ориентироваться, очевидно, она должна быть сгруппирована в соответствии с определенными принципами. Эти принципы и были выработаны господином Декандолем.
Декандоль ввел в научный обиход понятие «таксономия» — учение о принципах и практике классификации и систематизации. С прикладной точки зрения таксономия — инструмент упорядочивания набора объектов в виде древовидной иерархии, что необходимо для формирования представления об их подчиненности.
Казалось бы, причем здесь Лужков бизнес-процессы? Дело в том, что APQC как раз использует научные подходы таксономии для разработки моделей кросс-функциональных процессов.
http://roivix.com/rus/blog/373/
Есть у меня некий внутренний антиресурсный ээ "образ себя", типа искажённый образ из детства.
Пробовал его стирать EMDR-ом, редактировать субмодально/взмахом/антифобической, но в итоге значительный терапевтический эффект по конкретными проблемам так не достигался – они были решены ээ "обходом" этого образа. Типа концентрацией внимания на чём-то другом.
Но вот последнее время намеренно занимаюсь проекцией/представлением этого образа во внешнем мире, там, где чувствую возникновение отрицательной кинестетики, с ним связанной. Это даёт мгновенное радикальное облегчение. Причём чем более отвратительный образ я себе представляю :) тем парадоксально больше облегчение.
Но вот задумался, а насколько такая практика будет экологичной в долгосрочной перспективе?
Пробовал его стирать EMDR-ом, редактировать субмодально/взмахом/антифобической, но в итоге значительный терапевтический эффект по конкретными проблемам так не достигался – они были решены ээ "обходом" этого образа. Типа концентрацией внимания на чём-то другом.
Но вот последнее время намеренно занимаюсь проекцией/представлением этого образа во внешнем мире, там, где чувствую возникновение отрицательной кинестетики, с ним связанной. Это даёт мгновенное радикальное облегчение. Причём чем более отвратительный образ я себе представляю :) тем парадоксально больше облегчение.
Но вот задумался, а насколько такая практика будет экологичной в долгосрочной перспективе?
Дочитали до конца.