Показаны все 7 записей
Действительно... похоже на постгипнотическую программу.
</>
Re: Шапиро открыла влияние декодера на релаксацию! Но не
scotognapha в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Здесь, вероятно, опечатка:-)
One day, I took a walk in the parkand noticed the effect of eye movements on myself.
Тут, на самом деле должно быть:-)
One day, I took a walk in the park and noticed the effect...
Впрочем, суть это не меняет и твой комментарий остаётся в силе. Просто уточнил текст.
One day, I took a walk in the parkand noticed the effect of eye movements on myself.
Тут, на самом деле должно быть:-)
One day, I took a walk in the park and noticed the effect...
Впрочем, суть это не меняет и твой комментарий остаётся в силе. Просто уточнил текст.
Сразу по рождению каждому чип в башку и никакой Шварцнегер не уйдёт.
МДА, жутковатенькое будущее. А в конце туннеля - тьма.
Насчёт реальности сознания. А рефракторная решетка реальна или нет?
Вопрос тут в том, что такое реальность, а не в сознании.
Вопрос тут в том, что такое реальность, а не в сознании.
Довольно обычная ситуация. Смешение всего и вся в одну кучу. Понятно, что сознание базируется на работе мозга, точнее той информации которую он обрабатывает сейчас и той, что когда-то обрабатывалась. Фишка в том, что сознание - это другой уровень и связь с теми физико-химическими процессами, которые происходят в мозге опосредована переходом на новый уровень. А как известно такие переходы -эмерджентны, и не просчитываются. Пока, по-крайней мере. Если можно аналогию приведу. Юнг в своё время продемонстрировал волновую природу света и открыл рефракцию. Два луча проходящие через два узких рядом расположенных отверстия образуют рефракционную картинку из тёмных и светлых полос разной окраски. Так вот ни в одном, ни в другим лучах этих полос нет, они возникают в результате взаимодействия двух лучей. С сознанием мы имеем что-то вроде этого, но значительно более высокой степени сложности.
ФАБР
«Инстинкт, конечно, слеп», – так пишет добрый Фабр
в томах, как Брем, с младенчества знакомых.
Не глуп и не умён, не робок и не храбр,
а просто слеп. Всё как у насекомых.
И ныне, разгадав набор абракадабр,
как ход жука в стволе, застрявший в хромосомах,
мы зрим, как ген с инстинктом пляшут данс-макабр,
где каждый новый шаг предполагает промах.
На юге Франции – полуденная нега,
там хор цикад меж виноградников незрим.
Фабр пишет: «Слеп инстинкт. Он – альфа и омега».
И на мгновение почти неощутим
тот век, где хвалится и ижицей, и азом
побочное дитя инстинкта – разум.
(1999)
«Инстинкт, конечно, слеп», – так пишет добрый Фабр
в томах, как Брем, с младенчества знакомых.
Не глуп и не умён, не робок и не храбр,
а просто слеп. Всё как у насекомых.
И ныне, разгадав набор абракадабр,
как ход жука в стволе, застрявший в хромосомах,
мы зрим, как ген с инстинктом пляшут данс-макабр,
где каждый новый шаг предполагает промах.
На юге Франции – полуденная нега,
там хор цикад меж виноградников незрим.
Фабр пишет: «Слеп инстинкт. Он – альфа и омега».
И на мгновение почти неощутим
тот век, где хвалится и ижицей, и азом
побочное дитя инстинкта – разум.
(1999)
Дочитали до конца.