Типичная часть, с которой мы встречаемся в рефрейминге структурно подобна ТОЛЬКО ОДНОМУ УРОВНЮ ЦИ !

---

На вопрос "одновременности" человек ответит отрицательно.

---

- Есть ли что-то, что мешает делать - и одновременно - есть что-то, что помогает это делать?

---

Это, вероятно, один из критериев для симптома 6-ти шагового рефрейминга.

---

Здесь появляется выбор: переход на ЦИ или на 6-ти шаговый

Если подчистить этот список и добавить некоторые дополнительные вопросы: о частоте, силе, времени, месте приложения "усилий" и т.д , то это вопросы будут относиться к - конкретизации "неконкретного глагола".

Получается так

---

Да

Тогда еще раз/не раз пройду по всему тексту для уточнения, скорее моя невнимательность.

---

Или выписывать надо по отдельным маркерам, чтобы выявить общее. Для этой формы выделяют(самые частые):

---

- который

---

- что

---

- кто

---

И тогда каждый маркер может/будет собирать что-то свое.

Ну, тогда по первой прикидке, "номинализации" могут быть:

---

(1) Определены траекторией некоего внешнего/природного процесса/движения.

---

(2) Определены траекторией некоего человеческого процесса/движения.

---

(3) Определены формой предмета. (В этом случае это и не номинализация вовсе.)

Ну, поэтому большой соблазн выбрать маргинальный стиль/пресуппозиции, типа описывать как некий сорт "магии".