Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 11641 - 11650 из 56300
Можно делать отзеркаливание:
- перекрестное
- прямое
- находясь в правом/левом полуполе Чарли

Можно. Все указанные варианты:
--с обязательным преуменьшением амплитуды отражаемых движений для поддержания равномерного процесса отзеркаливания
--с обязательным преувеличением амплитуды - для провоцирования полярного переключения.
...что же касается так называемой статики, то она в реале есть "остановленная динамика". И может быть преувеличена/преуменьшена аналогично динамическим элементам движений.
-- Важный принципиальный вопрос. Я много могу чего сказать на эту тему. Но, четкого краткого содержательного ответа у меня нет. А сейчас нужны именно четкие и краткие ответы.
Отзеркаливание требует использования меньшей амплитуды отражаемых движений.
Переключение полярностей требует превышение амплитуды отражаемых движений.

- Чем Раппорт-отзеркаливание отличается от ПереключениеПолярностей-отзеркаливания. Как создавая раппорт не получить переключение полярностей (не нарваться на бламера, например)
(1) Все инструкции по отзекаливанию постоянно твердят: НИКОГДА НЕ ПРИБЕГАЙТЕ К УТРИРОВАНИЮ, К ПРЕУВЕЛИЧЕНИЮ ОТЗЕРКАЛИВАЕМОГО !!
(2) БиГи чётко указывают, что для получения эффекта переключения полярностей требуется ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УТРИРОВАНИЕ/ПРЕУВЕЛИЧЕНИЕ в ходе процесса отзеркаливания.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Принято.
А как дела обстоят в отношении:
--использованию субмодальностей во внутреннем плане?
--использованию визуализации в целом?
</>
[pic]
...

ext_983104 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

34
</>
[pic]
Re: ОК - Линда, Линда

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Такой алгоритм вызывает/поощряет частое обращение к гууглу как к самому важному источнику любой информации.
Пример привести не могу.
увидел на картинке 35 цветов.
активность использования субмодальностей во внутреннем плане
сознательно субмодальности не использую, не тренирую.
Очень интересно сопоставить количество реально доступных в восприятии оттенков цветов во внешней реальности и активность использования субмодальностей во внутреннем плане.
Лично я:
--на приведенном тесте различаю 39 оттенков цветов
--субмодальности использую активно
...при этом, я вообще не визуализирую!

Дочитали до конца.