Показаны записи 721 - 730 из 2071
[pic]

Сигналы. "Захват" творческой части несогластной ч.

Рефрейминг, выпуск 35
http://metapractice.livejournal.com/365600.html

У меня с рефреймингом снова заковыки. Во-первых, с сигналами стала чехарда твориться - иногда прямо чистые непроизвольные всю процедуру идут, например, подергивание мышц, а иногда просто нет. Жду-жду, какие-то очень мелкие есть, но ничего не повторяется по запросу. Иногда просто пропадают на середине, как будто тумблером вырубили. Вообще была полоса, наверно рефреймингов 5-6 вообще ничего не получалось. Потом попробовал с сигналами покачивания тела, в процессе вылез сигнал от возражающей части, и после этого рефрейминга снова прогресс появился.
Во-вторых, стало колбасить во время генерации ТЧ новых вариантов. В прямом смысле - тело все подергивается, внутри тоже как будто напряжения/расслабления, как будто что-то перестраивается, часто…
[pic]

Простое "нейрологическое" обоснование модели Декодера

Декодер, выпуск 14
http://metapractice.livejournal.com/401378.html

Спасибо meta_eugzol за подсказку:
http://metapractice.livejournal.com/396355.html?thread=10180419#t10180419


По взгляду можно угадать, что скажет человек
Связь между взглядом и речью оказалась более тесной, чем ученые предполагали ранее. После серии исследований они уверены: предсказать не произнесенные еще слова можно, причем довольно легко.
Исследованиями занимались Морена Коко (Moreno Coco) и Франк Келлер (Frank Keller) из Эдинбургского университета. Они основательно поработали с группой добровольцев, показывая им картинки со сложным сюжетом. Участники эксперимента должны были рассказать, что видят, используя несколько ключевых слов, предоставленных учеными, в свободном порядке. Впрочем, они могли использовать также любые другие слова.…
[pic]

«когнитивные отпечатки пальцев»

Mobilis in mobile, выпуск 20
http://metapractice.livejournal.com/348162.html

[ Примечание от метапрактика. Ведущий метапрактик в одиночку решил эту задачу еще десять лет назад. И для активности на клавиатуре, и для активности на мышке. Причем, задачи идентификации пользователей и защиты данных решались не только за счет описания уникальных групповых/типовых/индивидуальных паттернов «когнитивных отпечатков пальцев». Оригинальной разработкой метапрактика являлась доказательство возможности формирования так называемого  Бессознательного Индивидуального Идентификационного Кода (БИИК). Разработчикам за бугром такая задача даже не снится. Типа, так. ]

[pic]

Metaphors We Think With: The Role of Metaphor in Reasoning

Моделируем метафоры, выпуск 3
http://metapractice.livejournal.com/398496.html

Figures

Citation: Thibodeau PH, Boroditsky L (2011) Metaphors We Think With: The Role of Metaphor in Reasoning. PLoS ONE 6(2): e16782. doi:10.1371/journal.pone.0016782

Editor: Jan Lauwereyns, Kyushu University, Japan

Received: November 3, 2010; Accepted: January 13, 2011; Published: February 23, 2011

Copyright: © 2011 Thibodeau, Boroditsky. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.

[pic]

Санкт-Петербург.

Лаборатория Metapractice, выпуск 35
http://metapractice.livejournal.com/392462.html

После продолжительного перерыва я решил возобновить практическую лабораторию в Санкт-Петербурге.
Если у вас есть желание участвовать в лабораторных занятиях, то напишите в комментарии к этому посту приемлемое время занятий и интересующие темы в контексте метапрактика.

alp
[pic]

Метод индексов Л. Кэрролла

Ресурсы логической игры, выпуск 3
http://metapractice.livejournal.com/405326.html
Оригинал взят у bavi в Пройдем путем Л. Кэрролла? Ну, или попытаемся:) (продолжение)
Итак, варианты, когда вывод сделать нельзя:

1) Все Х есть M
Все Y есть M
X1M’0 – Y1M’0
X1M0 – Y1M0
М’0 – М’0
М0 – М0
M - M
4)Все Х есть M’  
Ни один
Y не есть M  
(и инверсия знака M)
X1M0 – YM0
X1M’0 – YM’0
М0 – М0  (2/4) М’0 – М’0  (2/4)M’ - M
5) Ни один Х не есть M
Ни один Y не есть M
(и инверсия знака M)  
XM0 – YM0
XM’0 – YM’0
М0 – М0
М’0 – М’0
M - M  
ТОЛЬКО для YM1 -  Некоторые Y/X есть М
Позиция М – 2/4
2) Все Х есть M  
Некоторые
Y есть М  
(и инверсия знака M)
X1M’0 – YM1
X1M0 – YM’1
М’0 – М1 (2/4)
М0 – М’1  (2/4)
M - M
6)Ни один Х не есть M’
Некоторый Y не есть M
(и инверсия знака M)
XM’0 – YM1
XM0 – YM’1
М’0 – М1 (2/4)
М0 – М’1  (2/4)
M’ - M
Позиция М – 1/3
3)
[pic]

Парадоксы Шрёдингера: Сознание - "я" - управление

Сознание, выпуск 9
http://metapractice.livejournal.com/296102.html

О детерминизме и свободе воли
В награду за труд по изложению чисто научной стороны нашей проблемы sine ira et studio [41]я прошу теперь разрешить мне высказать собственный, неизбежно субъективный взгляд на философское значение вопроса.

[pic]

Изменяя свое мышление, мы физически меняемся

Понемногу обо всём, выпуск 46
http://metapractice.livejournal.com/390156.html

Интересное интервью нейрофизиолога Ричард Дэвидсон, автора теории "Нейропластичности" (трансформации мозга).
"Я занимаюсь исследованиями, результаты которых я как раз суммирую в книге “Эмоциональная жизнь вашего мозга” (The Emotional Life of Your Brain) – она посвящена эмоциональным стилям людей: тому, как по-разному они реагируют на эмоциональные вызовы. Дело в том, что уже на довольно ранних этапах моей карьеры я сделал два наблюдения, которые оказали решающее влияние на мою работу и сформировали ядро моих будущих научных интересов.
[pic]

Метод индексов Л. Кэрролла

Ресурсы логической игры, выпуск 2
http://metapractice.livejournal.com/399918.html

Оригинал взят у bavi в Пройдем путем Л. Кэрролла? Ну, или попытаемся:)
Ничего сложного в этих вещах нет.
Мы пройдем последовательно и плавно подойдем к правилам Метода индексов Л. Кэррола и у нас будет меньше вопросов и больше понимание процессов стоящих за ... и приводящих к ...

В суждениях с 2 посылками возможны следующие варианты:

1. Все - Все - Вывод
2. Все - Некоторые - Вывод
3. Все - Ни один...не - Вывод
4. Ни один...не - Ни один...не - Вывод
5. Ни один...не - Некоторые – Вывод

Рассмотрим первый пункт, в котором возможны следующие варианты отношений посылок (за основу возьмем положение среднего термина) :
а) Все Х есть M
Все Y есть M
Вывод невозможен
б)Все Х есть M  
Все Y есть M’  

Дочитали до конца.