Не голуби, не шпора, не бихевиористы, не метафора… ↑

metanymous 15 сентября 2003, 07:12 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

greenogr)

---

искомую педальку. Зерно, как полагается, посыпалось, психологи рады, голубь рад, всё получилось. И вот, через какое-то время учёные решают этот опыт повторить. С тем же голубем. И с той же клеткой. В полной уверенности в том, что теперь, зная местонахождение педальки, голубь напрямую последует к ней, и будет давить на неё ногой ли, клювом или как-то ещё… И что, вы думаете, произошло на самом деле? Вместо этого голубь (видимо, действительно узнав знакомую клетку)

---

metanymous

---

Бихевиористы не строят предположений о внутреннем опыте ни голубя, ни человека. Это точно Небихевиористы.

---

greenogr)

---

распушил хвост и крылья и начал танцевать брачный танец. Повторяя тот танец, что он танцевал там в прошлый раз. И поскольку его "па" были сильно похожи на те, что он танцевал в этой клетке предыдущий раз, он также, примерно через 10 минут задел её шпорой…

---

metanymous

---

Неголубь.

---

greenogr)

---

Ну, или что-то в этом роде. Потому, что, скорее всего, голубь и не подозревал ни о какой педальке.

---

metanymous

---

Так он ее уже нажимал.

---

greenogr)

---

Он думал о танце, и если и связал с чем-то появление зерна в клетке, то не с тем, что он что-то задел шпорой (скорее всего, он этого и не заметил), а с тем, что танцевал…

---

metanymous

---

Если уж и моделировать голубя, тогда надо изменить масштаб – «маленькая педалька» с точки зрения человека. А соразмерно с голубем если перевести в человеческие пропорции - штуковина сантиметров в 30-50. В пустой клетке. Это разве можно не заметить в пустой комнате вещицу в 30-50 сантиметров, которая «нажимается», а поскольку мы чертовски голодны и от нажатия сразу пищи НЕМНОГО – такое можно не заметить? Голуби обладают очень точным зрением. Бихевиористы делали технические системы сортировки деталей на конвеере, в которых роль контролера ОТК выполнял голубь. Мимо него идут детали и он различает бракованные и клюет кнопочку – деталь в брак, а голубю зернышко. Где-то читал, что даже делали крылатую ракету в которой сидел голубь и отлеживал правильный маршрут на мониторе. Голуби великолепно вступают в раппорт. Вот сядет сизарь на подоконник и через стекло заметит если человек делает движения синхронно с ним. И отреагирует.

---

greenogr)

---

Возможно, я был несколько неточен в деталях этого опыта, но он хорошо показывает следующую идею. Давайте представим, что теперь другие голуби пришли к тому голубю и спрашивают его о том, что нужно сделать, чтобы получить в этой клетке то самое вкусное зерно.

---

Скорее всего, голубь расскажет им, что-нибудь вроде "Ну, вы знаете… Если всей душой и телом отдаться танцу… И полностью вовлечься в то, что ты делаешь, представив мысленно самку своей мечты, каждой клеточкой стараясь сделать танец красивее, чтобы она пришла… Тогда минут через 10 голубиные небеса разверзнутся, и в знак того, что вы всё делаете правильно, поощрят вас вкуснейшим зерном".

---

metanymous

---

Нет. Он расскажет им совсем другую историю. Примерно такую: «Чтобы получить вкусное зерно, ребята, надо сначала оказаться в хорошей компании, ну например как наша, и еще важно, чтобы в этой компании были симпатичные голубихи. Технология следущая – Начинаем ворковать И потом наступаем на педаль – получаем ресурс – зерно. Т.е. компания+голубихи+воркование+педаль=зерно.»

---

Вот об этом и вещает метафора.