Re: Не голуби, не шпора, не бихевиористы, не метафора… ↑

metanymous 17 сентября 2003, 12:46 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

А может, ее чуток переделать? Мужицкая, думаю, не обидится -- она ведь ее и сама наверняка где-то прихватила, а не придумала. Вряд ли она стала бы придумывать метафоры про бихевиористов в нашей стране ;)

----------------------------------------------

Лучше бы ее спросить, что она предполагала как результат действия метафоры?

1 комментарий

</>

Re: Не голуби, не шпора, не бихевиористы, не метафора…

ailev 20 сентября 2003, 06:59 (оригинал в ЖЖ)

Я думаю, ее спрашивать бесполезно. У нее эта метафора, конечно, пища для сознания. С нашей точки зрения -- Неметафора, ЛитературнаяМетафора.

Я обычно долго учу новичков в PR, что никогда не ориентируйся на намерения говорящего -- разбираться нужно с тем, что услышано (и даже не с тем, что сказано ;) Не нужно спрашивать Мужицкую.