Сознание = процесс квантования
meta_eugzol в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Сознание, выпуск 34
| Сводная тема | |||||
| 53. Дуальность Искусственного Интеллекта | metanymous | ||||
| Сознание | |||||
| 35. Сознание_действие | metanymous | ||||
| Темы MetaPractice (21.08.19) - 242 темы | |||||
| Темы MetaPractice (21.08.19) - 242 темы | metanymous | ||||
Сознание есть процесс квантования сенсорики по времени – при этом отдельным моментам t времени присваиваются одни и те же значения сенсорики. (Аналогично можно определить и "симультанное" сознание.)
Процесс сознания есть развёрнутая/обширная «онто-система». Но каждая/все элементы онто-системы будут подобны первичному квантованию сенсорики.
4 комментария
сначала старые сначала новые
И/или так: разные значения сенсорики присваиваются одному и тому же моменту t.
Да, или так. Из такой формулировки подразумевается, что мы вынуждены разделять "физическое" и "психологическое" время – потому что в современном дискурсе невозможно от "физического времени" совсем отказаться.
"Физическое время" - вариант психологического. И физическое, и психологическое время - это наши модели каких-то свойств материи. Это две карты одной или разных территорий, своего рода двуликий Янус, который может обладать теми или иными свойствами или комбинацией этих свойств.
мы вынуждены разделять "физическое" и "психологическое" время
Кто нас вынуждает, материалисты?
В современном и не очень современном дискурсе субъективные идеалисты спокойно отказываются от всего "физического" в пользу "психологического".
мы вынуждены разделять "физическое" и "психологическое" время
Кто нас вынуждает, материалисты?
В современном и не очень современном дискурсе субъективные идеалисты спокойно отказываются от всего "физического" в пользу "психологического".
"Физическое время" - вариант психологического. И физическое, и психологическое время - это наши модели каких-то свойств материи. Это две карты одной или разных территорий, своего рода двуликий Янус, который может обладать теми или иными свойствами или комбинацией этих свойств.
Здесь аналогия с наличием оптики, как раздела физики — и "экологического зрительного восприятия". Популярность физических представлений заставляет проецировать ошибочные аналогии на психологические процессы.
— мы вынуждены разделять "физическое" и "психологическое" время
— Кто нас вынуждает, материалисты?
Ну да.
В современном и не очень современном дискурсе субъективные идеалисты спокойно отказываются от всего "физического" в пользу "психологического".
Идеалисты в современном дискурсе маргиналы — для хорошей социализации обязательно надо вписываться в материалистический дискурс. Но ничто не мешает делать это на втором шаге — после отдельной проработки чисто психологических (и в этом смысле идеальных) моделей.
Здесь аналогия с наличием оптики, как раздела физики — и "экологического зрительного восприятия". Популярность физических представлений заставляет проецировать ошибочные аналогии на психологические процессы.
— мы вынуждены разделять "физическое" и "психологическое" время
— Кто нас вынуждает, материалисты?
Ну да.
В современном и не очень современном дискурсе субъективные идеалисты спокойно отказываются от всего "физического" в пользу "психологического".
Идеалисты в современном дискурсе маргиналы — для хорошей социализации обязательно надо вписываться в материалистический дискурс. Но ничто не мешает делать это на втором шаге — после отдельной проработки чисто психологических (и в этом смысле идеальных) моделей.