--Но, из этого вовсе не следует необходимость переделки всей системы. Есть тысяча совершенно разноплановых причин, по которым терапия будет нацелена только на частичный результат.

---

--Я, скажем, и не хочу начинать работать со всей системой.

---

Понимаешь, какая штука. Чтобы не работать со всей системой – для этого надо её предварительно знать. Её нужно предварительно описать или как-то иначе диагностировать.

---

Вот частичный результат - да. Но я попал в замешательство от такого объема информации/системы и сейчас размышляю над этим самым частичным результатом.

---

Зная систему, ты аккуратно выбираешь из неё для работы один-другой элемент, которые одновременно отличаются тремя принципиально существенными свойствами:

---

--ты выбираешь элементы, которые тебе по силам в техническом смысле

---

--выбираешь элементы, результат по которым в достаточной мере интересует клиента

---

--элементы, которые в будущем могут привести всю систему к изменениям

Забавно! А почему, например, в гештальте – наоборот, пытаются вытащить/спроецировать антиресурсные ощущения наружу, в визуальное восприятие?

Да. Надо делать именно то, что ты указал.

Изменение внешнего восприятия это плохо.

---

Не сталкивался с таким так явно.

---

Надо искать/создавать аналогию во внутренних ощущениях и работать с ними, изменяя внешнее восприятие?

---

Наверное, продолжить метамоделировать это внешнее восприятие до нахождение внутренних "штуковин". Или попробовать найти триггеры, запускающие это внешнее искажение.

Но, из этого вовсе не следует необходимость переделки всей системы. Есть тысяча совершенно разноплановых причин, по которым терапия будет нацелена только на частичный результат.

---

Я, скажем, и не хочу начинать работать со всей системой. Вот частичный результат - да. Но я попал в замешательство от такого объема информации/системы и сейчас размышляю над этим самым частичным результатом.

---

И это именно то, что писал про терапию Эриксон. Если ты заглянешь в Мудрость Эриксона в раздел, посвященный терапии, то ты увидишь, что там у него написано: цель терапии есть ограниченный терапевтический эффект/результат.

---

Да, я держу это всегда на виду.

Я предложил им, как бы между делом, когда разговаривал с ними эээ игру - каждый один раз/два раза в месяц планирует один день/вечер, а другой следует этому плану. Супругу попросил начинать с малого и научил, как закреплять позитивные сдвиги в поведении.

---

Ему м.б. понравится идея менеджмента/долгосрочного планирования поездки.

---

Он это может делать и делает, но, с его слов, чем ближе день Х - нарастает чувство, вплоть до срыва поездки или выяснения отношений, или если все же поедут, то ждет повода, чтобы все испортить или эээ "бычится" всю поездку.

Может ли волевое учащение моргания ускорять/делать более эффективным трансдеривационный поиск?

---

Или способствовать недуманию?

Начали ээ грезится интересные ээ штуки:

---

– буквально сниться во время ночного сна в ярких, чётких и запоминающихся короткометражных фрагментах снов

---

– представляется в форме мимолётных ээ лёгких мыслей на яву, необычных, но сопровождающихся маркером-субмодальностиями ээ истинности

---

– формироваться в ходе сверхинтенсивных, напряжённых, изнурительных, казалось бы рациональных/сознательных размышлений/выводов, но по факту необычных/неожиданных

---

Назвал их "миражами".

---

Формы разные, но суть одна: это некие "хорошо оформленные" (лаконичные) Интерфейсы (в том значение, как мы употребляем это слово в МП).

---

Это что-то вроде значимых самодостаточных (зачастую символических/метафорических) фрагментов, соединяющих:

---

– импринты

---

– жизненные сценарии

---

– подсознательные "как если бы Аптайм" интерфейсы коммуникации (по действию как Аптайм-интерфейсы, но работающие целиком независимо от и без ведома сознания) со значимыми персонами

---

Забавно, но работает что-то вроде психоаналитического принципа инсайта. Осознание такого интерфейса приводит к его кратковременной фокусировке и дальше, если не делать глупостей, он развеивается, чтобы никогда больше не беспокоить (а это типично выражено негативное, либо по меньшей мере нейтральное с оттенком негатива, содержание). Поэтому и называю "миражами". Очень достоверная и целостная иллюзия, которая оказывается лишь мимолётной и прошедшей мыслью.

Т.е. кинестетическая последовательность есть.

---

Изменение внешнего восприятия это плохо. Это, кстати, коррелирует с потенциальной дабл байнд формой существующей, но не сформулированной негативной верой.

Похоже на какую-то дабль банд идею:

---

--остаться одному плохо

---

--а быть с людьми - можешь помереть, но потом они помогут

---

...и так плохо, и эдак.