Показаны записи 9511 - 9520 из 56260
Люди и, может быть, голуби способны к моделированию.
Оснащение человека компьютером не должно сильно портить результат :)
Доп визуализация: сделать компьютерную томографию или УЗИ или посмотреть другие органы, где может быть первоисточник проблем.
Оснащение человека компьютером не должно сильно портить результат :)
Доп визуализация: сделать компьютерную томографию или УЗИ или посмотреть другие органы, где может быть первоисточник проблем.
Вы считаете, что голуби, заметившие "что-то еще" - какие-то там уплотнения клеток гораздо ближе к людям и тем эффективнее компьютеров.
Про дополнительные методы визуализации не понял.
Итог: люди и компьютеры способны к моделированию. Потому, что это врождённые свойства кретауры. А вот, компы, не способны к моделированию потому, что это основное ограничение плеромы.
Так?
Про дополнительные методы визуализации не понял.
Итог: люди и компьютеры способны к моделированию. Потому, что это врождённые свойства кретауры. А вот, компы, не способны к моделированию потому, что это основное ограничение плеромы.
Так?
Перед компьютером ставили задачу определить, есть или нет рак легких на снимках грудной клетки, есть или нет перелом на снимках верхней конечности.
Перед рентгенологом-врачом стоит дополнительная задача: нет ли еще чего-нибудь? Причем в это что-нибудь входят и новые, еще не описанные в учебниках синдромы и болезни, так как список болезней постоянно пополняется.
И еще вопрос, который решает рентгенолог: нужны ли и какие нужны дополнительные методы визуализации.
Перед рентгенологом-врачом стоит дополнительная задача: нет ли еще чего-нибудь? Причем в это что-нибудь входят и новые, еще не описанные в учебниках синдромы и болезни, так как список болезней постоянно пополняется.
И еще вопрос, который решает рентгенолог: нужны ли и какие нужны дополнительные методы визуализации.
Ключом является сильная редукция "я". Он говорил: мыслитель превращается/редуцируется в поток мыслей/мысль. И т.п. А почему ты не хочешь вчитаться в его комментарии к проблемам жизни. Или в дневник.
Это верно, за всеми этими слоями переживания "ненастоящести" всё же есть некое ээ эго-ядро. Парадоксально, что оно продолжает иметь место при отрицании/сворачивании большей части ээ личностного ээ контента. Похоже оно провоцирует полярные переключения и излишнюю динамику на фоне этого переживания "уединённости". А что конкретно почитать, или любое? А на каком языке он писал, кстати, в оригинале?
Дилемма настоящее-не настоящее основа переживания "путешествия в икслэнд".
Проблема соцализации уединенности/икслэнда исключает включение других в контекст этого переживания. Оно должно оставаться как параллельное условно конгруэнтное всей текущей социальности.
Хм, но при этом ведь Кастанеда писал книги, а Кришнамурти давал ээ проповеди на тему всяческих таких переживаний. Чем не социализация? :)
Почему условно? А потому что оно не от социальной реальности.
То есть не следует искать его связи/влияния на обыденный мир?
Идеальная модель для отработки социализации (+ уединенности/икслэнда) есть обычные сущностные ощущения. Они могут быть "неземными", но и мысли нет включать их в вербальный контент социализации.
Эту мысль не понял. Модель СТ от сестёр Андреас ведь предполагает как раз включать СО по-максимуму во всё мысленное содержание, до которого только удалось дотянуться за время одной процедуры. Речь о метапрактиковом расширении/прочтении модели СО?
Как говорят нагвалисты: миры могут разверзаться перед человеком знания, но он и глазом не моргнет и в первом внимании будет продолжать вести милую светскую беседу.
Как-то так.
Это понял.
Хм, а что с ними делать? Смотреть, как телевизор? Помню, на Бали на выезде остановились ночевать в отеле на холме. Ночью пошёл сильнейший ливень, какие там бывают, вспышки молний выхватывали эти мрачные холмы с деревьями. Я смотрел через проёма балкона/веранды на это дело и говорил: мол, смотрите, по Дискавери дождь сегодня показывают :)
Это верно, за всеми этими слоями переживания "ненастоящести" всё же есть некое ээ эго-ядро. Парадоксально, что оно продолжает иметь место при отрицании/сворачивании большей части ээ личностного ээ контента. Похоже оно провоцирует полярные переключения и излишнюю динамику на фоне этого переживания "уединённости". А что конкретно почитать, или любое? А на каком языке он писал, кстати, в оригинале?
Дилемма настоящее-не настоящее основа переживания "путешествия в икслэнд".
Проблема соцализации уединенности/икслэнда исключает включение других в контекст этого переживания. Оно должно оставаться как параллельное условно конгруэнтное всей текущей социальности.
Хм, но при этом ведь Кастанеда писал книги, а Кришнамурти давал ээ проповеди на тему всяческих таких переживаний. Чем не социализация? :)
Почему условно? А потому что оно не от социальной реальности.
То есть не следует искать его связи/влияния на обыденный мир?
Идеальная модель для отработки социализации (+ уединенности/икслэнда) есть обычные сущностные ощущения. Они могут быть "неземными", но и мысли нет включать их в вербальный контент социализации.
Эту мысль не понял. Модель СТ от сестёр Андреас ведь предполагает как раз включать СО по-максимуму во всё мысленное содержание, до которого только удалось дотянуться за время одной процедуры. Речь о метапрактиковом расширении/прочтении модели СО?
Как говорят нагвалисты: миры могут разверзаться перед человеком знания, но он и глазом не моргнет и в первом внимании будет продолжать вести милую светскую беседу.
Как-то так.
Это понял.
Хм, а что с ними делать? Смотреть, как телевизор? Помню, на Бали на выезде остановились ночевать в отеле на холме. Ночью пошёл сильнейший ливень, какие там бывают, вспышки молний выхватывали эти мрачные холмы с деревьями. Я смотрел через проёма балкона/веранды на это дело и говорил: мол, смотрите, по Дискавери дождь сегодня показывают :)
Кришнамурти считал это переживание краеугольным камнем его практики просветления. Он называл его "уединенностью", настаивая на отличии от переживания "отгороженности" или "отчуждённости".
Ключом является сильная редукция "я". Он говорил: мыслитель превращается/редуцируется в поток мыслей/мысль. И т.п. А почему ты не хочешь вчитаться в его комментарии к проблемам жизни. Или в дневник.
Дилемма настоящее-не настоящее основа переживания "путешествия в икслэнд".
Проблема соцализации уединенности/икслэнда исключает включение других в контекст этого переживания. Оно должно оставаться как параллельное условно конгруэнтное всей текущей социальности.
Почему условно? А потому что оно не от социальной реальности.
Идеальная модель для отработки социализации (+ уединенности/икслэнда) есть обычные сущностные ощущения. Они могут быть "неземными", но и мысли нет включать их в вербальный контент социализации.
Как говорят нагвалисты: миры могут разверзаться перед человеком знания, но он и глазом не моргнет и в первом внимании будет продолжать вести милую светскую беседу.
Как-то так.
Ключом является сильная редукция "я". Он говорил: мыслитель превращается/редуцируется в поток мыслей/мысль. И т.п. А почему ты не хочешь вчитаться в его комментарии к проблемам жизни. Или в дневник.
Дилемма настоящее-не настоящее основа переживания "путешествия в икслэнд".
Проблема соцализации уединенности/икслэнда исключает включение других в контекст этого переживания. Оно должно оставаться как параллельное условно конгруэнтное всей текущей социальности.
Почему условно? А потому что оно не от социальной реальности.
Идеальная модель для отработки социализации (+ уединенности/икслэнда) есть обычные сущностные ощущения. Они могут быть "неземными", но и мысли нет включать их в вербальный контент социализации.
Как говорят нагвалисты: миры могут разверзаться перед человеком знания, но он и глазом не моргнет и в первом внимании будет продолжать вести милую светскую беседу.
Как-то так.
http://metapractice.livejournal.com/496876.html
Оригинал взят у metanymous в Креатура не сдаётся бездушной плероме без боя
Оригинал взят у metanymous в Креатура не сдаётся бездушной плероме без боя
Обучение (N+4) Голубей, людей и сетЕй
http://metapractice.livejournal.com/496876.html
В Microsoft создана система распознавания образов, по точности превосходящая человека
http://www.ixbt.com/news/2015/12/17/v-microsoft-sozdana-sistema-raspoznavanija-obrazov-po-tochnosti-prevoshodjashaja-cheloveka.html?google_editors_picks=true
Голубей научили диагностировать рак по рентгеновским снимкам
http://metapractice.livejournal.com/492280.html?thread=12712952#t12712952
Ну это ж лучше всё по оригинальным статьям смотреть, жёлтую ж прессу моветон цитировать. Майкрософт с глубокими сетками http://arxiv.org/abs/1512.03385, голуби -- http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0141357
Таких исследований сейчас по пару штук в неделю. Голос тоже на некоторых тестах распознаётся компьютером уже лучше, чем человеком. Рукописные даже иероглифы китайские -- тоже лучше. В чём фишка-то публикации? Бой в чём?
Рак лёгких и переломы компьютер-рентгенолог распознаёт лучше, чем бригада топ-рентгенологов (Enlitic benchmarked its performance against the publicly available, NIH-funded Lung Image Database Consortium data set, demonstrating its commitment to transparency. In detection of fractures, Enlitic achieved 0.97 AUC (the most common measure of predictive modeling accuracy), more than 3 times better than the 0.85 AUC achieved by leading radiologists and many times better than the 0.71 AUC achieved by traditional computer vision approaches. -- http://www.enlitic.com/press-release-10272015.html). Думаю, что это и универсальней, и лучше голубиного.
http://metapractice.livejournal.com/496876.html
В Microsoft создана система распознавания образов, по точности превосходящая человека
http://www.ixbt.com/news/2015/12/17/v-microsoft-sozdana-sistema-raspoznavanija-obrazov-po-tochnosti-prevoshodjashaja-cheloveka.html?google_editors_picks=true
Голубей научили диагностировать рак по рентгеновским снимкам
http://metapractice.livejournal.com/492280.html?thread=12712952#t12712952
Ну это ж лучше всё по оригинальным статьям смотреть, жёлтую ж прессу моветон цитировать. Майкрософт с глубокими сетками http://arxiv.org/abs/1512.03385, голуби -- http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0141357
Таких исследований сейчас по пару штук в неделю. Голос тоже на некоторых тестах распознаётся компьютером уже лучше, чем человеком. Рукописные даже иероглифы китайские -- тоже лучше. В чём фишка-то публикации? Бой в чём?
Рак лёгких и переломы компьютер-рентгенолог распознаёт лучше, чем бригада топ-рентгенологов (Enlitic benchmarked its performance against the publicly available, NIH-funded Lung Image Database Consortium data set, demonstrating its commitment to transparency. In detection of fractures, Enlitic achieved 0.97 AUC (the most common measure of predictive modeling accuracy), more than 3 times better than the 0.85 AUC achieved by leading radiologists and many times better than the 0.71 AUC achieved by traditional computer vision approaches. -- http://www.enlitic.com/press-release-10272015.html). Думаю, что это и универсальней, и лучше голубиного.
Частенько отмечал, что у меня постоянной проблемой, которая каждая раз всплывает, ежель чуть глубже копнуть буквально любой техникой себе-терапии, является неприятное переживание "отчуждения".
Оно касается буквально всего, внутреннего и внешнего:
– всех вещей
– большинства собственных эмоций
– всего внутреннего диалога
– большинства внутренних образов
– большей части ежедневного общения и отношений с другими людьми
Вроде разнородные вещи, но есть некая сердцевинная структура. В центре находится отрицание ээ социальных связей/отношений. Из этого следует отрицание вещей – поскольку они являются материальными символами тех или иных отношений. И отрицание/отчуждение большей части внутреннего ВАКОГ, поскольку он является интериоризацией общения с людьми. Сами же отношения начинают вызывать отчуждение, поскольку вызывают ощущение театрализованности, наигранности, отсутствие искренности.
Забавный (или не очень) факт в том, что, оказывается, существует прямо в глубоких деталях совпадающее описание этого феномена у психиатров: деперсонализация. Но я всё же пациент, отрицающий свой недуг :) и склонен считать, что дело таки в окружающем социальном мире, который и в самом деле "мёртвый", "плоский" и вообще в целом лживый и наигранный, а не в расстройстве моего "самосознания".
С возрастом и занятиями психопрактиками это переживание перестало быть мучительным, но отнюдь не ослабло. При этом это и не "самоидентификации". Хотя может и выглядеть похоже. Но проблема не в том, что нет самоидентификации. Проблема в том, что сама идея о идентификации вызывает отторжение. То есть если самоидентификация это "мета-проблема" по отношению к "обычным" психологическим проблемам, то у меня мета-мета-проблема.
При этом я зря написал, что почти все эмоции вызывают отторжение. Есть некоторые эмоции, которые переживаются вполне ээ искренними/подлинными. Мне кажется, это либо близкие к сущностным, либо сценарные, ощущения.
Например, вот как бы я мог их назвать:
– само то ощущение "отчуждённости", несомненно, "настоящее"
– глубочайшее спокойствие
– детерминированность/предрешённость/уверенность
– отчаянье
– страх
– "мрачность"
– некоторые варианты смеха, радости
– некоторые варианты усталости
– и вообще, некоторые варианты очень "физиологичных" эмоций – скорее всего, любые, достигающие некоторой пороговой интенсивности, чтобы типа признать их "настоящими"
Некоторые визуальны образы тоже не вызывают отторжения, типа пейзажей.
Проблема в том, что даже найдя эти якори, вызывающие впечатление подлинности, их сложно сублимировать в какую-то социальную активность. Поскольку при попытке их чрезмерно включать в коммуникацию, они начинают буквально сводить людей с ума, какие-то ээ абреакции вызывают. Всеми силами люди от них отгораживаются, практически с такой же силой, с какой защищали бы свою жизнь. Что они при этом защищают, не очень понятно. Видимо, свой дурацкий театр :)
Оно касается буквально всего, внутреннего и внешнего:
– всех вещей
– большинства собственных эмоций
– всего внутреннего диалога
– большинства внутренних образов
– большей части ежедневного общения и отношений с другими людьми
Вроде разнородные вещи, но есть некая сердцевинная структура. В центре находится отрицание ээ социальных связей/отношений. Из этого следует отрицание вещей – поскольку они являются материальными символами тех или иных отношений. И отрицание/отчуждение большей части внутреннего ВАКОГ, поскольку он является интериоризацией общения с людьми. Сами же отношения начинают вызывать отчуждение, поскольку вызывают ощущение театрализованности, наигранности, отсутствие искренности.
Забавный (или не очень) факт в том, что, оказывается, существует прямо в глубоких деталях совпадающее описание этого феномена у психиатров: деперсонализация. Но я всё же пациент, отрицающий свой недуг :) и склонен считать, что дело таки в окружающем социальном мире, который и в самом деле "мёртвый", "плоский" и вообще в целом лживый и наигранный, а не в расстройстве моего "самосознания".
С возрастом и занятиями психопрактиками это переживание перестало быть мучительным, но отнюдь не ослабло. При этом это и не "самоидентификации". Хотя может и выглядеть похоже. Но проблема не в том, что нет самоидентификации. Проблема в том, что сама идея о идентификации вызывает отторжение. То есть если самоидентификация это "мета-проблема" по отношению к "обычным" психологическим проблемам, то у меня мета-мета-проблема.
При этом я зря написал, что почти все эмоции вызывают отторжение. Есть некоторые эмоции, которые переживаются вполне ээ искренними/подлинными. Мне кажется, это либо близкие к сущностным, либо сценарные, ощущения.
Например, вот как бы я мог их назвать:
– само то ощущение "отчуждённости", несомненно, "настоящее"
– глубочайшее спокойствие
– детерминированность/предрешённость/уверенность
– отчаянье
– страх
– "мрачность"
– некоторые варианты смеха, радости
– некоторые варианты усталости
– и вообще, некоторые варианты очень "физиологичных" эмоций – скорее всего, любые, достигающие некоторой пороговой интенсивности, чтобы типа признать их "настоящими"
Некоторые визуальны образы тоже не вызывают отторжения, типа пейзажей.
Проблема в том, что даже найдя эти якори, вызывающие впечатление подлинности, их сложно сублимировать в какую-то социальную активность. Поскольку при попытке их чрезмерно включать в коммуникацию, они начинают буквально сводить людей с ума, какие-то ээ абреакции вызывают. Всеми силами люди от них отгораживаются, практически с такой же силой, с какой защищали бы свою жизнь. Что они при этом защищают, не очень понятно. Видимо, свой дурацкий театр :)
</>
Re: Рекапитуляция памяти + Припоминание = Р. Огня Внутри
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Да, практика себе-emdr.
Есть ли какие-то специальные настройки такой практики? В чём преимущества и недостатки (если есть) по сравнению со стандартной рекапитуляцией? Наверное, методические вопросы выборки воспоминаний и их порядка в любой случае придётся брать/извлекать из книг Кастанеды.
Есть ли какие-то специальные настройки такой практики? В чём преимущества и недостатки (если есть) по сравнению со стандартной рекапитуляцией? Наверное, методические вопросы выборки воспоминаний и их порядка в любой случае придётся брать/извлекать из книг Кастанеды.
</>
![[pic]](http://secondstreet.ru/uploads/images/02/18/34/2015/06/28/kargo-kult.jpg)
Карго-моделирование (1) Неустранимая причина - антимоделирование
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/497832.html
Технологи Microsoft, финансовая компания ING, Делфтский технологический университет и два нидерландских художественных музея (Маурицхейс и музей Рембрандта) доводили проект The Next Rembrandt до совершенства целых 2 года. Сначала исследователи анализировали существующие работы голландского художника, а затем получившийся портрет распечатали на 3D принтере, чтобы имитировать текстуру масла на холсте.
Видео дня: новый Рембрандт от машинного обучения: с раскрытым ртом
Впервые робот смог не только повторить стиль великого Рембрандта, но и нарисовать новый его портрет, как сообщает ВВС.
Технологи Microsoft, финансовая компания ING, Делфтский технологический университет и два нидерландских художественных музея (Маурицхейс и музей Рембрандта) доводили проект The Next Rembrandt до совершенства целых 2 года. Сначала исследователи анализировали существующие работы голландского художника, а затем получившийся портрет распечатали на 3D принтере, чтобы имитировать текстуру масла на холсте.
Портреты Рембрандта учёные разметили самостоятельно, а после компьютерная программа анализировала данные, чтобы «освоить» почерк художника — специфику изображения глаз, рта, носа, волос и других частей тела. Моррис Франкен, один из исследователей, отмечает, что для анализа лиц отмечалось 60 опорных точек. После создатели проекта составили алгоритмы машинного обучения, по которым компьютер смог воспроизвести живопись мастера.
Технологический директор проекта Эммануэль Флорес рассказал, что поле анализа характерных типажей портретов исследователи выбрали следующее: смотрящий вправо европеец возрастом от 30 до 40 лет с бородой и усами, в чёрной шляпе и чёрной одежде с белым воротником.
Какой получится портрет, до последнего не знали даже сами исследователи. Разработчики только использовали наиболее подходящие алгоритмы, а окончательный результат должен был «выбрать» компьютер.
По утверждению Флореса, именно этот опыт позволит лучше понять, что делает шедевр шедевром.
«Наша цель — это создание машины, которая может работать как Рембрандт. Но я не думаю, что Рембрандта можно заменить — он уникален»,
— говорит Флорес.
</>
![[pic]](http://medialeaks.ru/wp-content/uploads/2015/12/original-600x419.jpg)
Модель тайцзицюань от MetaPractice (20) Походка тайцзи
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/467126.html
Неврологи объяснили «походку стрелка» у Путина и других российских чиновников
Европейские неврологи отметили распространение особой «походки стрелка» среди российских первых лиц, в том числе президента Владимира Путина. Она выражена в особой ассиметрии движения рук, когда левая рука двигается достаточно интенсивно, а правая прижата к телу и почти обездвижена. Исследование опубликовано в журнале The BMJ.
Ученые, занимающиеся изучением болезни Паркинсона, проанализировали множество видеозаписей с участием российских чиновников, чтобы выявить особенности, которые могут говорить о неврологических патологиях или болезнях. Они отметили особую походку российского президента, свойственную ему уже много лет.
Характерную «походку стрелка» исследователи заметили не только у Путина, но и у премьер-министра Дмитрия Медведева, бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, главы президентской администрации Сергея Иванова и генерал-полковника Анатолия Сидорова.
Ученые принялись разбираться в причинах такого поведения, но гипотеза о параличе, последствиях инсульта или болезни Паркинсона у российского президента была быстро отвергнута, так как Владимир Путин хорошо плавает баттерфляем, занимается борьбой и другими видами спорта. В случае заболевания должен был бы проявиться тремор.
У Медведева и других тоже не было замечено проблем с работой правой руки. Кроме того, и президент, и премьер — правши, что видно на видеозаписях, где они подписывают документы. Паттерн походки у Путина остается неизменным более десяти лет, а новые симптомы не появляется.
Ученые отмечают, что в этом заключается разница между этими случаями и свидетельствами раннего Паркинсона у Адольфа Гитлера, у которого отчетливо был виден тремор, снижение функциональности одной из рук, сутулость и другие симптомы.
Авторы работы предположили, что характерная походка — следствие службы в армии или КГБ.
«Мы предполагаем, что этот паттерн, который мы называем «походкой стрелка», может быть результатом поведенческой адаптации, вызванной тренировками в КГБ, где учат держать правую руку близко к корпусу во время ходьбы, чтобы быстро достать оружие при встрече с врагом», — считают они.
Путин и Иванов действительно являются выходцами из КГБ, а Сидоров — действующий военный. Что касается Медведева и Сердюкова, исследователи предположили, что они просто копируют походку первого лица.
Неврологи объяснили «походку стрелка» у Путина и других российских чиновников
Европейские неврологи отметили распространение особой «походки стрелка» среди российских первых лиц, в том числе президента Владимира Путина. Она выражена в особой ассиметрии движения рук, когда левая рука двигается достаточно интенсивно, а правая прижата к телу и почти обездвижена. Исследование опубликовано в журнале The BMJ.
Ученые, занимающиеся изучением болезни Паркинсона, проанализировали множество видеозаписей с участием российских чиновников, чтобы выявить особенности, которые могут говорить о неврологических патологиях или болезнях. Они отметили особую походку российского президента, свойственную ему уже много лет.
Характерную «походку стрелка» исследователи заметили не только у Путина, но и у премьер-министра Дмитрия Медведева, бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, главы президентской администрации Сергея Иванова и генерал-полковника Анатолия Сидорова.
Ученые принялись разбираться в причинах такого поведения, но гипотеза о параличе, последствиях инсульта или болезни Паркинсона у российского президента была быстро отвергнута, так как Владимир Путин хорошо плавает баттерфляем, занимается борьбой и другими видами спорта. В случае заболевания должен был бы проявиться тремор.
У Медведева и других тоже не было замечено проблем с работой правой руки. Кроме того, и президент, и премьер — правши, что видно на видеозаписях, где они подписывают документы. Паттерн походки у Путина остается неизменным более десяти лет, а новые симптомы не появляется.
Ученые отмечают, что в этом заключается разница между этими случаями и свидетельствами раннего Паркинсона у Адольфа Гитлера, у которого отчетливо был виден тремор, снижение функциональности одной из рук, сутулость и другие симптомы.
Авторы работы предположили, что характерная походка — следствие службы в армии или КГБ.
«Мы предполагаем, что этот паттерн, который мы называем «походкой стрелка», может быть результатом поведенческой адаптации, вызванной тренировками в КГБ, где учат держать правую руку близко к корпусу во время ходьбы, чтобы быстро достать оружие при встрече с врагом», — считают они.
Путин и Иванов действительно являются выходцами из КГБ, а Сидоров — действующий военный. Что касается Медведева и Сердюкова, исследователи предположили, что они просто копируют походку первого лица.
Дочитали до конца.