Тут такой момент.

Вот, ты проследил системный характер импринта клиента.

Но, из этого вовсе не следует необходимость переделки всей системы. Есть тысяча совершенно разноплановых причин, по которым терапия будет нацелена только на частичный результат.

И это именно то, что писал про терапию Эриксон. Если ты заглянешь в Мудрость Эриксона в раздел, посвященный терапии, то ты увидишь, что там у него написано: цель терапии есть ограниченный терапевтический эффект/результат.

Ему м.б. понравится идея менеджмента/долгосрочного планирования поездки.

Если вы используете форму гуугла для поиска по отдельным сайтам: https://www.google.ru/advanced_search

...то вы можете увидеть почти/многие проходы по теме Моделирование Ценностных Иерархий:

https://www.google.ru/search?as_q=%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%98%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B9&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fmetapractice.livejournal.com%2F&as_occt=any&safe=images&as_filetype=&as_rights=

Верхняя ссылка ведёт на Сводную тему: http://metapractice.livejournal.com/452423.html

А в этой теме ниже есть список составляющих тем. Среди них мы видим искомую ссылку по ценностным иерархиям:

Этюды моделирования (28)
http://metapractice.livejournal.com/445405.html
Феномены/паттерны ЧА (6)
http://metapractice.livejournal.com/411209.html
Бейтсоновское моделирование (10)
http://metapractice.livejournal.com/437534.html
Гибсоновское моделирование (3)
http://community.livejournal.com/metapractice/139553.html
Определения для моделирования (12)
http://metapractice.livejournal.com/391079.html
Программирование для моделирования ЧА (4)
http://metapractice.livejournal.com/448414.html
Моделирование нейрологии (4)
http://metapractice.livejournal.com/396165.html
Righting the Modeling Conveyor Belt (10)
http://metapractice.livejournal.com/443232.html
Подсознание (8)
http://metapractice.livejournal.com/403999.html
Отзеркаливание (22)
http://metapractice.livejournal.com/414401.html
Экспрессия искусственных лицевых интерфейсов (5)
http://metapractice.livejournal.com/441573.html
Моделирование Ценностных Иерархий (ЦИ) (42)
http://metapractice.livejournal.com/451346.html
Mobilis in mobile (22)
http://metapractice.livejournal.com/447432.html
Модель тайцзицюань от MetaPractice (17)
http://metapractice.livejournal.com/433060.html
Почему люди смеются? (10)
http://metapractice.livejournal.com/430832.html
Моделируем Глазодвигатели (26)
http://metapractice.livejournal.com/389684.html
Глазодвигательный портрет (31)
http://metapractice.livejournal.com/443427.html
Моделируем "Я" (3)
http://community.livejournal.com/metapractice/264308.html
Bigger and brighter (23)
http://metapractice.livejournal.com/372464.html

Наступает момент, когда пытаясь разобраться в проблеме и помочь человеку ее решить приходится проводить ревизию многого из того, что знаешь и умеешь: доуточнять шаги техник, которые раньше были понятны и не требовали корректировки и уточнения.

Ну, это вовсе не отдельный момент. Так происходит постоянно. Такова реальность терапии.

Такие люди буквально тестируют возможности, обучая быть более точным, элегантным в действиях и словах, указывая на лакуны. И подбрасывают такое, над которым приходится думать и думать, и максимально уходить от содержания в эээ технологию.

Такие люди есть субъекты, требующие системной терапии.

Но самое интересное, что, буквально, за неделю, другую начинаешь интересоваться той или иной темой или техникой, и тут, бац, проявляется человек с проблемой, которая под эту технику подпадает.

Ааа! :) Такой закон есть и он действует. Все терапевты про него знают.

Наступает момент, когда пытаясь разобраться в проблеме и помочь человеку ее решить приходится проводить ревизию многого из того, что знаешь и умеешь: доуточнять шаги техник, которые раньше были понятны и не требовали корректировки и уточнения. Такие люди буквально тестируют возможности, обучая быть более точным, элегантным в действиях и словах, указывая на лакуны. И подбрасывают такое, над которым приходится думать и думать, и максимально уходить от содержания в эээ технологию.

Но самое интересное, что, буквально, за неделю, другую начинаешь интересоваться той или иной темой или техникой, и тут, бац, проявляется человек с проблемой, которая под эту технику подпадает.

Вопрос в том, типа, может ли коммит быть ошибкой? Можно ли ошибиться, сделав некоторый коммит? Если так, то со своей стороны отвечу: такая постановка вопроса не корректна. "Коммит" это безоткатное/окончательное действие, а потому его надо воспринимать как данность, и ни в малой мере не рефлексировать по поводу его верности. Это уже случившиеся обстоятельства, созданный и неотменимый элемент контекста текущей жизни.

верхняя ссылка ведет не на 42-ю итерацию ЦИ, а на сводную тему.
в условиях дефектного поиска по яндексу это критично.

Тренировочный режим с этим феноменом невозможен.

Даже самую мелочь, что ты делаешь, ты делаешь по-настоящему.

Например, рассмотрим тренировку коммуникации (главную тему тренировок в Метапрактике). Можно собрать свою тренировочную группу, где все, казалось бы, немного не по-боевому, хотя техники всё те же. Но только протянись к "коммиту", и все меняется. Самым банальным упражнением ты дотянешься до глубины души "типа тренировочного" субъекта. Ты сфокусируешь все элементы своей экспрессии. Припомнишь всё, что ожидало своего часа, с тех пор как ты прочёл об этом.

Короче, внезапно всё станет очень серьёзно, "понарошку" будет лишь понарошку. И это произойдёт само по себе. Ну а если у тебя нет даже оргконтекста тренировочного и ты прямо в жизнь вставляешь импульсы коммита, там всё станет очень серьёзным очень быстро.

Силы - да, они идут в зачёт.

А вот навыки - нет. Просто потому что в этом случае терапии (как и в большинстве других) мы имеем дело с буквально инженерной сложностью всех обнаруженной личностной композиции.

Никто не знает как ёё правильно описать.

Нет внятных инструментов для составления таких описаний.

Мы пытались в лоб применить для таких целей UML. Но, пока это не получилось.

Сейчас мы прикидываем что можно взять для таких целей из системной инженерии. Тем более, что системные и. имеют встречный интерес сами для себя расписать нечто вроде инженерии психики.

Но, пока на поверку у них и конь не валялся. Взять нечего.