Показаны записи 9521 - 9530 из 56266
Кришнамурти считал это переживание краеугольным камнем его практики просветления. Он называл его "уединенностью", настаивая на отличии от переживания "отгороженности" или "отчуждённости".
Ключом является сильная редукция "я". Он говорил: мыслитель превращается/редуцируется в поток мыслей/мысль. И т.п. А почему ты не хочешь вчитаться в его комментарии к проблемам жизни. Или в дневник.
Дилемма настоящее-не настоящее основа переживания "путешествия в икслэнд".
Проблема соцализации уединенности/икслэнда исключает включение других в контекст этого переживания. Оно должно оставаться как параллельное условно конгруэнтное всей текущей социальности.
Почему условно? А потому что оно не от социальной реальности.
Идеальная модель для отработки социализации (+ уединенности/икслэнда) есть обычные сущностные ощущения. Они могут быть "неземными", но и мысли нет включать их в вербальный контент социализации.
Как говорят нагвалисты: миры могут разверзаться перед человеком знания, но он и глазом не моргнет и в первом внимании будет продолжать вести милую светскую беседу.
Как-то так.
Ключом является сильная редукция "я". Он говорил: мыслитель превращается/редуцируется в поток мыслей/мысль. И т.п. А почему ты не хочешь вчитаться в его комментарии к проблемам жизни. Или в дневник.
Дилемма настоящее-не настоящее основа переживания "путешествия в икслэнд".
Проблема соцализации уединенности/икслэнда исключает включение других в контекст этого переживания. Оно должно оставаться как параллельное условно конгруэнтное всей текущей социальности.
Почему условно? А потому что оно не от социальной реальности.
Идеальная модель для отработки социализации (+ уединенности/икслэнда) есть обычные сущностные ощущения. Они могут быть "неземными", но и мысли нет включать их в вербальный контент социализации.
Как говорят нагвалисты: миры могут разверзаться перед человеком знания, но он и глазом не моргнет и в первом внимании будет продолжать вести милую светскую беседу.
Как-то так.
http://metapractice.livejournal.com/496876.html
Оригинал взят у metanymous в Креатура не сдаётся бездушной плероме без боя
Оригинал взят у metanymous в Креатура не сдаётся бездушной плероме без боя
Обучение (N+4) Голубей, людей и сетЕй
http://metapractice.livejournal.com/496876.html
В Microsoft создана система распознавания образов, по точности превосходящая человека
http://www.ixbt.com/news/2015/12/17/v-microsoft-sozdana-sistema-raspoznavanija-obrazov-po-tochnosti-prevoshodjashaja-cheloveka.html?google_editors_picks=true
Голубей научили диагностировать рак по рентгеновским снимкам
http://metapractice.livejournal.com/492280.html?thread=12712952#t12712952
Ну это ж лучше всё по оригинальным статьям смотреть, жёлтую ж прессу моветон цитировать. Майкрософт с глубокими сетками http://arxiv.org/abs/1512.03385, голуби -- http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0141357
Таких исследований сейчас по пару штук в неделю. Голос тоже на некоторых тестах распознаётся компьютером уже лучше, чем человеком. Рукописные даже иероглифы китайские -- тоже лучше. В чём фишка-то публикации? Бой в чём?
Рак лёгких и переломы компьютер-рентгенолог распознаёт лучше, чем бригада топ-рентгенологов (Enlitic benchmarked its performance against the publicly available, NIH-funded Lung Image Database Consortium data set, demonstrating its commitment to transparency. In detection of fractures, Enlitic achieved 0.97 AUC (the most common measure of predictive modeling accuracy), more than 3 times better than the 0.85 AUC achieved by leading radiologists and many times better than the 0.71 AUC achieved by traditional computer vision approaches. -- http://www.enlitic.com/press-release-10272015.html). Думаю, что это и универсальней, и лучше голубиного.
http://metapractice.livejournal.com/496876.html
В Microsoft создана система распознавания образов, по точности превосходящая человека
http://www.ixbt.com/news/2015/12/17/v-microsoft-sozdana-sistema-raspoznavanija-obrazov-po-tochnosti-prevoshodjashaja-cheloveka.html?google_editors_picks=true
Голубей научили диагностировать рак по рентгеновским снимкам
http://metapractice.livejournal.com/492280.html?thread=12712952#t12712952
Ну это ж лучше всё по оригинальным статьям смотреть, жёлтую ж прессу моветон цитировать. Майкрософт с глубокими сетками http://arxiv.org/abs/1512.03385, голуби -- http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0141357
Таких исследований сейчас по пару штук в неделю. Голос тоже на некоторых тестах распознаётся компьютером уже лучше, чем человеком. Рукописные даже иероглифы китайские -- тоже лучше. В чём фишка-то публикации? Бой в чём?
Рак лёгких и переломы компьютер-рентгенолог распознаёт лучше, чем бригада топ-рентгенологов (Enlitic benchmarked its performance against the publicly available, NIH-funded Lung Image Database Consortium data set, demonstrating its commitment to transparency. In detection of fractures, Enlitic achieved 0.97 AUC (the most common measure of predictive modeling accuracy), more than 3 times better than the 0.85 AUC achieved by leading radiologists and many times better than the 0.71 AUC achieved by traditional computer vision approaches. -- http://www.enlitic.com/press-release-10272015.html). Думаю, что это и универсальней, и лучше голубиного.
Частенько отмечал, что у меня постоянной проблемой, которая каждая раз всплывает, ежель чуть глубже копнуть буквально любой техникой себе-терапии, является неприятное переживание "отчуждения".
Оно касается буквально всего, внутреннего и внешнего:
– всех вещей
– большинства собственных эмоций
– всего внутреннего диалога
– большинства внутренних образов
– большей части ежедневного общения и отношений с другими людьми
Вроде разнородные вещи, но есть некая сердцевинная структура. В центре находится отрицание ээ социальных связей/отношений. Из этого следует отрицание вещей – поскольку они являются материальными символами тех или иных отношений. И отрицание/отчуждение большей части внутреннего ВАКОГ, поскольку он является интериоризацией общения с людьми. Сами же отношения начинают вызывать отчуждение, поскольку вызывают ощущение театрализованности, наигранности, отсутствие искренности.
Забавный (или не очень) факт в том, что, оказывается, существует прямо в глубоких деталях совпадающее описание этого феномена у психиатров: деперсонализация. Но я всё же пациент, отрицающий свой недуг :) и склонен считать, что дело таки в окружающем социальном мире, который и в самом деле "мёртвый", "плоский" и вообще в целом лживый и наигранный, а не в расстройстве моего "самосознания".
С возрастом и занятиями психопрактиками это переживание перестало быть мучительным, но отнюдь не ослабло. При этом это и не "самоидентификации". Хотя может и выглядеть похоже. Но проблема не в том, что нет самоидентификации. Проблема в том, что сама идея о идентификации вызывает отторжение. То есть если самоидентификация это "мета-проблема" по отношению к "обычным" психологическим проблемам, то у меня мета-мета-проблема.
При этом я зря написал, что почти все эмоции вызывают отторжение. Есть некоторые эмоции, которые переживаются вполне ээ искренними/подлинными. Мне кажется, это либо близкие к сущностным, либо сценарные, ощущения.
Например, вот как бы я мог их назвать:
– само то ощущение "отчуждённости", несомненно, "настоящее"
– глубочайшее спокойствие
– детерминированность/предрешённость/уверенность
– отчаянье
– страх
– "мрачность"
– некоторые варианты смеха, радости
– некоторые варианты усталости
– и вообще, некоторые варианты очень "физиологичных" эмоций – скорее всего, любые, достигающие некоторой пороговой интенсивности, чтобы типа признать их "настоящими"
Некоторые визуальны образы тоже не вызывают отторжения, типа пейзажей.
Проблема в том, что даже найдя эти якори, вызывающие впечатление подлинности, их сложно сублимировать в какую-то социальную активность. Поскольку при попытке их чрезмерно включать в коммуникацию, они начинают буквально сводить людей с ума, какие-то ээ абреакции вызывают. Всеми силами люди от них отгораживаются, практически с такой же силой, с какой защищали бы свою жизнь. Что они при этом защищают, не очень понятно. Видимо, свой дурацкий театр :)
Оно касается буквально всего, внутреннего и внешнего:
– всех вещей
– большинства собственных эмоций
– всего внутреннего диалога
– большинства внутренних образов
– большей части ежедневного общения и отношений с другими людьми
Вроде разнородные вещи, но есть некая сердцевинная структура. В центре находится отрицание ээ социальных связей/отношений. Из этого следует отрицание вещей – поскольку они являются материальными символами тех или иных отношений. И отрицание/отчуждение большей части внутреннего ВАКОГ, поскольку он является интериоризацией общения с людьми. Сами же отношения начинают вызывать отчуждение, поскольку вызывают ощущение театрализованности, наигранности, отсутствие искренности.
Забавный (или не очень) факт в том, что, оказывается, существует прямо в глубоких деталях совпадающее описание этого феномена у психиатров: деперсонализация. Но я всё же пациент, отрицающий свой недуг :) и склонен считать, что дело таки в окружающем социальном мире, который и в самом деле "мёртвый", "плоский" и вообще в целом лживый и наигранный, а не в расстройстве моего "самосознания".
С возрастом и занятиями психопрактиками это переживание перестало быть мучительным, но отнюдь не ослабло. При этом это и не "самоидентификации". Хотя может и выглядеть похоже. Но проблема не в том, что нет самоидентификации. Проблема в том, что сама идея о идентификации вызывает отторжение. То есть если самоидентификация это "мета-проблема" по отношению к "обычным" психологическим проблемам, то у меня мета-мета-проблема.
При этом я зря написал, что почти все эмоции вызывают отторжение. Есть некоторые эмоции, которые переживаются вполне ээ искренними/подлинными. Мне кажется, это либо близкие к сущностным, либо сценарные, ощущения.
Например, вот как бы я мог их назвать:
– само то ощущение "отчуждённости", несомненно, "настоящее"
– глубочайшее спокойствие
– детерминированность/предрешённость/уверенность
– отчаянье
– страх
– "мрачность"
– некоторые варианты смеха, радости
– некоторые варианты усталости
– и вообще, некоторые варианты очень "физиологичных" эмоций – скорее всего, любые, достигающие некоторой пороговой интенсивности, чтобы типа признать их "настоящими"
Некоторые визуальны образы тоже не вызывают отторжения, типа пейзажей.
Проблема в том, что даже найдя эти якори, вызывающие впечатление подлинности, их сложно сублимировать в какую-то социальную активность. Поскольку при попытке их чрезмерно включать в коммуникацию, они начинают буквально сводить людей с ума, какие-то ээ абреакции вызывают. Всеми силами люди от них отгораживаются, практически с такой же силой, с какой защищали бы свою жизнь. Что они при этом защищают, не очень понятно. Видимо, свой дурацкий театр :)
</>
Re: Рекапитуляция памяти + Припоминание = Р. Огня Внутри
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Да, практика себе-emdr.
Есть ли какие-то специальные настройки такой практики? В чём преимущества и недостатки (если есть) по сравнению со стандартной рекапитуляцией? Наверное, методические вопросы выборки воспоминаний и их порядка в любой случае придётся брать/извлекать из книг Кастанеды.
Есть ли какие-то специальные настройки такой практики? В чём преимущества и недостатки (если есть) по сравнению со стандартной рекапитуляцией? Наверное, методические вопросы выборки воспоминаний и их порядка в любой случае придётся брать/извлекать из книг Кастанеды.
</>
![[pic]](http://secondstreet.ru/uploads/images/02/18/34/2015/06/28/kargo-kult.jpg)
Карго-моделирование (1) Неустранимая причина - антимоделирование
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/497832.html
Технологи Microsoft, финансовая компания ING, Делфтский технологический университет и два нидерландских художественных музея (Маурицхейс и музей Рембрандта) доводили проект The Next Rembrandt до совершенства целых 2 года. Сначала исследователи анализировали существующие работы голландского художника, а затем получившийся портрет распечатали на 3D принтере, чтобы имитировать текстуру масла на холсте.
Видео дня: новый Рембрандт от машинного обучения: с раскрытым ртом
Впервые робот смог не только повторить стиль великого Рембрандта, но и нарисовать новый его портрет, как сообщает ВВС.
Технологи Microsoft, финансовая компания ING, Делфтский технологический университет и два нидерландских художественных музея (Маурицхейс и музей Рембрандта) доводили проект The Next Rembrandt до совершенства целых 2 года. Сначала исследователи анализировали существующие работы голландского художника, а затем получившийся портрет распечатали на 3D принтере, чтобы имитировать текстуру масла на холсте.
Портреты Рембрандта учёные разметили самостоятельно, а после компьютерная программа анализировала данные, чтобы «освоить» почерк художника — специфику изображения глаз, рта, носа, волос и других частей тела. Моррис Франкен, один из исследователей, отмечает, что для анализа лиц отмечалось 60 опорных точек. После создатели проекта составили алгоритмы машинного обучения, по которым компьютер смог воспроизвести живопись мастера.
Технологический директор проекта Эммануэль Флорес рассказал, что поле анализа характерных типажей портретов исследователи выбрали следующее: смотрящий вправо европеец возрастом от 30 до 40 лет с бородой и усами, в чёрной шляпе и чёрной одежде с белым воротником.
Какой получится портрет, до последнего не знали даже сами исследователи. Разработчики только использовали наиболее подходящие алгоритмы, а окончательный результат должен был «выбрать» компьютер.
По утверждению Флореса, именно этот опыт позволит лучше понять, что делает шедевр шедевром.
«Наша цель — это создание машины, которая может работать как Рембрандт. Но я не думаю, что Рембрандта можно заменить — он уникален»,
— говорит Флорес.
</>
![[pic]](http://medialeaks.ru/wp-content/uploads/2015/12/original-600x419.jpg)
Модель тайцзицюань от MetaPractice (20) Походка тайцзи
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/467126.html
Неврологи объяснили «походку стрелка» у Путина и других российских чиновников
Европейские неврологи отметили распространение особой «походки стрелка» среди российских первых лиц, в том числе президента Владимира Путина. Она выражена в особой ассиметрии движения рук, когда левая рука двигается достаточно интенсивно, а правая прижата к телу и почти обездвижена. Исследование опубликовано в журнале The BMJ.
Ученые, занимающиеся изучением болезни Паркинсона, проанализировали множество видеозаписей с участием российских чиновников, чтобы выявить особенности, которые могут говорить о неврологических патологиях или болезнях. Они отметили особую походку российского президента, свойственную ему уже много лет.
Характерную «походку стрелка» исследователи заметили не только у Путина, но и у премьер-министра Дмитрия Медведева, бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, главы президентской администрации Сергея Иванова и генерал-полковника Анатолия Сидорова.
Ученые принялись разбираться в причинах такого поведения, но гипотеза о параличе, последствиях инсульта или болезни Паркинсона у российского президента была быстро отвергнута, так как Владимир Путин хорошо плавает баттерфляем, занимается борьбой и другими видами спорта. В случае заболевания должен был бы проявиться тремор.
У Медведева и других тоже не было замечено проблем с работой правой руки. Кроме того, и президент, и премьер — правши, что видно на видеозаписях, где они подписывают документы. Паттерн походки у Путина остается неизменным более десяти лет, а новые симптомы не появляется.
Ученые отмечают, что в этом заключается разница между этими случаями и свидетельствами раннего Паркинсона у Адольфа Гитлера, у которого отчетливо был виден тремор, снижение функциональности одной из рук, сутулость и другие симптомы.
Авторы работы предположили, что характерная походка — следствие службы в армии или КГБ.
«Мы предполагаем, что этот паттерн, который мы называем «походкой стрелка», может быть результатом поведенческой адаптации, вызванной тренировками в КГБ, где учат держать правую руку близко к корпусу во время ходьбы, чтобы быстро достать оружие при встрече с врагом», — считают они.
Путин и Иванов действительно являются выходцами из КГБ, а Сидоров — действующий военный. Что касается Медведева и Сердюкова, исследователи предположили, что они просто копируют походку первого лица.
Неврологи объяснили «походку стрелка» у Путина и других российских чиновников
Европейские неврологи отметили распространение особой «походки стрелка» среди российских первых лиц, в том числе президента Владимира Путина. Она выражена в особой ассиметрии движения рук, когда левая рука двигается достаточно интенсивно, а правая прижата к телу и почти обездвижена. Исследование опубликовано в журнале The BMJ.
Ученые, занимающиеся изучением болезни Паркинсона, проанализировали множество видеозаписей с участием российских чиновников, чтобы выявить особенности, которые могут говорить о неврологических патологиях или болезнях. Они отметили особую походку российского президента, свойственную ему уже много лет.
Характерную «походку стрелка» исследователи заметили не только у Путина, но и у премьер-министра Дмитрия Медведева, бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, главы президентской администрации Сергея Иванова и генерал-полковника Анатолия Сидорова.
Ученые принялись разбираться в причинах такого поведения, но гипотеза о параличе, последствиях инсульта или болезни Паркинсона у российского президента была быстро отвергнута, так как Владимир Путин хорошо плавает баттерфляем, занимается борьбой и другими видами спорта. В случае заболевания должен был бы проявиться тремор.
У Медведева и других тоже не было замечено проблем с работой правой руки. Кроме того, и президент, и премьер — правши, что видно на видеозаписях, где они подписывают документы. Паттерн походки у Путина остается неизменным более десяти лет, а новые симптомы не появляется.
Ученые отмечают, что в этом заключается разница между этими случаями и свидетельствами раннего Паркинсона у Адольфа Гитлера, у которого отчетливо был виден тремор, снижение функциональности одной из рук, сутулость и другие симптомы.
Авторы работы предположили, что характерная походка — следствие службы в армии или КГБ.
«Мы предполагаем, что этот паттерн, который мы называем «походкой стрелка», может быть результатом поведенческой адаптации, вызванной тренировками в КГБ, где учат держать правую руку близко к корпусу во время ходьбы, чтобы быстро достать оружие при встрече с врагом», — считают они.
Путин и Иванов действительно являются выходцами из КГБ, а Сидоров — действующий военный. Что касается Медведева и Сердюкова, исследователи предположили, что они просто копируют походку первого лица.
</>
Голубей научили диагностировать рак по рентгеновским
greenrainstorm в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Птица сидит в ящике перед 15-дюймовым монитором, где показывают медицинские картинки. Черно-белые — это обычно маммограммы, рентгеновские снимки груди. Цветные — срез какой-нибудь живой ткани под микроскопом. Кроме того, на экране есть две полоски, куда можно ткнуть клювом: желтая означает «нет рака», синяя — «рак есть». В 85 процентах случаев голубь угадывает верно.
Эксперимент с голубями проводили в Айова-Сити (штат Айова, США) четверо ученых из разных американских университетов и с разными специальностями: врачи-радиологи и врачи-гистологи скооперировались со специалистами по мозгу. В конце ноября их совместную работу опубликовал научный журнал PLoS ONE (http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0141357#pone.0141357.ref012); к середине декабря публикация набрала нечастые для академических статей 48 тысяч просмотров и 3649 расшариваний.
Ни на какое умение птиц «чуять нутром болезни» ученые и не думали рассчитывать. Это была дрессировка в чистом виде. Голубей держали худыми и голодными, как сторожевых собак (авторы аккуратно пишут, что «поддерживали вес птиц на уровне 85 процентов от того, какой они набирают при свободном доступе к корму»). Дрессировали их так: серию из 144 картинок, про которые было заранее известно, есть там патология или нет, ежедневно прокручивали на дисплее в случайном порядке и за каждый правильный удар клювом выдавали маленькую гранулу корма весом с пшеничное зерно.
<…>
Голубям на обучение хватало 15 дней, а в экспертов они превращались за 30.
<…>
Отличать друг от друга буквы алфавита голубей натренировали еще в 1982 году (http://www.sciencemag.org/content/218/4570/397), когда до какого-либо компьютерного зрения было еще далеко. Спустя 12 лет группа из Японии отчиталась о том, как голубей научили не путать Моне с Пикассо. Мало того что птицы стабильно угадывали, где чье, они еще и обобщали на лету: с голубиной точки зрения, Брак и Матисс — это, скорее, «Пикассо», а Сезанн и Ренуар — это, скорее, «Моне» (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1334394/).
<…>
В эксперименте с рентгеновскими снимками умение голубей обобщать было очень кстати. Один из критериев рака груди — микрокальцификаты на маммограмме, непрозрачные для рентгеновских лучей скопления солей кальция. От того, в какой узор эти скопления складываются, зависит, есть ли опухоль и доброкачественная она или злокачественная. Описать словами отличительные признаки тех или иных узоров тяжело, но голуби, которые словами не оперируют вовсе, похоже, придумывают для себя какие-то собирательные категории, помогающие им делить микрокальцификаты на «хорошие» и «плохие». Другие картинки, на которых голуби хорошо обучались, — цветные микрофотографии биоптатов, то есть кусочков ткани, которые врачи изымают на анализ при подозрении на опухоль.
Авторы сумели довести точность диагноза до 99 процентов, когда из голубей собирали консилиум: оценивалось решение, которое четыре птицы принимают большинством голосов по поводу одной и той же картинки. При этом подавляющая часть ошибок (ложноотрицательных или ложноположительных) тоже не была случайной: за раковую опухоль птицы почти всегда принимали что-нибудь конкретное — например, слой нормальных клеток, упакованных особенно плотно.
http://www.colta.ru/articles/science/9600
Эксперимент с голубями проводили в Айова-Сити (штат Айова, США) четверо ученых из разных американских университетов и с разными специальностями: врачи-радиологи и врачи-гистологи скооперировались со специалистами по мозгу. В конце ноября их совместную работу опубликовал научный журнал PLoS ONE (http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0141357#pone.0141357.ref012); к середине декабря публикация набрала нечастые для академических статей 48 тысяч просмотров и 3649 расшариваний.
Ни на какое умение птиц «чуять нутром болезни» ученые и не думали рассчитывать. Это была дрессировка в чистом виде. Голубей держали худыми и голодными, как сторожевых собак (авторы аккуратно пишут, что «поддерживали вес птиц на уровне 85 процентов от того, какой они набирают при свободном доступе к корму»). Дрессировали их так: серию из 144 картинок, про которые было заранее известно, есть там патология или нет, ежедневно прокручивали на дисплее в случайном порядке и за каждый правильный удар клювом выдавали маленькую гранулу корма весом с пшеничное зерно.
<…>
Голубям на обучение хватало 15 дней, а в экспертов они превращались за 30.
<…>
Отличать друг от друга буквы алфавита голубей натренировали еще в 1982 году (http://www.sciencemag.org/content/218/4570/397), когда до какого-либо компьютерного зрения было еще далеко. Спустя 12 лет группа из Японии отчиталась о том, как голубей научили не путать Моне с Пикассо. Мало того что птицы стабильно угадывали, где чье, они еще и обобщали на лету: с голубиной точки зрения, Брак и Матисс — это, скорее, «Пикассо», а Сезанн и Ренуар — это, скорее, «Моне» (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1334394/).
<…>
В эксперименте с рентгеновскими снимками умение голубей обобщать было очень кстати. Один из критериев рака груди — микрокальцификаты на маммограмме, непрозрачные для рентгеновских лучей скопления солей кальция. От того, в какой узор эти скопления складываются, зависит, есть ли опухоль и доброкачественная она или злокачественная. Описать словами отличительные признаки тех или иных узоров тяжело, но голуби, которые словами не оперируют вовсе, похоже, придумывают для себя какие-то собирательные категории, помогающие им делить микрокальцификаты на «хорошие» и «плохие». Другие картинки, на которых голуби хорошо обучались, — цветные микрофотографии биоптатов, то есть кусочков ткани, которые врачи изымают на анализ при подозрении на опухоль.
Авторы сумели довести точность диагноза до 99 процентов, когда из голубей собирали консилиум: оценивалось решение, которое четыре птицы принимают большинством голосов по поводу одной и той же картинки. При этом подавляющая часть ошибок (ложноотрицательных или ложноположительных) тоже не была случайной: за раковую опухоль птицы почти всегда принимали что-нибудь конкретное — например, слой нормальных клеток, упакованных особенно плотно.
http://www.colta.ru/articles/science/9600
и что печатаю в кромешной темноте и по ночам - когда свет не могу включать и голова за день уже устала; что рядом бублик с вареной сгущенкой лежал и периодически соскакивал на клавиатуру; Барсик мимо пробегал... Я-то думала, что недосып сказывается, а оказалось вононо че: КЛАВИАТУРНЫЙ ПОЧЕРК у меня такой!
Барсик есть элемент внутреннего содержания. Описка в ответ на пробегание барсика содержала ресурсное/антиресурсное сообщение в его адрес.
Анализ его сейчас становится в приоритетную очередь у науки, потому что люди начали работать удаленно. Сидя под пальмой, качаясь в гамаке. С гаджетов. Я знаю от силы человек 10, которые готовят свой письменный стол к созданию информации - открывают крышку ноутбука, подключают устройства и строчат письмена. В основном, все пишут на коленочке, в метро, в очереди за бандеролью на Почте России.
Удалённая аутентификация требует её постоянного частого возобновления без необходимости вводить капчу или пароль.
Существует, собственно, два способа анализа почерка. Первый - по вводу известной фразы-пароля
Это плохой способ.
и вводу неизвестной, генерируемой случайно.
Это плохой способ.
Всякий поэтическо-хлебниковский "ур быр щур" тут не в счет. Только адекватные слова. Притом, чтобы система могла изучить все ваши физические возможности, смекалку и так далее, нужно с ней сначала научиться работать вместе - чтобы найти эталонные показатели. Для справки: набираемая фраза-пароль чем длиннее - тем лучше будет, потому что при ее наборе, вы покажете себя во всей красе.
Настоящая аутентификация по движениям работы с текстами должна работать на заранее выявленных универсальных признаках. Подобно системе классификации дерматоглифики.
Но вот если сядете за устройство в гм.. не очень трезвом состоянии, или с расстройством желудка, которое начнет внезапно проявляться в виде (опустим подробности)...то пеняйте на себя. В этом деле даже простая усталость может сыграть роль и будете сидеть перед невключенным монитором до самого утра.
Ключевые признаки двигательной аутентификации должны сохранять свои разграничительные свойства относительно не зависимо от состояния легкого и среднего подпития.
Вопрос: как быть, если ноутбук у вас с большой клавиатурой, а телефон с маленькой? Нужно просто настроить программу под два типовых ввода и ноу проблем. А чтобы написать все однозначно и с первого раза - можно запрограммировать умную машину на автоматическое начало воспроизведения одной и той же ритмичной музыки, которая будет помогать вам сосредотачиваться на вводе информации.
Это бред.
Барсик есть элемент внутреннего содержания. Описка в ответ на пробегание барсика содержала ресурсное/антиресурсное сообщение в его адрес.
Анализ его сейчас становится в приоритетную очередь у науки, потому что люди начали работать удаленно. Сидя под пальмой, качаясь в гамаке. С гаджетов. Я знаю от силы человек 10, которые готовят свой письменный стол к созданию информации - открывают крышку ноутбука, подключают устройства и строчат письмена. В основном, все пишут на коленочке, в метро, в очереди за бандеролью на Почте России.
Удалённая аутентификация требует её постоянного частого возобновления без необходимости вводить капчу или пароль.
Существует, собственно, два способа анализа почерка. Первый - по вводу известной фразы-пароля
Это плохой способ.
и вводу неизвестной, генерируемой случайно.
Это плохой способ.
Всякий поэтическо-хлебниковский "ур быр щур" тут не в счет. Только адекватные слова. Притом, чтобы система могла изучить все ваши физические возможности, смекалку и так далее, нужно с ней сначала научиться работать вместе - чтобы найти эталонные показатели. Для справки: набираемая фраза-пароль чем длиннее - тем лучше будет, потому что при ее наборе, вы покажете себя во всей красе.
Настоящая аутентификация по движениям работы с текстами должна работать на заранее выявленных универсальных признаках. Подобно системе классификации дерматоглифики.
Но вот если сядете за устройство в гм.. не очень трезвом состоянии, или с расстройством желудка, которое начнет внезапно проявляться в виде (опустим подробности)...то пеняйте на себя. В этом деле даже простая усталость может сыграть роль и будете сидеть перед невключенным монитором до самого утра.
Ключевые признаки двигательной аутентификации должны сохранять свои разграничительные свойства относительно не зависимо от состояния легкого и среднего подпития.
Вопрос: как быть, если ноутбук у вас с большой клавиатурой, а телефон с маленькой? Нужно просто настроить программу под два типовых ввода и ноу проблем. А чтобы написать все однозначно и с первого раза - можно запрограммировать умную машину на автоматическое начало воспроизведения одной и той же ритмичной музыки, которая будет помогать вам сосредотачиваться на вводе информации.
Это бред.
Есть такая штука в мире, которую лет 150 уже все фантасты и шпионисты использовали в своих произведениях - называется "биометрическая аутентификация".
Фантасты использовали, а практики не использовали.
Она бывает разной. Самые распространенные методы аутентификации - это по сетчатке глаза, по отпечатку пальца. Недавно вышедший на экраны "Человек-муравей" нам в этом большой помощник - вспомнили фильм?
Аутентификация по движениям очень редкая.
Еще есть по геометрии руки (сканируется кисть руки со всеми ее изгибами пальцев, толщиной и длиной), геометрии лица, термографии лица (не поверите - изучаются признаки изображения кровеносных сосудов!). А есть совсем другие методы - динамические.
По движениям руки аутентификации практически нет.
В динамические методы входят
- верификация подписи, где могут быть использованы специальные световые перья или электроныне печати, во многих странах имеющие юридическую силу,
- и анализ клавиатурного почерка.
В чистые динамические методы следует включить на первом месте анализ траекторий движений мыши.
Так вот о последнем речь и идет. Клавиатурный почерк - это не только скорость ввода информации, но и интервалы между нажатием на клавиши и число перекрытий между ними, время удержания мыши, степень аритмичности при наборе текста и использование функциональных клавиш.
Перечислены все количественные признаки. А следует на первое место ставить качественные признаки. Они наиболее мощные.
Это даже частота возникновения ошибок при вводе!
Уже близко, но мимо. Следует искать семантические закономерности в допускаемых ошибках при задействовании клавиатуры.
Вот я пишу иногда с ошибками (или очепятками - как кому нравится) и все гадают, где же меня русской грамоте учили, а теперь у меня есть аргумент - это мой клавиатурный почерк такой!
Не почерк, а система невербально-вербальных сообщений. Сгущения смысла по-Фрейду.
Ну, и дальше начинаю уже рассказывать знакомые всем истории, что правая рука печатает быстрее левой и поэтому часто буквы наоборот оказываются;
Изменение порядка соседних букв есть та же описка.
Фантасты использовали, а практики не использовали.
Она бывает разной. Самые распространенные методы аутентификации - это по сетчатке глаза, по отпечатку пальца. Недавно вышедший на экраны "Человек-муравей" нам в этом большой помощник - вспомнили фильм?
Аутентификация по движениям очень редкая.
Еще есть по геометрии руки (сканируется кисть руки со всеми ее изгибами пальцев, толщиной и длиной), геометрии лица, термографии лица (не поверите - изучаются признаки изображения кровеносных сосудов!). А есть совсем другие методы - динамические.
По движениям руки аутентификации практически нет.
В динамические методы входят
- верификация подписи, где могут быть использованы специальные световые перья или электроныне печати, во многих странах имеющие юридическую силу,
- и анализ клавиатурного почерка.
В чистые динамические методы следует включить на первом месте анализ траекторий движений мыши.
Так вот о последнем речь и идет. Клавиатурный почерк - это не только скорость ввода информации, но и интервалы между нажатием на клавиши и число перекрытий между ними, время удержания мыши, степень аритмичности при наборе текста и использование функциональных клавиш.
Перечислены все количественные признаки. А следует на первое место ставить качественные признаки. Они наиболее мощные.
Это даже частота возникновения ошибок при вводе!
Уже близко, но мимо. Следует искать семантические закономерности в допускаемых ошибках при задействовании клавиатуры.
Вот я пишу иногда с ошибками (или очепятками - как кому нравится) и все гадают, где же меня русской грамоте учили, а теперь у меня есть аргумент - это мой клавиатурный почерк такой!
Не почерк, а система невербально-вербальных сообщений. Сгущения смысла по-Фрейду.
Ну, и дальше начинаю уже рассказывать знакомые всем истории, что правая рука печатает быстрее левой и поэтому часто буквы наоборот оказываются;
Изменение порядка соседних букв есть та же описка.
А в новом переводе что чувак выбрал?
Дочитали до конца.