Тут такой момент.

---

Вот, ты проследил системный характер импринта клиента.

---

Но, из этого вовсе не следует необходимость переделки всей системы. Есть тысяча совершенно разноплановых причин, по которым терапия будет нацелена только на частичный результат.

---

И это именно то, что писал про терапию Эриксон. Если ты заглянешь в Мудрость Эриксона в раздел, посвященный терапии, то ты увидишь, что там у него написано: цель терапии есть ограниченный терапевтический эффект/результат.

Ему м.б. понравится идея менеджмента/долгосрочного планирования поездки.

Если вы используете форму гуугла для поиска по отдельным сайтам: https://www.google.ru/advanced_search

---

...то вы можете увидеть почти/многие проходы по теме Моделирование Ценностных Иерархий:

---

https://www.google.ru/search?as_q=%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%98%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B9&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fmetapractice.livejournal.com%2F&as_occt=any&safe=images&as_filetype=&as_rights=

Верхняя ссылка ведёт на Сводную тему: http://metapractice.livejournal.com/452423.html

---

А в этой теме ниже есть список составляющих тем. Среди них мы видим искомую ссылку по ценностным иерархиям:

---

Этюды моделирования (28)

---

http://metapractice.livejournal.com/445405.html

---

Феномены/паттерны ЧА (6)

---

http://metapractice.livejournal.com/411209.html

---

Бейтсоновское моделирование (10)

---

http://metapractice.livejournal.com/437534.html

---

Гибсоновское моделирование (3)

---

http://community.livejournal.com/metapractice/139553.html

---

Определения для моделирования (12)

---

http://metapractice.livejournal.com/391079.html

---

Программирование для моделирования ЧА (4)

---

http://metapractice.livejournal.com/448414.html

---

Моделирование нейрологии (4)

---

http://metapractice.livejournal.com/396165.html

---

Righting the Modeling Conveyor Belt (10)

---

http://metapractice.livejournal.com/443232.html

---

Подсознание (8)

---

http://metapractice.livejournal.com/403999.html

---

Отзеркаливание (22)

---

http://metapractice.livejournal.com/414401.html

---

Экспрессия искусственных лицевых интерфейсов (5)

---

http://metapractice.livejournal.com/441573.html

---

Моделирование Ценностных Иерархий (ЦИ) (42)

---

http://metapractice.livejournal.com/451346.html

---

Mobilis in mobile (22)

---

http://metapractice.livejournal.com/447432.html

---

Модель тайцзицюань от MetaPractice (17)

---

http://metapractice.livejournal.com/433060.html

---

Почему люди смеются? (10)

---

http://metapractice.livejournal.com/430832.html

---

Моделируем Глазодвигатели (26)

---

http://metapractice.livejournal.com/389684.html

---

Глазодвигательный портрет (31)

---

http://metapractice.livejournal.com/443427.html

---

Моделируем "Я" (3)

---

http://community.livejournal.com/metapractice/264308.html

---

Bigger and brighter (23)

---

http://metapractice.livejournal.com/372464.html

Наступает момент, когда пытаясь разобраться в проблеме и помочь человеку ее решить приходится проводить ревизию многого из того, что знаешь и умеешь: доуточнять шаги техник, которые раньше были понятны и не требовали корректировки и уточнения.

---

Ну, это вовсе не отдельный момент. Так происходит постоянно. Такова реальность терапии.

---

Такие люди буквально тестируют возможности, обучая быть более точным, элегантным в действиях и словах, указывая на лакуны. И подбрасывают такое, над которым приходится думать и думать, и максимально уходить от содержания в эээ технологию.

---

Такие люди есть субъекты, требующие системной терапии.

---

Но самое интересное, что, буквально, за неделю, другую начинаешь интересоваться той или иной темой или техникой, и тут, бац, проявляется человек с проблемой, которая под эту технику подпадает.

---

Ааа! :) Такой закон есть и он действует. Все терапевты про него знают.

Наступает момент, когда пытаясь разобраться в проблеме и помочь человеку ее решить приходится проводить ревизию многого из того, что знаешь и умеешь: доуточнять шаги техник, которые раньше были понятны и не требовали корректировки и уточнения. Такие люди буквально тестируют возможности, обучая быть более точным, элегантным в действиях и словах, указывая на лакуны. И подбрасывают такое, над которым приходится думать и думать, и максимально уходить от содержания в эээ технологию.

---

Но самое интересное, что, буквально, за неделю, другую начинаешь интересоваться той или иной темой или техникой, и тут, бац, проявляется человек с проблемой, которая под эту технику подпадает.

Вопрос в том, типа, может ли коммит быть ошибкой? Можно ли ошибиться, сделав некоторый коммит? Если так, то со своей стороны отвечу: такая постановка вопроса не корректна. "Коммит" это безоткатное/окончательное действие, а потому его надо воспринимать как данность, и ни в малой мере не рефлексировать по поводу его верности. Это уже случившиеся обстоятельства, созданный и неотменимый элемент контекста текущей жизни.

верхняя ссылка ведет не на 42-ю итерацию ЦИ, а на сводную тему.

---

в условиях дефектного поиска по яндексу это критично.

Тренировочный режим с этим феноменом невозможен.

---

Даже самую мелочь, что ты делаешь, ты делаешь по-настоящему.

---

Например, рассмотрим тренировку коммуникации (главную тему тренировок в Метапрактике). Можно собрать свою тренировочную группу, где все, казалось бы, немного не по-боевому, хотя техники всё те же. Но только протянись к "коммиту", и все меняется. Самым банальным упражнением ты дотянешься до глубины души "типа тренировочного" субъекта. Ты сфокусируешь все элементы своей экспрессии. Припомнишь всё, что ожидало своего часа, с тех пор как ты прочёл об этом.

---

Короче, внезапно всё станет очень серьёзно, "понарошку" будет лишь понарошку. И это произойдёт само по себе. Ну а если у тебя нет даже оргконтекста тренировочного и ты прямо в жизнь вставляешь импульсы коммита, там всё станет очень серьёзным очень быстро.

Силы - да, они идут в зачёт.

---

А вот навыки - нет. Просто потому что в этом случае терапии (как и в большинстве других) мы имеем дело с буквально инженерной сложностью всех обнаруженной личностной композиции.

---

Никто не знает как ёё правильно описать.

---

Нет внятных инструментов для составления таких описаний.

---

Мы пытались в лоб применить для таких целей UML. Но, пока это не получилось.

---

Сейчас мы прикидываем что можно взять для таких целей из системной инженерии. Тем более, что системные и. имеют встречный интерес сами для себя расписать нечто вроде инженерии психики.

---

Но, пока на поверку у них и конь не валялся. Взять нечего.