[userpic]

... ↑

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я думаю, для полного ответа, можно почитать Гибсона. Он как раз на первый блок вопросов в своей книге подробно отвечает.
Можно почитать, не спорю. Хотелось бы без ссылок на Гибсона, а ваши мысли по этому поводу. Не надо полно - кратко.
Карта - физический объект, как я считаю. Это система рецепторов, афферентов, эфферентов.
Объясните, почему аналог "фильтра" в нервной системе не может быть системой "рецепторов, афферентов, эфферентов"?
Карта - физический объект, как я считаю.Это как схема калибровки воспринимающей системы.
Карта это что - лист бумаги с нанесенной на нем некой схемой? Тогда аналогом карты в нервной системе с нанесенной на нем схемой чего либо что является?
Кстати, идея калибровки вкупе с активной воспринимающей системой вполне себе заменяет "фильтры восприятия".
Что такое идея калибровки в данном случае? Не процесс ли реагирования на некую информацию/выделение некой информации, эээ, типа, ее отфильтровывание, нет?
Телескоп - да, система для извлечения информации.
Что такое "извлечение" информации и как телескоп именно извлекает информацию?
То есть, оптический строй уже содержит информацию, а направляя и калибруя телескоп, вы ее извлекаете.
Эээ, все таки телескоп извлекает или вы извлекаете? Разница есть или нет?